Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kžzd-28/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku u vijeću za mladež sastavljenom od suca Mirka Đukića, predsjednika vijeća, te sutkinja Melite Avedić i Renate Košir Skračić, članica vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika UV radi kaznenog djela iz članka 117. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 12/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj Kzd-2/2024-17 od 19. studenoga 2024., u sjednici vijeća održanoj 20. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika UV kao neosnovana.
Obrazloženje
1 . Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Kzd-2/2024-17 od 19. studenoga 2024., na temelju članka 98. stavka 6. u vezi članka 98. stavka 2. točke 4. i 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP), protiv okrivljenika UV produljene su mjere opreza i to - zabrana približavanja na razdaljinu bližu od 100 metara; - zabrana uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze sa žrtvom djetetom LV, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koje su određene rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, broj KPZ-DO-43/2022 od 4. svibnja 2022.
1.1. Na temelju članka 98. stavka 7. ZKP navedene mjere mogu trajati dok za to postoji potreba, a najkasnije do izvršnosti presude ili do upućivanja na izdržavanje kazne zatvora ako je takva kazna izrečena.
1.2. Sud će svaka dva mjeseca računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o mjeri opreza ispitati po službenoj dužnosti postoji li još potreba za mjerom opreza te će se rješenjem ista produljiti ili ukinuti ako više nije potrebno.
1.3. Na temelju članka 100. ZKP izvršenje ove mjere povjerava se Policijskoj postaji Glina.
1.4. Na temelju članka 98. stavka 1. ZKP u slučaju nepridržavanja mjere opreza ista će se zamijeniti istražnim zatvorom.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik UV po svom branitelju Željku Stankoviću, odvjetniku u Sisku, ne navodeći žalbene razloge, a iz sadržaja žalbe je vidljivo kako se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Navodi da ne egzistira osnov iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 pa da bi postojali uvjeti za daljnju primjenu mjera opreza. Kod okrivljenika ne egzistira opasnost "da bi boravkom na slobodi mogao ponoviti kazneno djelo (a koje nije ni počinio)" ili počiniti teže kazneno djelo. Okrivljenik već pune dvije godine, od kada su mjere opreza na snazi, iste nije kršio. Navedene mjere opreza utječu na njegov svakodnevni život jer mora "bježati" kada vidi školski autobus, a žrtva sama dolazi na lokacije na kojima zna da se nalazi okrivljenik, što mu sve otežava svakodnevni život. Okrivljenik do sada nije osuđivan, nije incidentna osoba, nije sklon činjenju kaznenih djela pa je sasvim jasno da se kod okrivljenika ne može presumirati opasnost od ponavljanja djela ili počinjenja težeg djela. Cilj zakonske zastupnice maloljetne žrtve je da okrivljenik završi u istražnom zatvoru i ista neosnovano prijavljuje kršenje mjera opreza u situacijama kada do njih nije došlo i ista ne usmjerava dijete na način da i ono poštuje mjere opreza, već očito izaziva situaciju u kojoj će se okrivljenik nehotice naći na razdaljini manjoj od 100 metara od njezinog djeteta kako bi okrivljenika mogla prijaviti za kršenje mjera opreza. Stoga predlaže da se žalba prihvati, preinači pobijano rješenje i mjere opreza ukinu.
3. Navedeni spis je, sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku na razgledavanje, nakon čega je spis vraćen sudu uz podnesak broj KŽ-DO-494/2024 od 16. prosinca 2024.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nasuprot žalbenim navodima, ovo vijeće smatra kako je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere opreza okrivljeniku UV iz osnove u članku 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08, a iz zakonske osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
6. Na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KOz- DO-13/2023 od 13. ožujka 2023., koja je potvrđena rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Sisku broj Kovm-18/2023-6 od 18. svibnja 2023. te dokaza na kojima se temelji optužnica, a posebno iz zapisnika o ispitivanju žrtve maloljetnog LV od 24. siječnja 2023. s DVD snimkom, zapisnika o ispitivanju svjedoka maloljetnog FV od 24. siječnja 2023. s DVD snimkom, zapisnika o očevidu Policijske postaje Glina od 4. svibnja 2022. s fotografijama, obrasca medicinske dokumentacije o pacijentu za mlt. LV, otpusnog pisma Opće bolnice "Dr. Ivo Pedišić" od 3. svibnja 2022., nalaza i mišljenja vještaka sudske medicine dr. med. Petra Škavića od 25. rujna 2022. te zapisnika o ispitivanju okrivljenika u Policijskoj postaji Glina od 4. svibnja 2022. sa DVD snimkom i zapisnika o prvom ispitivanja okrivljenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku sa DVD snimkom, okrivljenik UV je osnovano sumnjiv za učin kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – iz članka 117. stavak 2. KZ/11, a osnovanost sumnje je u smislu članka 123. stavak 1. ZKP/08 opći zakonski uvjet da se protiv okrivljenika uopće može odrediti, odnosno produljiti istražni zatvor, tj. zamijeniti mjerama opreza.
7. I ovo vijeće smatra kako egzistira razlog za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, tj. postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti kazneno djelo, jer iz samog načina počinjenja kaznenog djela za koje je osnovano sumnjiv proizlazi da je isti iskazao upornost i bezobzirnost u protupravnom ponašanju te veliku količinu kriminalne volje, jer nakon što je dijete palo na asfalt i udarilo glavom nastavio ga je udarati pa, uz činjenicu da su odnosi između okrivljenikove i žrtvine obitelji poremećeni, produljenje istražnog zatvora je neophodno i na zakonu osnovano.
8. Međutim, ispravno je prvostupanjski sud zaključio kako se navedena opasnost u konkretnom slučaju može otkloniti produljenjem mjera opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4 i 5. ZKP/08 i to zabranom približavanja žrtvi na razdaljinu bližu od 100 m i zabranom uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze sa žrtvom, a kojim mjerama će se onemogućiti kontakt okrivljenika i žrtve i na taj način spriječiti ga u ponavljanju kaznenog djela.
9. S obzirom da ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08 nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, a kako okrivljenik UV navodima žalbe nije doveo u sumnju ispravnost odluke prvostupanjskog suda, valjalo je žalbu odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci primjenom članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.
Sisak, 20. prosinca 2024.
Predsjednik vijeća
za mladež
Mirko Đukić
