REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-427/2023-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Bernardi Šuman, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Anić, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljene HJ zbog kaznenih djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona – („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11) u vezi članka 52. KZ/11 i članka 271. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 52. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu OKDO Zagreb), broj KO-DO-29/2023 od 24. siječnja 2023., nakon javne rasprave održane 19. prosinca 2024., u prisutnosti savjetnika općinskog državnog odvjetnika u Zagrebu Emira Mulalića, okrivljene osobno uz branitelja Maria Medaka, odvjetnika iz Zagreba, istog dana objavio je i
p r e s u d i o
I Okrivljena HJ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći H i ĐJ, rođ. HJ, rođena **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, bez škole, nepismena, domaćica, u izvanbračnoj zajednici, majka devetero djece, bez imovine, osuđivana, nalazi se na slobodi,
k r i v a je
što je
1) u razdoblju od 13. svibnja 2021. do 5. srpnja 2021. u Zagrebu, u Dubravi, u cilju da si pribavi novac, bankovne kartice i dokumente, uzela i za sebe zadržala novčanike, pa je tako:
a) 13. svibnja 2021. oko 11,35 sati na relaciji između Aleje Javora i Aleje Ruža, s leđa prišla OJ te iz torbice, koju je imenovani nosio preko ramena, izvadila i za sebe zadržala novčanik u kojem su se nalazile vozačka dozvola, kartica tekućeg računa i kreditna kartica Raiffeisenbank Hrvatska d.d., Diners kartica, kartice pogodnosti " [adresa]" i " Đ", sve na ime OJ te novčani iznos od 563,57 eura,
b) 15. svibnja 2021., oko 11,00 sati na tržnici Dubrava, s leđa prišla TJ te iz ruksaka, koji je imenovana nosila prebačen preko lijevog ramena, izvadila i za sebe zadržala novčanik u kojem su se nalazile osobna iskaznica, iskaznice zdravstvenog i dopunskog zdravstvenog osiguranja te bankovne kartice Master, Maestro, Visa žiro i Visa kunski Zagrebačke banke d.d., sve na ime TJ te novčani iznos od 46,45 eura,
c) 29. svibnja 2021. u vremenu od 13,20 do 14,45 sati, na relaciji između Aleje Javora i Breza ulica, s leđa prišla MJ te iz kolica za kupovinu na kotače, koja je imenovana vukla za sobom, izvadila i za sebe zadržala novčanik crne boje u kojem su se nalazile osobna iskaznica, Diners kartica s PIN brojem i osobni dokumenti, sve na ime MJ te novčani iznos od 39,82 eura,
d) da je 11. lipnja 2021. oko 08,50 sati u Aleji Javora, s leđa prišla JJ te iz otvorenog ruksaka, koji je imenovana nosila na leđima, izvadila i za sebe zadržala novčanik smeđe boje, u kojem su se nalazile osobna iskaznica, iskaznice zdravstvenog i dopunskog zdravstvenog osiguranja, pokaz ZET, bankovne kartice Zagrebačke banke d.d. i Raiffeisenbank Hrvatska d.d., sve na ime JJ te novčani iznos od 98,21 eura,
e) da je 11. lipnja 2021. oko 9,30 sati na relaciji između tržnice Dubrava i Garešničke ulice, s leđa prišla UJ, otvorila ruksak koji je imenovana nosila na leđima te izvadila i za sebe zadržala novčanik bež boje u kojem su se nalazile vozačka dozvola, iskaznica zdravstvenog i dopunskog zdravstvenog osiguranj i, kartica tekućeg računa Zagrebačke banke d.d., sve na ime UJ te novčani iznos od 37,16 eura,
f) da je 23. lipnja 2021. oko 08,40 sati na relaciji između LJ i tržnice Dubrava, a leđa prišla SJ te iz kolica za kupovinu na kotače, koja je imenovana vukla za sobom, izvadila i za sebe zadržala novčanik u kojem su se nalazile osobna iskaznica, zdravstvena iskaznica, invalidska iskaznica, iskaznica dopunskog osiguranja, iskaznica cijepljenja, bankovna kartica VISA Zagrebačke banke d.d., dvije bankovne kartice Hrvatske poštanske banke d.d,. sve na ime SJ, kartice raznih trgovina te novčani iznos od 136,97 eura,
g) da je 5. srpnja 2021. oko 17,00 sati na relaciji između Aleje Javora i Dubrava 236, s leđa prišla DJ te iz njezine torbe izvadila i za sebe zadržala novčanik u kojem su se nalazile osobna iskaznica, zdravstvena iskaznica i bankovne kartice Zagrebačke banke d.d,. sve na ime DJ te novčani iznos od 6,64 eura,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzela drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,
2) u razdoblju 29. svibnja 2021. od 11. lipnja 2021. u Zagrebu, u cilju da se nepripadno okoristi, na bankomatima, uporabom bankovnih kartica, koje je prethodno protupravno prisvojila na način opisan pod točkom 1c) i 1e) , bez znanja i odobrenja korisnika kartica, utipkavanjem PIN brojeva, s računa podizala novčane iznose pa je tako:
a) 29. svibnja 2021. u razdoblju od 14,40 do 14,49 sati, u Zagrebu, Čulinečka cesta 25, na bankomatu Zagrebačke banke d.d., uporabom Diners kartice, bez znanja i odobrenja korisnice MJ, utipkavši na bankomatu PIN broj, podigla novčani iznos od 2.000,00 kuna,
b) 11. lipnja 2021. oko 08,30 sati, u Zagrebu, Dankovićeva ulica, na točno neutvrđenom bankomatu, uporabom bankovne kartice Zagrebačke banke d.d., bez znanja i odobrenja korisnice UJ, s računa pokušala podići iznos od 4.000,00 kuna, u čemu nije uspjela jer je utipkala krivi PIN broj,
- dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unijela računalne podatke i na taj način prouzročila štetu drugome,
- čime je radnjom opisnom pod u točci 1) počinila kazneno djelo protiv imovine
– krađom u produljenom trajanju – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, u vezi čl. 52. KZ/11, a radnjom opisanom u točci 2) kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom u produljenom trajanju – opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. KZ/11, u vezi čl. 52. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.
II Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 okrivljenoj se za kazneno djelo opisano pod točkom 1)
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
III Na temelju članka 271. stavak 1. KZ/11 okrivljenoj se za kazneno djelo opisano pod točkom 2)
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.
IV Na temelju članka 52. KZ/11 okrivljena HJ se
osuđuje
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 11 ( JEDANAEST)
MJESECI.
V Na temelju članka 540. stavak 4. u vezi članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenoj SJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 136,97 eura[1] /1.032,00 kuna, oštećenoj MJ OIB: [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 265,45 eura/2.000,00 kuna i dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećenoj TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu od 46,45 eura/341,17 kuna te se nalaže okrivljenoj HJ, platiti navedene novčane iznose oštećenicama u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.
VI Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08 okrivljena se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1.Uvodno citiranom optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, preuzete po Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu, broj: 29/2023 od 24. siječnja 2023. okrivljena HJ optužena je zbog počinjenjenja po točci 1) kaznenog djela protiv imovine – krađom u produljenom trajanju – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, u vezi čl. 52. KZ/11, a radnjom opisanom u točci 2) kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom u produljenom trajanju – opisano i kažnjivo po članku 271. stavku 1. Kaznenog zakona u vezi čl. 52. Kaznenog zakona, sve u vezi članka 51. Kaznenog zakona. Oštećena SJ, postavila je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 199,08 eura/1.500,00 kuna, oštećena UJ, imovinskopravni zahtjev u iznosu od 80,00 eura/600,00 kuna, oštećena MJ imovinskopravni zahtjev u iznosu od 305,26 eura/2.300,00 kuna i oštećena TJ, u iznosu od 60,00 eura/450,00 kuna te je u optužnici predloženo da sud odluči o imovinsko pravnim zahtjevima oštećenica.
2.Upitana kakav stav zauzima prema optužbi okrivljena HJ je navela kako se smatra krivom za kaznena djela koja su joj stavljena na teret optužnicom OKDO Zagreb.
3. U obrani koju je iznijela na raspravi 19. prosinca 2024. okrivljena HJ je navela kako smatra krivom za počinjenje kaznenih djela kako joj se to optužnicom stavlja na teret i priznaje učinjeno. Kaje se i ispričava zbog svega što je učinila i obećala da nikad nešto slično više neće učiniti i istaknula kako je majka devetero maloljetne djece od koji je jedno teško bolesno, a trenutno je u drugom stanju.
4. Budući da je okrivljena priznala terećena kaznena djela, to su tijekom dokaznog postupka izvedeni dokazi da bi se utvrdilo je li priznanje okrivljene sukladno utvrđenim činjenicama, kao i oni dokazi koji se odnose na visinu kaznenopravne sankcije. Tako je tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitana dokumentacija koja je priložena spisu i to: Imovinsko-pravni zahtjev oštećenika JJ (list 12), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta III. PP Zagreb broj 00151991 (list 13), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta III. PP Zagreb broj K-460/21 od 11. lipnja 2021. (list 14), Fotografije i snimka nadzorne kamere stambene zgrade (list 15-15a), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sukladno čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku s DVD snimkom od 27. srpnja 2021. (list 16-19, 21a), Imovinsko-pravni zahtjev oštećenika DJ (list 24), Imovinsko-pravni zahtjev oštećenika OJ (list 31), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta III. PP Zagreb broj 00151988 (list 32), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta III. PP Zagreb broj K-390/21 od 19. svibnja 2021. (list 33), Fotografije i snimka nadzorne kamere trgovine Konzum plus d.o.o. (list 34, 34a), Imovinsko-pravni zahtjev oštećenika SJ (list 38), Imovinsko-pravni zahtjev oštećenika UJ (list 44), Imovinsko-pravni zahtjev oštećenika MJ (list 48),Imovinsko-pravni zahtjev oštećenika TJ (list 53), a na kraju dokaznog postupka je pročitan izvadak iz kaznene evidencije i prekršajne evidencije za okrivljenu.
5. Analizirajući i ocjenjujući sve izvedene dokaze kako svaki pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, a dovodeći iste u vezu s obranom okrivljene ovaj sud je utvrdio da je okrivljena HJ počinila inkriminirana kaznena djela.
6. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženik osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.
7. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne koju je za počinjena kaznena djela potrebno izreći okrivljenoj, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela (olakotne i otegotne okolnosti).
12.Kao olakotnu okolnost okrivljenoj sud je cijenio to što je kaznena djela priznala čime je olakšala i ubrzala vođenje ovog kaznenog postupka, također je izrazila iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenih kaznenih djela. Olakotnim je cijenjena činjenica da je majka devetero djece od kojih od koji je jedno teško bolesno, a trenutno je u drugom stanju.
13. Otegotnom okolnošću cijenjena je ranija kaznena osuđivanost okrivljene zbog počinjenja pretežito kaznenih djela imovinskog karaktera te da je očito da do sada izrečene sankcije na okrivljenu nisu djelovale na način da se ubuduće kloni protupravnog postupanja.
14. Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, činjenicu da je za kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 zapriječena kazna zatvora do tri godine, a za kazneno djelo računalne prijevare iz članka 271. stavka 1. KZ/11 kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina, ovaj sud je okrivljenoj HJ za počinjeno kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11 utvrdio kazne zatvora u trajanju od deset mjeseci, a za kazneno djelo iz članka 271. stavka 1. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci te okrivljenu na temelju članka 52. osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci. Pritom je sud ocijenio da se s obzirom na način počinjenja ovih kaznenih djela samo bezuvjetnom kaznom može postići svrha kažnjavanja propisana zakonom. Dakle, ocjena je suda da će upravo izrečena bezuvjetna osuda postići svrhu kažnjavanja, odnosno utjecati na okrivljenu da ubuduće ne čini kaznena djela, utjecati na druge da ne čine kaznena djela kroz svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, a izraziti će i primjerenu društvenu osudu zbog učinjenih djela.
15. Ujedno je sud, oštećenoj SJ, dosudio imovinskopravni zahtjev u iznosu od 136,97 eura, oštećenoj MJ dosudio movinskopravni zahtjev u iznosu od 265,45 eura i oštećenoj TJ, dosudio se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 46,45 eura i nalažio okrivljenoj HJ, platiti navedene novčane iznose oštećenicama u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude jer je tijekom ovog postupka utvrđeno da je su to novčani iznos koji je okrivljena oštećenicama oduzela s ciljem da navedene novčane iznose protupravno prisvoji kako to proizlazi iz iskaza oštećenica te materijalne dokumentacije u spisu.
16. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08 okrivljena je u cijelosti oslobođena dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP/08, a sve obzirom je ista nezaposlena i majka devetero djece od kojih je jedno teško bolesno, a u drugom je stanju, pa bi plaćanjem troškova ovog kaznenog postupka dovela u pitanje svoju egzistenciju i egzistenciju svoje obitelji.
U Zagrebu 19. prosinca 2024.
SUTKINJA:
Bernarda Šuman
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA
1. OKDO Zagreb na KO-DO-29/2023
2. Okrivljena HJ
3. Branitelj, odvjetnik Mario Medak
4. Oštećene SJ, UJ, MJ i TJ,
5. U spis
