REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-3500/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene LI iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211- 07/24-3/13383, Ur.broj: 511-07-25-24-1 od 15. listopada 2024. godine, nakon održane glavne rasprave dana 19. prosinca 2024. godine izreke i objave presude dana 19. prosinca 2024. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljena LI, djev. L, kći O i Č, djev. T, rođena **.**.1980. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], OŠ, pismena, zaposlena, plaća 800,00 eura, udana, majka dvoje djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivan,

k r i v a  j e

I što je:

dana 21. rujna 2024. godine u 20,15 sati, u Bilju, u ulici Hrvatskih branitelja kbr. 11, kao vozač vozila M1 marke "CITROEN", reg. oz. [registarska oznaka], u prometu na cesti upravljala navedenim vozilom, za vrijeme dok je u krvi imala alkohola, a što je utvrđeno nakon što su po policijskim službenicima PPrP Osijek izuzeti uzorci krvi i mokraće radi analize na alkohol u venilu broj 4090 AL, na osnovu koje je u Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu, izvršenom analizom utvrđena koncentracija apsolutnog alkohola u krvi od 1,81 g/kg i u mokraći od 2,27 g/kg, uz mišljenje da je imenovani u trenutku prometne nesreće bila pijana i apsolutno nesposobna za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 1,95 g/kg, što je vidljivo iz zapisnika o rezultatima analize alkohola u krvi i mokraći, uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti broj NK:235-01/24- 03/2826,

dakle, upravljala vozilom u prometu na cesti s koncentracijom alkohola, budući da je u organizmu imala alkohola iznad 1,50 g/kg,

II čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona,

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljenoj se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 800,00 eura (osamstotinaura).

IV Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona na okrivljenu se

p r i m j e n j u j e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANA UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDAN) MJESEC.

V Izvršenje zaštitne mjere započet će po pravomoćnosti i izvršnosti ove presude.

VI Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 180 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljena novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.

VII Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

VIII Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo presudu.

IX Okrivljena je dužna platiti materijalne troškove vještačenja, u iznosu od 99,54 eura (devedesetdeveteurapedesetčetiricenta), u roku od 180 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir Klasa: 211-07/24-3/13383, Ur.broj: 511-07-25- 24-1 od 15. listopada 2024. godine, izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljene LI iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni Prekršajni nalog okrivljena je uložila prigovor, te je sud povodom istoga, Prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala da su točni navodi iz Prekršajnog naloga da je počinila prekršaj na način u vrijeme i mjestu kako joj se to stavlja na teret. Iskreno se kaje zbog počinjenja prekršaja. Molim sud da ukoliko je u mogućnosti, ju što blaže kazni, te da joj smanji novčanu kaznu, kao i eventualno ne izrekne zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom budući da je majka dvoje djece. Ona je zaposlena, dok je suprug otišao u Njemačku, tako da je trenutno jedini hranitelj u obitelji. Obećava sudu da se takvo što više nikada neće ponoviti.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljene i njenog priznanja, uvida u Prekršajni nalog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/24-3/13383, Urbroj:511-07-25-24- 1 od 8.11. listopada 2024. godine, zapisnik o vještačenju i analizi alkohola u krvi i mokraći Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, troškove vještačenja popis troškova, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.

5. Sud je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 800,00 eura.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenoj, sud je našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznala i iskazala žaljenje zbog počinjenja istog, da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, da je lošeg materijalnog stanja, pa mu je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao blažu kaznu od Zakonom propisane, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, dok kao otegotnu okolnost da je prekršajno kažnjavana.

7. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

8 Sud je na okrivljenu primijenio zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, u svrhu generalne i specijalne prevencije, kao dostatnu mjeru, imajući u vidu ličnost okrivljenika, a sve u svrhu preveniranja i eventualnog počinjenja novog prekršaja.

9. Okrivljena je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo presudu, budući je slabijeg imovnog stanja.

10. Okrivljena je dužna platiti materijalne troškove vještačenja u iznosu od 99,54 eura (devedesetdeveteurapedesetčetiricenta).

U Belom Manastiru, dana 19. prosinca 2024. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljenoj,

2. Tužitelju,

3. u spis.