Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: Kmp-47/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od suca za mladež toga suda Tatjane Čargonja, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika za mladež Meri Gračanin i Antuna Mavrovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Bojane Ahel, u kaznenom predmetu protiv optuženog MI, zbog kaznenog djela iz članka 274. stavka 1. Kaznenog zakona ( Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KOmp-DO-44/2024 od 26. rujna 2024., broj Komp-DO-1/2024 od 10. siječnja 2024. i broj Komp-DO-43/2024 od 18. rujna 2024., nakon javne rasprave održane dana 18. prosinca 2024. u nazočnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice za mladež u [adresa], ĆI, optuženog i branitelja Marka Vučinića, odvjetnika iz Rijeke, dana 19. prosinca 2024. izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

optuženik

MI, sin M i Ć rođene Z, rođen **.**.2004. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, nezaposlen, bez prihoda, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem u [adresa], pravomoćno osuđivan presudama Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kmp-42/2023 od 20. rujna 2023. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na kaznu zatvora od 8 mjeseci, uvjetno na 2 godine, Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kmp-37/2023 od 17. listopada 2023. zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. KZ/11 na kaznu zatvora od 6 mjeseci, uvjetno na jednu godinu, boravi u istražnom zatvoru Zatvora Rijeka od 28. lipnja 2024.

k r i v  j e

što je

1) dana 16. svibnja 2024., od 12,57 sati do 13,01 sati, u Rijeci, u poslovnici TD "ISTYLE", Janka Polića Kamova 81A, u nakani pribavljanja tuđe pokretne stvari, zajedno sa još dvije nepoznate muške osobe, uzeo i za sebe, na štetu TD „ISTYLE“ d.o.o. zadržao „AirTag (4 pack)“ u vrijednosti od 146,99 eura,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, 2) dana 28. ožujka 2024. oko 20,48 sati, u Rijeci, u poslovnici TD "Műller", Janka Polića Kamova 81A, u nakani pribavljanja tuđe pokretne stvari, s police uzeo i za sebe, na štetu TD „Muller“ trgovina Zagreb d.o.o. zadržao jedan „Nintendo switch oled“, u vrijednosti od 369,99 eura,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, 3) dana 18. lipnja 2024., u vremenu od 21,37 sati do 21,38 sati, u caffe baru "Striga" u Rijeci, Titov trg 14, djelatnici caffe bara ZI dao iznos od 50,00 eur u apoenima od 10,00 i 20,00 eura te tražio zamjenu navedenog iznosa za jednu novčanicu apoena od 50,00 eura, kojom prilikom mu je ista predala novčanicu od 50,00 eura, da bi krenuo prema izlazu iz caffe bara i spremio navedenu novčanicu te potom izvadio drugu novčanicu apoena od 50 eura za koju je znao da je krivotvorena serijskog broja: RT0570149455, došao do ZI i istu uvjerio da je to novčanica koju mu je ona prethodno dala i da je ne želi jer mu je sumnjiva njezina ispravnost, zahtijevajući povrat svojih novčanica od 10,00 i 20,00 eura, a kojem njegovom traženju je ista udovoljila, nakon čega se udaljio u smjeru fast fooda "Pockets Burger",

dakle, lažni novac stavio u optjecaj kao pravi,

4) dana 18. lipnja 2024., u vremenu od 21,44 sati do 21,47 sati, u fast foodu "Pockets Burger" u Rijeci, Titov trg 16, djelatniku UI dao iznos od 50,00 eura u apoenima od 10,00 i 20,00 eura te tražio zamjenu navedenog iznosa za jednu novčanicu apoena od 50,00 eura, kojom prilikom mu je isti predao novčanicu od 50,00 eura, da bi krenuo dalje od prostora fast fooda i spremio navedenu novčanicu te potom izvadio drugu novčanicu apoena od 50,00 eura za koju je znao da je krivotvorena serijskog broja: TR0570149455, došao do UI i istoga uvjerio da je to novčanica koju mu je on prethodno dao i da je ne želi jer mu je sumnjiva njezina ispravnost, zahtijevajući povrat svojih novčanica od 10,00 i 20,00 eura, a kojem njegovom traženju je isti udovoljio, nakon čega se udaljio u nepoznatom smjeru,

dakle, lažni novac stavio u optjecaj kao pravi,

5) dana 21. lipnja 2024., u vremenu od 14,40 sati do 21,45 sati, u trgovini "Studenac" u Rijeci, Kumičićeva 61/1, djelatnici OI dao iznos od 50,00 EUR u apoenima od 10,00 i 20,00 eura te tražio zamjenu navedenog iznosa za jednu novčanicu apoena od 50,00 eura, kojom prilikom mu je ista predala novčanicu od 50,00 eura, nakon čega je krenuo prema izlazu iz trgovine i spremio navedenu novčanicu te potom izvadio drugu novčanicu apoena od 50 eura za koju je znao da je krivotvorena serijskog broja: RT0570149455, došao do OI i istu uvjerio da je to novčanica koju mu je ona prethodno dala i da je ne želi jer mu je sumnjiva njezina ispravnost, zahtijevajući povrat svojih novčanica od 10,00 i 20,00 eura, a kojem njegovom traženju je ista udovoljila, nakon čega se udaljio u nepoznatom smjeru, dakle, lažni novac stavio u optjecaj kao pravi,

6) dana 20. lipnja 2024., u vremenu od 18,02 sati do 18,06 sati, u trgovini "Supermarket Trgovine Krk" u Krku, Šetalište Sv. Bernardina 6/C te djelatnici BI dao iznos od 50,00 eura u apoenima od 10,00 i 20,00 eura te tražio zamjenu navedenog iznosa za jednu novčanicu apoena od 50,00 eura, kojom prilikom mu je ista predala novčanicu od 50,00 eura, nakon čega je krenuo prema izlazu iz trgovine i spremio navedenu novčanicu te potom izvadio drugu novčanicu apoena od 50,00 eura za koju je znao da je krivotvorena serijskog broja: FB0570149455, došao do BI i istu uvjerio da je to novčanica koju mu je ona prethodno dala i da je ne želi jer mu je sumnjiva njezina ispravnost, zahtijevajući povrat svojih novčanica od 10,00 i 20,00 eura, a kojem njegovom traženju je ista udovoljila, nakon čega se udaljio u nepoznatom smjeru,

dakle, lažni novac stavio u optjecaj kao pravi,

7) dana 4. lipnja 2023. u vremenskom razdoblju od 18,30 do 20,45 sati u Rijeci, Tizianova ulica nasuprot kbr. 5. zajedno s mlt. RI, u nakani da se koristi skuterom „Honda Lead JF 11“ registarske oznake i broja [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], u vlasništvu ĐI bez njegova znanja i privole, podesnim alatom skinuo prednji dio maske skutera, na neutvrđeni način stavio ga u pogon te su se obojica odvezli njime, nakon čega je predmetni skuter odbacio kod kontejnera za otpad uz rub kolnika na adresi [adresa] nasuprot kbr 35 kao i predmete pronađene u skuteru – registarsku tablicu, crnu jaknu s kapuljačom koja se nalazila ispod sjedala i nosača registarske tablice,

dakle, neovlašteno oduzeo tuđe motorno vozilo radi privremene uporabe, 8) dana 8. svibnja 2023. u vremenskom razdoblju od 17,12 do 17,25 u Rijeci, u trgovačkom centru „Tower centar Rijeka, u Ulici Janka Polić Kamova 81a, u nakani stjecanja nepripadnih predmeta iz trgovine „Fashion company“ uzeo i za sebe zadržao kratke hlače marke „Versace“ u vrijednosti od 169,00 eura, na način da je sa istima ušao u kabinu za presvlačenje, s njih skinuo „zujalicu“ i udaljio se iz trgovine ne plativši ih, ime je trgovačkom društvu „Fashion Company“ d.o.o. pričinio materijalnu štetu u iznosu od 169,00 eura,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji, 9) dana 17. veljače 2024. oko 20,30 sati u Rijeci, Ivana Ćikovića Belog 4, u trgovini Studenac, oznaka poslovne jedinice T800, u nakani da se domogne nepripadnih mu predmeta, ušao u prostor ureda navedene trgovine, gdje je iz nezaključanog sefa uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 454,17 eura, čime je u navedenom iznosu oštetio trgovačko društvo Studenac d.o.o. dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,

čime je počinio pet kaznenih djela protiv imovine i to djelima pod točkama 1), 2), 8) i 9) krađom iz članka 228. stavka 1 KZ/11, djelom pod točkom 7) neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari iz članka 234. stavka 2. KZ/11, djelima pod točkama 3), 4), 5) i 6) kaznena djela krivotvorenja - krivotvorenje novca iz članka 274. stavku 1. KZ/11.

I. Temeljem odredbe članka 51. stavka 1. u vezi članka 274. stavka 1. KZ/11 optuženiku MI za gornja kaznena djela utvrđuju se slijedeća kazne:

- za kazneno djelo opisano u točki 1) temeljem odredbe članka 228. stavka 1 KZ/11, kazna zatvora od 4 (četiri) mjeseca,

- za kazneno djelo opisano u točki 2) temeljem odredbe članka 228. stavka 1. KZ/11, kazna zatvora od 4 (četiri) mjeseca,

- za kazneno djelo opisano u točki 3) temeljem odredbe članka 274. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 48. stavka 1. i članka 49. stavka 1. točka 4. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

- za kazneno djelo opisano u točki 4) temeljem odredbe članka 274. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 48. stavka 1. i članka 49. stavka 1. točka 4. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

- za kazneno djelo opisano u točki 5) temeljem odredbe članka 274. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 48. stavka 1. i članka 49. stavka 1. točka 4. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

- za kazneno djelo opisano u točki 6) temeljem odredbe članka 274. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 48. stavka 1. i članka 49. stavka 1. točka 4. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

- za kazneno djelo opisano u točki 7) temeljem odredbe članka 234. stavka 2. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,

- za kazneno djelo opisano u točki 8) temeljem odredbe članka 228. stavka 1. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,

- za kazneno djelo opisano u točki 9) temeljem odredbe članka 228. stavka 1. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,

pa se temeljem odredbe članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 u vezi članka 274. stavka 1. KZ/11 optuženik MI osuđuje na

jedinstvenu kaznu zatvora od 2 (dvije) godine

II. Temeljem odredbe članka 57. stavka 1., 2. i 5. u vezi odredbe članka 56. stavka 1. i 3. KZ/11 optuženiku MI izriče se DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA na način da se neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 1

( jedne

) godine ima izvršiti, a uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 1 ( jedne) godine neće se izvršiti ako u vrijeme provjeravanja određeno u trajanju od 3 ( tri ) godine optuženik ne počini novo kazneno djelo. Vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

III. Temeljem odredbe članka 54. KZ/11 optuženiku MI u jedinstvenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme lišenja slobode počev od 27. lipnja 2024. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počev od 28. lipnja 2024. pa nadalje.

IV. Temeljem odredbe članka 560. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ( Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 dalje u tekstu ZKP/08 ) u vezi odredbe članka 77. stavka 1. KZ/11 :

1. Utvrđuje se da novčani iznos od 1.043,15 eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženi MI ostvario kaznenim djelima opisanim pod točkama 1), 2), 3), 4), 5), 6) i 9) izreke presude.

2. Utvrđuje se da je novčani iznosi od 1.043,15 eura imovina Republike Hrvatske.

3. Nalaže se optuženiku MI iznos utvrđene imovinske koristi u visini od 1.043,15, uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

V. Temeljem odredbe članka 79. stavka 2. i 6. KZ/11 oduzimaju se predmeti uporabljeni za počinjenje kaznenoga djela i to: dvije novčanica od 50,00 eura serijskog broja RT0570149455, dvije novčanice od 50,00 eura serijskog broja TR0570149455 i jedna novčanica od 50,00 eura serijskog broja FB0570149455 oduzete po djelatnicima II Policijske postaje Rijeka temeljem potvrda serijskog broja [serijski broj], 01595869, 01536174, 01251956 i 01595873, koje se novčanice po pravomoćnosti sudske odluke imaju uništiti.

VI. Temeljem odredbe članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 oštećenik EI sa imovinsko pravnim zahtjevom u visini od 500,00 eura upućuje se na građanski postupak dok se oštećeniku TD „Fashion Company“ d.o.o. Zagreb dosuđuje imovinsko pravni zahtjev u visini od 169,00 eura koji je iznos u obvezi nadoknaditi optuženik MI.

VII. Temeljem odredbe članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženik MI oslobađa se obveze naknade troškova kaznenoga postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Optužnicom broj Komp-DO-44/2024 od 26. rujna 2024. optuženiku MI stavljeno je na teret počinjenje dva kaznena djela protiv imovine - krađom iz članka 228. stavka 1. KZ/11 te četiri kaznena djela krivotvorenja - krivotvorenjem novca iz članka 274. stavka 1. KZ/11. Rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kv-1191/2024, Kmp-47/2024 od 12. prosinca 2024. na predmetni spis spojeni su kazneni postupak povodom optužnice broj Komp-DO-1/2024 od 10. siječnja 2024. kojom se optuženik tereti za jedno kazneno djelo neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz članka 234. stavka 2. KZ/11 i jedno kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 te kazneni postupak povodom optužnice broj Komp-DO-43/2024 od 18. rujna 2024. kojom se optuženik tereti zbog počinjenja jednog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost optuženik MI iskazao je da se smatra krivim u odnosu na sva optužena kaznena djela.

3.Tijekom dokaznog postupka pročitana je materijalna dokumentacija koja prileži spisu te su uz suglasnost stranaka pročitani zapisnici prethodnog ispitivanja svjedoka ŠI, OI, UI, CI, BI i SI.

4.Optuženik MI na raspravi navodi da je počinio predmetna kaznena djela na način kako je to naznačeno u optužnicama, da se kaje zbog počinjenoga te da shvaća da je takvo ponašanje pogrešno. Navodi da po izlasku na slobodu ima osiguran posao u prilog čega je branitelj priložio u spis izjavu člana uprave trgovačkog društva Zlatni kanapei d.o.o. Rijeka.

4.1 Ispitan u prostorijama Policijske uprave Primorsko goranske, II Policijske postaje Rijeka ( list 37 - 40) optuženik na okolnosti kaznenih djela opisanih pod točkama 1) do 6) izreke presude iznosio je obranu.

4.2 Ispitan u prostorijama Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci 28. lipnja 2024. ( list 65 - 68) optuženik se u odnosu na kaznena djela opisana pod točkama 1) do 6) izreke presude branio šutnjom.

4.3 Ispitan u prostorijama I Policijske postaje Rijeka dana 5. lipnja 2023. ( list 13

- 15 spojenog spisa broj Kmp-9/2024) na okolnosti kaznenog djela opisanog pod točkom 7) izreke presude optuženik je iznosio obranu na način da je priznao kazneno djelo.

4.4. Ispitan u prostorijama II Policijske postaje Rijeka dana 23. studenog 2023. ( list 35 - 38 spojenog spisa broj Kmp-9/2024 ) optuženik je u odnosu na kazneno djelo opisano pod točkom 8) izreke presude iznosio obranu na način da je priznao kazneno djelo.

4.5 Ispitan u prostorijama I Policijske postaje Rijeka ( list 6 - 9 spojenog spisa broj Kmp-21/2024 ) na okolnosti kaznenoga djela opisanog u točki 9) izreke presude optuženik je iznosio obranu na način da je priznao kazneno djelo.

5.Ispitan u svojstvu svjedoka ŠI ( list 117) na okolnosti kaznenog djela opisanog pod točkom 1) iskazao je da su u trgovinu „Istyle“ ušle tri mlađe muške osobe koje su razgledavale artikle da bi nakon nekoliko minuta napustili prostor iste. navodi da je potom pogledao snimku video nadzora te je uočio da je u 12,59 sati mlađa muška osoba odjevena u plavu trenirku i crnu majicu, jače tjelesne građe, visine oko 180 centimetara te kratke kestenjaste kose povukla s police artikl „Air Tag“ odnosno lokator za osobne stvari vrijednosti 146,99 eura i stavila ga u džep.

6. Svjedokinja ZI (list 122 - 123) na okolnosti kaznenoga djela opisanog pod točkom 3) izreke presude navodi da je na terasu lokala oko 21,30 sati pristupila mlađa muška osoba koja je zatražila da joj dvije novčanice od 20,00 eura i jednu novčanicu od 10,00 eura zamijeni za jednu novčanicu od 50,00 eura što je i učinila. Iskazuje da se navedena osoba nakon nekoliko minuta vratila navodeći da joj je predala krivotvorenu novčanicu od 50,00 eura te je zatražila povrat ranije danih novčanica. Iskazuje da je istome vratila dvije novčanice od 20,00 eura i jednu novčanicu od 10,00 eura te je uzela natrag novčanicu od 50,00 eura međutim pregledom iste da je utvrdila kako se radi o sumnjivoj novčanici.

7. Svjedok UI ( list 120 - 121) na okolnosti kaznenog djela opisanog pod točkom 4) navodi da je pred kraj smjene oko 21,45 sati do blagajne došao mlađi muškarac, kestenjaste kose, jače tjelesne građe, visine oko 180 cm, odjeven crnu kratku majicu sa bijelim natpisom te je zatražio da mu dvije novčanice od 20 eura i jednu novčanicu od 10 eura zamijeni novčanicom od 50 eura što je on i učinio. Iskazuje da se protekom kraćeg vremena navedeni muškarac vratio uz tvrdnju da mu je predao krivotvorenu novčanicu, da je on to negirao međutim kako je navedeni muškarac inzistirao da mu vrati njegov novac da je nakon konzultacije sa šefom smjene istome vratio prethodno dane novčanice.

8. Svjedokinja OI ( list 118 - 119) na okolnosti kaznenog djela opisanog pod točkom 5) izreke presude navodi da je oko 15,00 sati u trgovinu ušla mlađa muška osoba kestenjaste kose i jače tjelesne građe te visine oko 180 cm, odjeven u majicu crne boje kratkih rukava. navedeni da je prišao kasi i zatražio da mu dvije novčanice od po 20 eura i jednu novčanicu od 10 eura zamijeni za novčanicu od 50 eura što je učinila. Iskazuje da se navedena muška osoba nakon izvršene zamjene novčanica krenula udaljavati iz trgovine te se potom odlučio vratiti i ustvrdio je da mu je predala krivotvorenu novčanicu. Iskazuje da je njezin kolega potom uzeo marker za provjeru novčanica te je utvrdio da je novčanica doista krivotvorena te je istu uzeo natrag i predao navedenoj osobi pravu novčanicu od 50 eura. Iskazuje da je potom mlađa muška osoba napustila trgovinu da bi nakon što se njezin kolega čuo sa poslovođom shvatio da je navedena mlađa muška osoba prilikom izlaska iz trgovine zamijenila novčanice.

9. Svjedokinja BI ( list 135 - 136) na okolnosti kaznenog djela opisanog pod točkom 6) izreke presude navodi da je u prostor trgovine pristupila nepoznata muška osoba koja je zatražila da joj dvije novčanice od 20,00 eura i jednu novčanicu od 10,00 eura zamijeni jednom novčanicom od 50,00 eura što da je potom i učinila. Iskazuje da se nakon nekoliko minuta spomenuta muška osoba vratila te da je tvrdila kako nešto nije u redu s novčanicom od 50,00 eura koju mu je prethodno predala pa je istu uzela i predala mu drugu novčanicu od 50,00 eura. Iskazuje da joj je predmetna novčanica bila sumnjiva pa je o tome obavijestila voditeljicu smjene nakon čega su zatražili intervenciju policije.

10. Svjedokinja SI ( list 30 - 31 spojenoga spisa broj Kmp-51/2024) na okolnosti kaznenog djela opisanog pod točkom 9) izreke presude navodi da je dolaskom na radno mjesto u ponedjeljak ujutro otvorila sef koji se nalazi u njezinom uredu te da je uočila da vrećica u koju se na kraju smjene stavlja promet, nedostaje. Iskazuje da je pregledala snimku video nadzora te je na istoj uočila mlađu mušku osobu, krupnije građe kako najprije hoda po trgovini, potom dolazi do ureda u koji samo naviruje pa odlazi u skladište gdje se zadržava potom se vraća do ureda i ulazi u isti te dolazi do sefa koji otvara i iz istoga uzima jednu vrećicu. Iskazuje da je u vrećici bilo oko 400,00 eura.

11. Na listu 56 spisa prileži odštetni zahtjev trgovačkog društva Muller trgovine Zagreb d.o.o. iz sadržaja kojega je razvidno da je dna 28. ožujka 2024. u prodajnom prostoru Muller trgovina, Janka Polić Kamova 81a u Rijeci počinitelj otuđio parfem „Nintendo Switch oled“ u vrijednosti od 369,99 eura. Nastavno na snimci video nadzora prodajnog prostora Muller trgovine koja prileži na listu 57 spisa prikazane su dvije muške osobe u prodajnom prostoru oštećenika, od kojih jedna fizionomijom i cjelokupnim vanjskim izgledom odgovara izgledu optuženika.

12. Na listu 125 - 128 spisa prileži Izvještaj o tehničkoj analizi sumnjive novčanice sačinjen po Hrvatskoj narodnoj banci 9. srpnja 2024. iz sadržaja kojega proizlazi da su analizirane novčanice od 50,00 eura koje su predane u prostoru trgovačkog društva SNF Adria d.o.o. dana 20. lipnja 2024., Pocket burgers u Rijeci, u prodajnom prostoru Studenca d.o.o., Kumičićeva 61/1 u Rijeci dana 24. lipnja 2024., u prostoru trgovačkog društva Happy Place d.o.o. u Rijeci, Titov trg 14, dana 20. lipnja 2024., te u prodajnom prostoru Trgovina Krk d.o.o., Šetalište Sv. Bernardina 6c u Krku dana 20. lipnja 2024., krivotvorine te da je tip krivotvorine osrednji. Nastavno na listu 140 - 153 spisa prileži detaljni izvještaji o tehničkoj analizi sumnjivih novčanica sačinjeni 12. rujna 2024. po Hrvatskoj narodnoj banci kojima je također potvrđeno da su navedene novčanice krivotvorine.

13. Na listu listu 13 spisa, listu 19 spisa, listu 25 spisa, listu 31 spisa priležu potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], 01595869, 01536174 i 01251956 koje su sačinjene povodom izuzimanja četiri krivotvorene novčanice od 50,00 eura i to dvije novčanica serijskog broja [serijski broj novčanice], jedna novčanica serijskog broja [serijski broj novčanice], jedna novčanica serijskog broja [serijski broj novčanice].

14. Na listu 98 spisa prileži potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] iz sadržaja koje proizlazi da su djelatnici II Policijske postaje Rijeka dana 27. lipnja 2024. od optuženika oduzeli jednu novčanicu od 50,00 eura serijskog broja TR0570149455. Iz izvještaja o tehničkoj analizi sumnjive novčanice Hrvatske narodne banke od 27. kolovoza 2024. proizlazi da se radi o krivotvorenoj novčanici.

15. Iz socio anamnestičkih podataka (list 131 - 133 te list 155 spisa) sačinjenih po Hrvatskom zavodu za socijalni rad od 27. kolovoza 2024. proizlazi da optuženik potječe iz disfunkcionalne obiteljske sredine, od ranog djetinjstva živi sa ocem, s majkom nema izgrađen odnos. Evidentiran je kao maloljetni počinitelj kaznenih djela te mu je izrečena odgojna mjera pridržaja maloljetničkog zatvora i pojačane brige i nadzora.

16. Na listu 11 spojenog spisa poslovni broj Kmp-9/2024 prileži imovinsko pravni zahtjev NI oštećenog kaznenim djelom opisanim pod točkom 7) izreke presude postavljen u visini od 500,00 eura.

17. Iz zapisnika o očevidu ( list 43 - 44 spojenog spisa broj Kmp-9/2024) proizlazi da je skuter marke Honda Lead, sive boje zatečen parkiran uz južni rub ulice Kapitanovo kod obiteljske kuće na kbr. 19 te je vanjskim pregledom utvrđeno da na stražnjoj strani skutera nedostaju nosač i pripadajuća registarska oznaka, oba osvrtna ogledala dok je na desnom rubu prednje maske uočeno mehaničko oštećenje u vidu blagog savijanja plastične mase dok je u kontejneru za komunalni otpad koji se nalazi nedaleko mjesta pronalaska skutera, pronađena registarska pločica s oznakom [registarska oznaka] koja pripada naznačenom skuteru.

18. Na listu 51 i 54 spojenog spisa broj Kmp-9/2024 prileži podnesak oštećenika Fashion Company d.o.o. iz sadržaja kojega proizlazi da je djelom pod točkom 2) pričinjena šteta od 169,00 eura u kojoj visini postavljaju imovinsko pravni zahtjev te prijava krađe sa šifrom otuđenog artikla i naznačenom cijenom od 169,00 eura.

19. Na listu 10 - 12 spojenog spisa poslovni broj Kmp-21/2024 prileži zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] iz sadržaja kojih proizlazi da su policijski službenici 20. veljače 2024. od optuženika oduzeli jednu novčanicu u apoenu od 20,00 eura, serijski broj SA6096291431 te dvije novčanice u apoenu od 10,00 eura serijskih brojeva WA0999332893 i VA7207342634.

20. Na listu 15 spojenog spisa poslovni broj Kmp-21/2024 prileži zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta iz sadržaja kojega proizlazi da su jedna novčanica u apoenu od 20,00 eura, serijski broj SA6096291431 te dvije novčanice u apoenu od 10,00 eura serijskih brojeva WA0999332893 i VA7207342634 vraćeni voditeljici trgovine „Studenac market“ SI obzirom je utvrđeno da potječu od počinjenja kaznenoga djela opisanog pod točkom 9) izreke presude.

21. Slijedom prethodno provedenog dokaznog postupka osnovano je zaključiti da je optuženik MI ostvario bitna obilježja četiri kaznena djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 opisana u točkama 1), 2), 8) i 9) izreke presude, četiri kaznena djela krivotvorenja novca iz članka 274. stavka 1. KZ/11 opisana u točkama 3), 4), 5) i 6) izreke presude te jedno kazneno djelo neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz članka 234. stavka 2. KZ/11 opisanog u točki 7) izreke presude.

22. Optuženik MI u obrani na raspravi priznao je počinjenje svih kaznenih djela koja su mu stavljena na teret u predmetnom postupku. Iskazano priznanje optuženika u odnosu na kazneno djelo opisana u točki 1) izreke presude potkrijepljeno je sadržajem iskaza svjedoka ŠI koji je uočio optuženika u prodajnom prostoru te je potom pregledom snimke video nadzora uočio da je upravo optuženik otuđio jedan „AirTag“ u vrijednosti 146,99 eura. Nastavno iskazano priznanje kaznenoga djela opisanog pod točkom 2) izreke presude potkrijepljeno je snimkom video nadzora na kojoj je u inkriminirano vrijeme u prodajnom prostoru oštećenika snimljen optuženik te je razvidno da uzima parfem „Nintendo switch oled“ u vrijednosti od 369,99 eura. Dakle, osnovano je zaključiti da je optuženik u inkriminiranim situacijama postupao s ciljem pribavljanja nepripadnih mu predmeta pa kako je naprijed naznačene predmete uzeo i za sebe zadržao počinio je kaznena djela krađe.

22.1 Nastavno optuženik MI na raspravi je priznao počinjenje kaznenih djela opisanih pod točkama 3), 4), 5) i 6) izreke optužnice dok je priznanje optuženika potkrijepljeno sadržajem iskaza saslušanih svjedoka ZI, UI, OI i BI koji su detaljno i okolnosno opisali protupravno postupanje optuženika dok je analizom sumnjivih novčanica koje su oduzete od po djelatnicima policije, koju analizu je izvršila Hrvatska narodna banka, utvrđeno da su novčanice od 50,00 eura kojima se optuženik služio, krivotvorene. Stoga je osnovano zaključiti da je optuženik radnjama koje su opisane u točkama 3), 4), 5) i 6 izreke presude stavio u optjecaj lažni novac pri čemu je bio svjestan protupravnosti takvoga postupanja pa je ostvario bitna obilježja kaznenih djela krivotvorenja novca iz članka 274. stavka 1. KZ/11.

22.2 Optuženik priznaje počinjenja kaznenoga djela opisanog pod točkom 7) izreke presude dok je njegovo priznanje potkrijepljeno sadržajem zapisnika o očevidu pa kako iz obrane optuženika koju je iznosio tijekom postupka proizlazi da su predmetni skuter on i supočinitelj RI uzeli kako bi se istim koristili za vožnju očigledno je kako im namjera nije bila navedeni skuter otuđiti i zadržati. Stoga kako je optuženik bio svjestan protupravnosti takvoga postupanja osnovano je zaključiti da je ostvario obilježja kaznenoga djela neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz članka 234. stavka 2. KZ/11.

22.3 Nastavno optuženik tijekom postupka priznaje počinjenje kaznenih djela opisanih pod točkama 8) i 9) izreke presude dok je njegovo priznanje u odnosu na kazneno djelo krađe pod točkom 8) potkrijepljeno podneskom oštećenika vezano uz vrijednost otuđenog predmeta, a iskazano priznanje kaznenoga djela iz točke 9) optužnice potkrijepljeno je iskazom svjedokinje SI. Stoga je osnovano zaključiti da je u inkriminiranim situacijama optuženik postupao s ciljem prisvajanja nepripadnih mu predmeta pa kako je bio svjestan protupravnosti radnji koje je poduzimao ostvario je bitna obilježja kaznenih djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11.

23. Sud je optuženika oglasio krivim zbog počinjenja četiri kaznena djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11, četiri kaznena djela krivotvorenja novca iz članka 274. stavka 1. KZ/11 i jednog kaznenog djela neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz članka 234. stavka 2. KZ/11. Optuženiku su utvrđene pojedinačne kazne za svako od kaznenih djela te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora od 2 (dvije) godine. Cijeneći da je kaznena djela počinio kao mlađi punoljetnik u odnosu na kaznena djela iz članka 274. stavka 1. KZ/11 optuženiku su ublažene kazne ispod zakonom propisanog minimuma uz primjenu odredbe članka 48. stavka 1. i članka 49. stavka 1. točka 4. ZKP/08. Sud je optuženiku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da se neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 1 ( jedne ) godine ima izvršiti, a uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 1 ( jedne ) godine neće se izvršiti ako u vrijeme provjeravanja određeno u trajanju od 3 ( tri ) godine optuženik ne počini novo kazneno djelo.

24. Sukladno odredbi članka 54. KZ/11 u jedinstvenu kaznu zatvora optuženiku je valjalo uračunati lišenje slobode i to vrijeme uhićenja počev od 27. lipnja 2024. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počev od 28. lipnja 2024. pa nadalje.

25. Sud je prilikom odlučivanja o vrsti i visini kaznene sankcije olakotnim na strani optuženika cijenio priznanje kaznenih djela čime je pridonio bržem i ekonomičnijem okončanju postupka, nadalje olakotnim je cijenio iskazano kajanje te činjenicu da je kaznena djela počinio kao mlađi punoljetnik, Otegotnim je na strani optuženika cijenjena ranija osuđivanost zbog istovrsnih kaznenih djela, okolnost da je predmetna kaznena djela činio u kontinuitetu u razdoblju od veljače 2024. do kraja lipnja 2024. što ukazuje na iskazanu upornost u delinkventnoj aktivnosti i visoku stupanj kriminalne volje pa je opravdana osuda na jedinstvenu kaznu od 2 (dvije) godine. Međutim sud je stava obzirom na utvrđene olakotne okolnosti kako u konkretnom slučaju postoji visoki stupanj vjerojatnosti da optuženik i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela.

26. Dakle, kada se uz utvrđene olakotne okolnosti na strani optuženika cijeni vrsta, brojnost i težina počinjenih kaznenih djela te jačina ugrožavanja zaštićenog društvenog dobra kao i stupanj kaznene odgovornosti na strani optuženika sud je stava kako će se kaznom na koju je osuđen ostvariti svrha kazneno pravnih sankcija kako u generalnom tako i specijalnom smislu.

27. Odredbom članka 79. stavka 2. i 6. KZ/11 propisano je da će se oduzeti predmeti koji su nastali kaznenim djelom te koji su uporabljeni za počinjenje kaznenoga djela slijedom čega je valjalo oduzeti novčanice za koje je analizom utvrđeno da predstavljaju krivotvorine i to dvije novčanica od 50,00 eura serijskog broja RT0570149455, dvije novčanice od 50,00 eura serijskog broja TR0570149455 i jedna novčanica od 50,00 eura serijskog broja FB0570149455 oduzete po djelatnicima II Policijske postaje Rijeka temeljem potvrda serijskog broja [serijski broj], 01595869, 01536174, 01251956 i 01595873, koje se novčanice po pravomoćnosti sudske odluke imaju uništiti .

28. Odredbom članka 77. stavka 1. KZ/11 određeno je da će se imovinska korist ostvarena počinjenjem kaznenoga djela oduzeti. Optuženik je počinjenjem kaznenoga djelao opisanog pod točkom 1) otuđio predmet vrijedan 146,99 eura pa kako je djelo počinio sa još dvije osobe ostvario je protupravnu imovinsku korist od 48,99 eura, nadalje djelom opisanim pod točkom 2) otuđio je predmet vrijedan 369,99 eura u kojoj visini je ostvario protupravnu imovinsku korist. Nadalje realizacijom kaznenih djela opisanih pod točkama 3), 4), 5) i 6) optuženik je po svakoj radnji ostvario protupravnu imovinsku korist od po 50,00 eura. Nastavno kaznenim djelom opisanim pod točkom 9) optuženik je ostvario protupravnu imovinsku korist od 454,17 eura pa kako je od njega oduzeto 30,00 eura koji iznos je vraćen djelatnici oštećenika to proizlazi da je ostvario protupravnu imovinsku korist u visini od 424,17 eura.

29. Imovinsko pravni zahtjev postavio je DI u visini od 500,00 eura oštećen kaznenim djelom opisanim pod točkom 7) izreke presude međutim kako sud ne raspolaže podacima osnovom kojih je moguće odlučiti o osnovanosti postavljenog imovinsko pravnog zahtjeva oštećenik je sukladno članku 158. stavku 1. i 2. ZKP/08 sa istim upućen u građanski postupak. Optuženik je kaznenim djelom opisanim pod točkom 8) otuđio predmet vrijedan 169,00 eura slijedom čega je oštećenik TD „Fashion Company“ d.o.o. Zagreb u naznačenoj visini postavio imovinsko pravni zahtjev pa kako je osnovom spisu priležuće dokumentacije utvrđeno da vrijednost otuđenih predmeta doista iznosi 169,00 eura temeljem odredbe članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 imovinsko pravni zahtjevu dosuđen je oštećeniku u cijelosti.

30. Sukladno odredbi članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženik MI oslobođen je obveze naknade troškova kaznenoga postupka u cijelosti. Naime optuženik je osoba bez zaposlenja, bez prihoda i bez imovine te je općenito loših materijalnih prilika slijedom čega sud ocjenjuje da bi obvezivanjem na naknadu troškova postupka bila dodatno ugrožena njegova egzistencija.

U Rijeci, 19. prosinca 2024.

Predsjednik vijeća za mladež

Tatjana Čargonja

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci

- okr. MI, putem Zatvora Rijeka

- branitelj Marko Vučinić, odvjetnik iz Rijeke

- oštećenici. EI, TD „Fashion Company“ d.o.o. Zagreb, nakon pravomoćnosti

- sudac izvršenja Županijskog suda u Rijeci, nakon pravomoćnosti

- PU PG, II Policijska postaja Rijeka, nakon pravomoćnosti