- 1 -              Gr1 439/2023-2

Broj: Gr1 439/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Jadranku Jugu, u pravnoj stvari tužiteljice K. K., OIB ..., iz K., zastupane po punomoćnici V. G., odvjetnici u Z., protiv tuženice A. J., OIB ..., iz K., radi utvrđenja nužnog dijela ostavine, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini od 27. prosinca 2023. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu broj P-1532/2023, 2. siječnja 2024.,

r i j e š i o   j e:

              Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Novom Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini je dopisom od 27. prosinca 2023. u predmetu poslovni broj P-1532/2023, zatražio da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći kao razlog činjenicu da se radi o sporu koji proizlazi iz ostavine iza pok. R. K., dugogodišnjeg suca toga suda, a zatim i kraće vrijeme odvjetnika, da je tužiteljica kćer pok. R. K., a tuženica izvanbračna partnerica, a među strankama je sporno pravo na nužni dio i postojanje izvanbračne zajednice. S obzirom na sve okolnosti slučaja, na činjenicu da je pokojni bio dugogodišnji sudac, kolega sucima toga suda, da se radi o manjem sudu koji broji ukupno 13 građanskih sudaca (sveukupno Općinski sud u Zlataru sa stalnim službama u Krapini, Klanjcu, Zaboku i Pregradi), kao i da bi se kao svjedoci u predmetu mogli pojaviti i djelatnici toga suda, sud smatra da se radi o važnom razlogu u smislu čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje u tekstu: ZPP) za određivanje drugog stvarno nadležnog suda.

2. Zahtjev je osnovan.

3. Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

4. Razlog zbog kojega je ovome predmetu zatražena svrsishodna delegacija, a koji se odnosi na činjenicu da se radi o sporu koji proizlazi iz ostavine iza pok. R. K., dugogodišnjeg suca toga suda, da je tužiteljica kćer pok. R. K., a tuženica izvanbračna partnerica, da bi se kao svjedoci u predmetu mogli pojaviti i djelatnici toga suda, važan je razlog, u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP, da se za postupanje u ovom predmetu, umjesto Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini, odredi drugi stvarno nadležni sud, a sve kako bi se otklonila svaka sumnja u objektivnost rada toga suda.

5. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 2. siječnja 2024.