REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD CRIKVENICA
STALNA SLUŽBA KRK
PREKRŠAJNI ODJEL
Poslovni broj: Pp-620/2022
Trg bana Josipa Jelačića 5, Krk
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud Crikvenica, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje zapisničara Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HF, zbog prekršaja iz članka 167. stavak 2. Zakona o gradnji i dr., povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Građevinska inspekcija, Područni ured u Rijeci, Klasa UP/I-362-02/22-02/364 od 21.04.2022., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 19.12.2024. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljenik HF, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]. prekršajno neosuđivana po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH
k r i v j e
1) što je
sredinom rujna do listopada 2021. kao fizička osoba u svojstvu investitora nadogradnje terase na I katu stambene građevine u naselju Bogovići-Malinska, na adresi [adresa]., u zaštićenoj cjelini Etnozone Dubašnca upisanoj u Registar kulturnih dobara na k. č. br. [katastarska čestica]/G i k. č. br. [katastarska čestica]/1G k. o. [katastarska općina], gradila građevinu bez građevisnke dozvole,
odnosno pristupila na dogradnji terase
time je postupio protivno odredbi članka 106. stavak 1. Zakona o gradnji, a kažnjivo po članku 162. stavak 3. istog Zakona
2) što
građenje nije povjerila stučnoj osobi koja ispunjava uvjete za obavljanje djelatnosti građenja prema posebnom zakonu,
-
-
time je postupio protivno odredbi članka 49. stavak 2. Zakona o gradnji, a kažnjivo po članku 162. stavak 3. istog Zakona
3) što
nije osigurala stručni nadzor građenja
time je postupio protivno odredbi članka 49. stavak 3. Zakona o gradnji, a kažnjivo po članku 162. stavak 3. istog Zakona
te mu se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37 Pz-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 3.000,00, za prekršaj pod točkom 1 izreke novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura, za prekršaj pod točkom 2 izreke
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura, za prekršaj pod točkom 3 izreke
odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 5.000,00 eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura, u roku 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Obrazloženje
1.Državni inspektorat, Građevinska inspekcija, Područna jedinica u Rijeci, dana 21.04.2022., podnijela je optužbni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja naznačenih u izreci ove presude
2.Okrivljena je pozivana na raspravu kod ovog suda za dan 17.09.2024., ali se po uredno iskazanoj dostavi poziva nije odazvala te je rasprava održana u njezinoj odsutnosti.
-
-
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana s preslika zapisnika od uviđaja od 16 studenog 2022, te 06. travnja 2022, presliku rješanja od 21. 04. 2022., te prekršajna evidencija za okrivljenog.
4.Na temelju provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djela okrivljene na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 106. stavak 1., članka 49. stavak 2. i članka 49. stavak 3. Zakona o gradnji, a što proizlazi iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku.
Naime, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljena kao fizička osoba u svojstvu invetitora nadogradnje I.kata bez građevinske dozvole u zaštitećnoj cjelini i tri stupa, te da građenje nije povjerila stručnoj osobi kao i to da nije osigurala stučni nadzor nad građenjem.
6.Kako su se u djelima okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz citiranih odredbi navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je okrivljenom odmjerila novčanu kaznu ispod propisane najniže donje granice za tu vrstu prekršaja, te smatra da će se i ublaženom kaznom od propisane postići svrha kažnjavanja, te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir dosadašnju neosuđivanost.
8.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 19. prosinca 2024.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1)
Tužitelju
2)
Okrivljenom
