Poslovni broj: K-421/2024-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Marjanu Saši, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Rogošić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŠM, zbog kaznenih djela iz čl. 228. st. 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, dalje: KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem br. KO-DO- 746/2023 od 5. rujna 2024., nakon javno održane i zaključene rasprave 16. prosinca 2024. u nazočnosti okrivljenika te zamjenice ODO-a Split ŠMC, a **.**.2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok.

Š i ČM, rođene Č, rođen

1. prosinca 1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u Terapijskoj zajednici Papa Ivan XXIII, Orah,

Orah  91,  državljanin  Republike  Hrvatske, autolakirer s završenom SSS, nezaposlen,

bez  imovine,  lošeg  imovnog  stanja, neoženjen, bez djece, osuđivan,

k r i v  j e

I. I. što je 26. svibnja 2022. oko 05,30 sati u Splitu u ulici Dubrovačka 10, u automat klubu Evona-automat klub Vulkan, u vlasništvu trgovačkog društva Hattrick Psk d.o.o. hotimice otvorenim dlanom desne ruke udario po vratima, ekranu i monitoru aparata za klađenje, oštetivši time trgovačko društvo Hattrick Psk d.o.o. za iznos od 553,80 eura,

dakle, oštetio tuđu stvar,

I. II. što je vremenskom periodu od 20. siječnja 2023. do 9. veljače 2023. u [adresa], u [adresa], ulazio u prodajnu jedinicu u vlasništvu trgovačkog društva dm- drogerie markt d.o.o. odakle je u nakani da se neosnovano materijalno okoristi s izložbenih prodajnih polica uzeo i odnio različite artikle pa je tako:

- 20. siječnja 2023. oko 13,44 sata uzeo i odnio dva komada zamjenskih britvica za brijanje marke "Gillete mah 3" pakovanje od 12 patrona u vrijednosti od 54,66 eura,

- 27. siječnja 2023. oko 17,47 sati uzeo i odnio dva komada zamjenskih britvica za brijanje marke "Gillete mah 3" pakovanje od 5 patrona, jedan komad zamjenskih britvica za brijanje marke "Gillete mah 3" pakovanje od 12 patrona u vrijednosti od 45,10 eura,

- 3. veljače 2023. oko 12,40 sati uzeo i odnio jedan komad zamjenskih britvica za brijanje marke "Gillete mah 3", pakovanje od 5 patrona te jedan komad zamjenskih britvica za brijanje marke "Gillete mah 3", pakovanje od 12 patrona u vrijednosti od 44,57 eura i

- 9. veljače 2023. oko 8,30 sati uzeo i odnio jedan brijač za lice marke "Gillete mah 3" plus 2 pakovanja sa dvije zamjenske britvice te jedno pakovanje blazinica za čišćenje lica marke Nivea u vrijednosti od 12,45 eura,

oštetivši time trgovačko društvo dm-drogerie markt d.o.o. za sveukupan iznos od 156,78 eura,

dakle, u više navrata tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, s namjerom izvršivši više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruje biće istog kaznenog djela, a koje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,

I. III. što je u vremenskom periodu od 1. ožujka 2023. do 14. travnja 2023. u Splitu u nakani da se bez pravnog osnova materijalno okoristi ulazio u filijale u vlasništvu trgovačkog društva dm-drogerie markt d.o.o. odakle je sa izložbenih prodajnih polica uzeo i za sebe zadržao različite artikle, pa je tako:

- 14. travnja 2023. oko 14,50 sati ušao u filijalu 84 na adresi [adresa] odakle je uzeo i odnio jedan parfem marke "Chloe Nomade" od 30ml, jedan "Derma luxe serum" za rast trepavica te jedan "Moroccanoil" tretman za kosu od 125ml u vrijednosti od 152,22 eura i

- 1. ožujka 2023. oko 13,15 sati ušao u filijalu 92 na adresi [adresa] odakle je uzeo i odnio jedno pakovanje marke "Gillete mah 3" patrona od 8 komada te jedno pakovanje marke "Gillete mah 3 turbo" zamjenskih britvica od 8 komada u vrijednosti od 53,99 eura,

oštetivši time trgovačko društvo dm-drogerie markt d.o.o. za sveukupan iznos od 206,21 eura,

dakle, u više navrata tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, s namjerom izvršivši više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruje biće istog kaznenog djela, a koje s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,

II. čime je u stjecaju počinio tri kaznena djela, i to radnjom opisanom pod toč. I.I. izreke jedno kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari – djelo opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. KZ/11, a radnjama opisnom pod toč. I.II. i I.III. po jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – krađa – djela opisana i kažnjivo po čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11, sve u svezi s čl. 51. KZ/11.

III. Stoga se okrivljenom ŠM, na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11, najprije za svako od počinjenih kaznenih djela utvrđuju pojedinačne kazne zatvora, i to:

-za jedno kazneno djelo oštećenja tuđe stvari opisano pod točkom I.I. izreke, na temelju čl. 235. st. 1. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,

-za svako produljeno kazneno djelo krađe opisano pod točkom I.II. i I.III. izreke, na temelju članka 228. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci.

IV. Nakon toga se okrivljeni ŠM na temelju čl. 228. st. 1. u svezi čl. 51. KZ/11

o s u đ u j e

na jedinstvenu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

V. Na temelju odredbe članka 158. st. 1. i 2. ZKP/08 dosuđuje se u cijelosti imovinsko pravni zahtjevi:

- oštećeniku pod 1. Sava osiguranje d.d. – Podružnica Hrvatska, OIB: 45237012600, u iznosu od 553,80 eura (u odnosu na kazneno djelo pod toč.

I. I.) i

- oštećeniku pod 2. dm-drogerie markt d.o.o., OIB: 94124811986, u iznosu od 362,99 eura (u odnosu na kazneno djelo pod toč. I.II. i I.III.),

a koje iznose je okrivljenik ŠM dužan naknaditi navedenim oštećenicima u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljeni ŠM se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 koji se odnose na paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je pred ovim sudim podiglo optužnicu broj KO-DO-746/2023 od 5. rujna 2023. protiv okrivljenika ŠM zbog tri kaznena djela počinjena u stjecaju i to jednog kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11 te dva produljena kaznena djela krađe iz čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11, a sve u svezi s čl. 51. KZ/11.

2. U skladu sa utvrđenim činjeničnim stanjem ovlaštena tužiteljica je korigirala činjenični opis optužnog akta u dijelu koji se odnosio na omaške u pisanju (iznosi štete od 553,11 eura i 152,00 eura zamijenjeni s iznosima od 553,80 eura i 152,22 eura), stoga činjenični opis glasi kao u izreci presude.

3. Pozvan da se izjasni o tome kakav stav zauzima spram navoda iz optužnice, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret optužnicom, slijedom čega se pristupilo uzimanju obrane od okrivljenika.

4. Okrivljenik je potom iznoseći obranu priznao da je predmetna kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret počinio upravo na način kako je to opisano u činjeničnom opisu.

4.1. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog svog postupka, obećao da ovakva i slična djela u budućnosti neće činiti te posebno napomenuo da je oštećenicima spreman podmiriti navedenu štetu koju je prouzročio.

5. U nastavku dokaznog postupka ispitana je svjedokinja OM, inače socijalna radnica u Terapijskoj zajednici Papa Ivan XXIII pa je ista kazala da okrivljenik kod njih dobrovoljno boravi od 23. travnja 2024. zbog liječenja od ovisnosti od opojnih droga i alkohola te da se nad istim provodi i psihijatrijsko liječenje.

5.1. Na koncu je napomenula da ovaj dobrovoljni boravak okrivljenika u terapijskoj zajednici vrlo pozitivno utječe na njega i da okrivljenik pokazuje veliki napredak u svim segmentima.

6. Nadalje, u dokazne svrhe pregledan je i pročitan dopis trgovačkog društva Hatrick-PSK d.o.o. od 7. srpnja 2022. (list 3 spisa), dopis trgovačkog društva Sava osiguranje d.d. – Podružnica Hrvatska od 17. ožujka 2023. (list 16 spisa) i dopisi trgovačkog društva dm-drogerie markt d.o.o. (list 25-27, 29, 31, 47 i 59 spisa) te su reproducirani video zapisi nadzornih kamera trgovačkog društva dm-drogerie markt d.o.o. (list 33 i 50 spisa).

6.1. Kako nije bilo daljnjih prijedloga za nadopunu dokaznog postupka, na kraju dokaznog postupka su pregledani izvadci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (list 22-28 spisa).

7. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sud je cijenio sve izvedene dokaze, i to kako svaki dokaz pojedinačno, tako i u jedinstvenoj cjelini, a posebice je cijenio izjavu o osnovanosti optužbe okrivljenika i njegovu obranu. Prosudbom navedenog sud je našao utvrđenim činjenično stanje upravo onakvim kako je i navedeno u izreci ove presude pa je okrivljenog ŠM proglasio krivim za sva tri kaznena djela koja su mu se stavljala na teret optužnicom.

8. Utvrđujući činjenična stanja u odnosu na kaznena djela činjenično i pravno opisana u izreci presude, sud nije dvojio niti o jednoj odlučnoj okolnosti i činjenici i to prije svega što je okrivljenik očitujući se o osnovanosti optužbe izjavio da se u odnosu na istu smatra krivim te je iznoseći obranu istakao da su navodi optužnice točni. Doista nije bilo razloga ne povjerovati mu jer bi krajnje životno nelogično bilo da bilo koja osoba, uključujući i okrivljenika prizna da bi počinila nešto što doista nije napravila, posebice kada je takvo priznanje potkrijepljeno svim naprijed citiranim dokazima.

9. Slijedom navedenog, sud drži neprijeporno utvrđenim da je okrivljenik svojim postupanjem inkriminiranih prigoda počinio kaznena djela koja su mu stavljena na teret pa ga je proglasio krivim za počinjenje jednog kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11 te dva produljena kaznena djela krađe iz čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11, upravo na način kako mu se stavlja na teret optužnicom.

10. Nakon svih naprijed navedenih utvrđenja, valjalo je odlučiti i o krivnji okrivljenika, a s obzirom da njegova ubrojivost nije bila upitna tijekom postupka, sud ga smatra ubrojivim počiniteljem.

11. U odnosu na potrebiti oblik krivnje, sud je prije svega vodio računa o njegovoj izjavi o osnovanosti optužbe, ali i samim navodima njegove obrane, slijedom kojih ga drži krivim pa je osnovano zaključiti kako je navedeni postupao s izravnom namjerom, pri čemu je bio svjestan svojih učina i htio njihova ostvarenja da na protupravan način prisvoji tuđe pokretne stvari i tako ostvari imovinsku korist, odnosno bio je svjestan da udaranjem otvorenim dlanom ruke po aparatu za klađenje može doći do njegova oštećenja. Do tog zaključka sud je došao prosuđujući cjelokupni raspravni materijal.

12. Slijedom toga sud ga i drži krivim za počinjena kaznena djela.

13. Nakon ovako utvrđene krivnje i protupravnog ponašanja okrivljenika, valjalo odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kazneno-pravne sankcije koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti okrivljenika, a pri tome opet voditi računa da se izabranom sankcijom ostvari i svrha određena čl. 41. KZ/11.

14. Prilikom odluke o sankciji koja je navedena u izreci ove presude, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnost cijenio iskreno priznanje počinjenog kaznenog djela koje je doprinijelo ekonomičnosti postupka, izraženo kajanje, spremnost da oštećenicima podmiri prouzročenu štetu te činjenicu što se očito promijenio u svom ponašanju jer već više od pola godine dobrovoljno boravi na liječenju od ovisnosti od opojnih droga i alkohola u Terapijskoj zajednici Papa Ivan XXIII.

14.1. Što se tiče otegotnih okolnosti sud je okrivljeniku cijenio višestruku prekršajnu osuđivanost (u zadnje tri godine osuđen pravomoćno 15 puta) i kaznenu osuđivanost. Naime, okrivljenik je kazneno osuđen: a) presudom Općinskog suda u Splitu br. Km-23/16 od 1. lipnja 2017. (pravomoćna 16. kolovoza 2017.) zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, b) presudom Općinskog suda u Splitu br. Kmp-64/17 od 29. siječnja 2018. (pravomoćna 7. travnja 2018.) zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, c) presudom Općinskog suda u Splitu br. Kmp-97/18 od 4. veljače 2020. (pravomoćna 14. travnja 2020.) zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci (izrečena kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro na slobodi), d) presudom Općinskog suda u Splitu br. K-9/21 od 20. svibnja 2021. (pravomoćna 21. listopada 2021.) zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, uz rok kušnje u trajanju od 4 godine i e) presudom Općinskog suda u Splitu br. Kmp-70/20 od 13. studenog 2023. (pravomoćna 22. veljače 2024.) zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 mjeseca, što ukazuje na iskazanu upornosti i ustrajnost u protupravnom ponašanju i da ranije kaznene osude na okrivljenika nisu imale nikakav korektivni učinak, odnosno nisu na njega i njegovu svijest dovoljno specijalno preventivno djelovale da svoje ponašanje uskladi sa zakonom i da se suzdrži od činjenja novih kaznenih djela.

15. Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, pri tome vodeći računa o stupnju krivnje kod okrivljenika, propisanoj kazni za svako kazneno djelo za koje je proglašen krivim, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra, sud je okrivljeniku izrekao pojedinačne kazne zatvora na način kako je to navedeno u izreci ove presude, nakon čega ga je uz primjenu odredbi o stjecaju iz čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci.

15.1. Dakle, sud smatra da se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja može ostvariti samo bezuvjetnom kaznom zatvora i da je izrečena jedinstvena kazna zatvora u navedenom trajanju primjerena svim okolnostima jer će se na ovaj način izraziti društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela, tako da svi uočavaju njegovu nedopuštenost odnosno njegovu zabranjenost, te utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale da ne čine kaznena djela, kao i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

16. U skladu sa utvrđenim činjeničnim stanjem, na temelju odredbe čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 dosuđeni su u cijelosti imovinskopravni zahtjevi oštećenicima, i to oštećeniku pod 1. Sava osiguranje d.d. – Podružnica Hrvatska u iznosu od 553,80 eura (na temelju čl. 156. ZKP/08 imovinsko pravni zahtjev prešao s društva Hattrick-PSK d.o.o. na društvo Sava osiguranje d.d. – Podružnica Hrvatska iz razloga što je to društvo prvotnom oštećeniku Hattrick-PSK d.o.o. na temelju police osiguranja naknadilo štetu) i oštećeniku pod 2. dm-drogerie markt d.o.o. u iznosu od 362,99 eura, a koje iznose je okrivljenik ŠM dužan naknaditi navedenim oštećenicima u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude.

17. Odluku o troškovima sud je utemeljio na odredbi čl. 148 st. 6. u svezi sa čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 pa je okrivljenika ŠM u cijelosti oslobodio plaćanja troškova postupka koji se odnose na paušalnu svotu, sve imajući u vidu duljinu i složenost postupka kao i materijalne prilike okrivljenika koji je nezaposlen, bez redovnih prihoda i imovine, lošeg imovnog stanja, a nalazi se trenutno na liječenju u Terapijskoj zajednici Papa Ivan XXIII pa bi plaćanjem troškova postupka bila ugrožena njegova materijalna egzistencija.

18. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu, 19. prosinca 2024.

SUDAC

Marjan Saša

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri primjerka ovom sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

-okrivljeniku ŠM (putem Terapijske zajednice Papa Ivan XXIII, Orah, Orah 91)

-ODO Split

-oštećeniku pod 1. Sava osiguranje d.d. – Podružnica Hrvatska, Zagreb, R Frangeša Mihanovića 9

-oštećeniku pod 2. dm-drogerie markt d.o.o., Zagreb, Kovinska ulica 5A

-u spis