Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
K-677/2024-6
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Seletković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivana Durgela, kao zapisničara,u kaznenom predmetu protiv okrivljenice ZB zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 2. Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (-u nastavku ODO u Osijeku), broj: KO-DO-359/2024 od 11.srpnja 2024, nakon održane i zaključene rasprave. 18. prosinca 2024. u nazočnosti zamjenika ODO-a Osijek, TB, oštećenika ČB, okrivljenice ZB, branitelja okrivljenice, Zdravka Dumenčić, odvjetnika iz Osijeka, a 19. prosinca 2024 u odsutnosti stranka objavio je i
presudio je
I. Okr. ZB, OIB [osobni identifikacijski broj], kći DB i Z rođene T, rođena **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa] kod DB, državljanka RH, komercijalist i njegovateljica, nezaposlena, uzdržavaju ju roditelji, udana, majka dvoje maloljetne djece starih 13 i 6 godina, bez pokretne i nepokretne imovine, osuđivana presudom Općinskog suda u Osijeku broj K- 530/2019 od 26. kolovoza 2019., zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci uvjetno na 2 (dvije) godine, presuda pravomoćna 5. rujna 2019., brani se sa slobode,
k r i v a j e
što je:
dana 19. veljače 2024. oko 20,50 sati, u kući u [adresa], tijekom verbalnog sukoba i međusobnog fizičkog naguravanja sa suprugom ČB, pristajući da ga može teško tjelesno ozlijediti, mahala kuhinjskim nožem ukupne dužine 32,5 cm i oštrice dužine 20 cm, uslijed čega mu je zadala jednu ubodnu ranu nožem u lijevom predjelu prsišta ispod projekcije sredine lijeve ključne kosti dubine oko 5 cm, koja ozljeda je lake naravi, a do teškog tjelesnog ozljeđivanja nije došlo zbog uzimanja noža od strane oštećenog ČB,
dakle, s namjerom da drugoga teško tjelesno ozlijedi poduzela radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela teške tjelesne ozljede, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
II. čime je počinila kazneno djelo protiv života i tijela – teška tjelesna ozljeda u pokušaju opisano u članku 118. stavak 2. u vezi st. 1. i čl. 34. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 118. st. 2. KZ/11,
III. pa se okr. ZB, na temelju čl. 118. stavka 2. KZ/11 u vezi čl. 34.st.1. KZ/11 primjenom čl.48. i 49.st.3. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine.
IV. Na temelju čl. 54. KZ/11 okr. ZB će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme od uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 20.veljače do 7.ožujka 2024. na način da se prilikom izračunavanja jedan dan istražnog zatvora izjednačava sa jednim danom zatvora.
V. a uz daljnju primjenu članka 56. KZ/11, okr. ZB, se
i z r i č e
uvjetna osuda
tako što se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na vrijeme od 3 (tri) godine i ista se neće izvršiti ukoliko okr. ZB, u tom vremenu ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju čl. 68. st.1.2. i 3. KZ/11, okr. ZB se
i z r i č e
sigurnosna mjera – obveznog psihijatrijskog liječenja, izvan zatvorskog sustava, uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, koja može trajati dok za to postoji potreba a najdulje do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude.
Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11, sud će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđenici koja bez opravdanog razloga krši obvezu koja joj je određena sigurnosnom mjerom, izrečenom uz ovu uvjetnu osudu.
VII. Ne temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od okr. ZB, oduzima se jedan kuhinjski nož svjetlozelene boje ukupne dužine 32,5 cm marke "Crofton" te će se isti sukladno čl. 181. st. 7. ZKP/08 uništiti nakon pravomoćnosti presude.
VIII. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22 i 36/24 okr. ZB, se oslobađa u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. ODO u Osijeku, podnijelo je ovom Sudu optužnicu broj: KO-DO- 359/2024-1 dana 11. srpnja 2024. protiv okr. zbog kaznenog djela protiv protiv života i tijela – teška tjelesna ozljeda u pokušaju opisano u članku 118. stavak 2. u vezi stavka 1. i članka 34. stavak 1. /11, a kažnjivo po članku 118. stavak 2. KZ/11.
2. Ošt. nije postavio imovinskopravni zahtjev
3. Pozvana da se očituje o optužbi, da li se smatra krivom za počinjenje kaznenog djela za koje se tereti optužbom, okr. se očitovala da se smatra krivom za djelo koje joj se stavlja na teret da je počinila djelo na način i u vremenu i mjestu kako je to opisano u optužnici.
4. U svojoj obrani koju je dala na početku dokaznog postupka navela je da je prvobitno osporavala kazneno djelo za koje se tereti, međutim sad ga priznaje u da ga je počinila u mjestu i vremenu i načinu kojim je to opisano u optužnici. U braku je 6 godina, imali su problema ali ništa posebno, a kritičnog dana su se svađali, naguravali i supruga je ubola nožem koji je držala u ruci jer je išla hraniti životinje, međutim nije ga imala namjeru ozbiljno ozlijediti. Ima zdravstvenih problema, unazad 3 godine posjećuje psihijatra, a intenzivno se liječi unazad godinu dana. Sada joj je žao zbog navedenog, živi kod svojih roditelja, nakon istražnog zatvora ima mjere opreza zabrane približavanja suprugu, a želi da se to ukine jer želi nastaviti s njim kontakt, u međuvremenu su se pomirili, sada bi mu se izvinila, žao joj je zbog navedenog i obećava da će se ubuduće kloniti takvog ponašanja. Djeca su sada sa njom.
5. U tijeku dokaznog postupka Sud je izvršio uvid i uz suglasnost stranaka pročitao zapisnik o očevidu PU osječko-baranjske, Sektor kriminalističke policije broj KU-78/2024 od 20. veljače 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta II PP Osijek broj 00185189 od 19. veljače 2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj KU-78/2024 od 19. veljače 2024., službena zabilješka o dojavi II PP Osijek broj 159/24 od 19. veljače 2024. sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju, službena zabilješka II PP Osijek broj KU-78/2024 od 19. veljače 2024. o operativnim radnjama, nalaz KBC Osijek, Klinike za psihijatriju broj 2023002639 za okrivljenu ZB, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola II PP Osijek serijski broj [serijski broj] od 20. veljače 2024., zapisnik o ispitivanju okrivljene ZB kod II PP Osijek sa DVD medijem, rješenje Ureda predsjednika Županijskog suda u Osijeku broj 14 Su-12/2024-14 od 20. veljače 2024. o postavljanju branitelja po službenoj dužnosti odvjetnice Snježane Majstorović iz Osijeka, zapisnik o ispitivanju okrivljene ZB kod ŽDO u Osijeku sa DVD snimkom, audio snimka Zavoda za hitnu medicinu Osječko-baranjske županije sa CD medijem o tonskom zapisu dojave, zapisnik sa nejavnog ročišta kod suca istrage Županijskog suda u Osijeku o određivanju istražnog zatvora broj Kir-129/2024-2 od 21. veljače 2024., prijepis snimke prvog ispitivanja okrivljene ZB, zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenog ČB, medicinska dokumentacija KBC Osijek za oštećenog ČB (3x), zapisnik o ispitivanju svjedoka DB, nalaz i mišljenje vještaka medicinske struke doc.dr.sc. Borisa Dumenčića o ozljedama oštećenog ČB, .medicinska dokumentacija KBC Osijek za oštećenog ČB, sudsko-psihijatrijski nalaz i mišljenje prof.dr.sc. Ivana Požgaina od 14. travnja 2024. Za okrivljenu ZB, medicinska dokumentacija za okrivljenu ZB te izveo dokaz ispitivanja ošt./žrtva ČB.
5.1. Stranke nisu imale primjedbe na izvedene dokaze.
6. Iz svjedočkog iskaza ošt./žrtva ČB koji je otklonio blagodat nesvjedočenja proizlazi da je dao iskaz u ODO-u 29. veljače 2024., sjeća se što je rekao, ostaje kod istog jer je tada iskazivao istinito. Sa suprugom se pomirio i želi nastaviti živjeti i ne boji je s te prihvaća njenu ispriku. Zajedno skrbe o njihovoj maloljetnoj djeci.
6.1.Primjedbi na iskaz nije bilo.
7. Iz Nalaza i mišljenje vještaka medicinske struke doc.dr.sc. Borisa Dumenčića o ozljedama ošt. ČB, proizlazi da je ošt. zadobio ubodnu ranu lijeve stane prsišta koja ozljeda je lake naravi a nalazila se 5 cm ispod bočne polovice lijeve ključne kosti, ista je nastala djelovanjem druge osobe. silom - zamahom nožem slabog intenziteta, ali se ne može isključiti niti jaka sila zamaha nožem i oštećenik je izmicanjem tijela spriječio dublji prodor u prsište.
8. Iz sudsko-psihijatrijskog Nalaza i mišljenja prof.dr.sc. Ivana Požgaina od 14. travnja 2024. za okr. ZB, proizlazi da je okr. ZB in tempore criminis mogla shvatiti značenje svog djelovanja i upravljati svojim postupcima, ali su te njezine sposobnosti bile bitno smanjene. S obzirom na njezin neizlječeni psihijatrijski poremećaj postoji visoka razina opasnosti da bi mogla i u budućnosti počiniti slično ili teže kazneno djelo tako da se kod okrivljenice stječu uvjeti za izricanje sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja kako u ustanovi zatvorenog tipa tako i na slobodi.
9. Iz Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta broj KU-78/2024 od 19. veljače 2024.,razvidno je da je ošt. oduzeta odjeća.
.
10. Iz Zapisnika o očevidu PU osječko-baranjske, Sektor kriminalističke policije broj KU-78/2024 od 20. veljače 2024.,proizlazi da je od okr. ZB, oduzet jedan kuhinjski nož svjetlozelene boje ukupne dužine 32,5 cm marke "Crofton"
11. Na kraju dokaznog postupka Sud je izvršio uvid i pročitao izvadak iz kaznene evidencije od 21. veljače 2024.na listu spisa 71, z koje je razvidno da je okr. kazneno osuđivana i to presudom Općinskog suda u Osijeku broj K- 530/2019 od 26. kolovoza 2019., zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci uvjetno na 2 (dvije) godine, presuda pravomoćna 5. rujna 2019.
11.1.Stranke nisu imale primjedbe na izvedene dokaze niti novih dokaznih prijedloga.
12. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući dokaze koji priliježu spisu, te jasnog, potpunog i okolnosnog priznanja okrivljenice, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da su ponašanjem okr. u cijelosti ispunjena obilježja kaznenog djela teška tjelesna ozljeda u pokušaju iz članka 118. stavak 2. u svezi stavka 1. i članka 44. stavak 1. KZ/11 u objektivnom i subjektivnom smislu. i to u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu kazneno pravnu odgovornost.
13. Materijalnu obranu okr. Sud cijeni istinitom, logičnom i uvjerljivom, te ista po ocjeni Suda predstavlja priznanje terećenog kaznenog djela i suglasna je s izvedenim, a prihvaćenim dokazima koji potvrđuju da je okr. počinila kazneno djelo u vrijeme i na način kako je to označeno u izreci presude.
14. Svjedočki iskaz ošt. ČB Sud je ocijenio istinitim, dan je jasno okolnosno i na temelju neposrednog zapažanja.
15. Nalaz vještaka prof. dr. sc. Ivana Požgaina i vještaka doc.dr.sc. Borisa Dumenčića Sud je prihvatio u cijelosti, dani su je pravilima struke a stranke nisu imale primjedbe na isti.
16. Sud je zaključio kako je okr. bila bitno smanjeno ubrojiva u vrijeme počinjenja kaznenog djela a prihvaćajući Nalaz vještaka prof. dr. sc. Ivana Požgaina.
17. Prilikom izbora vrste i mjere kazne Sud je sukladno čl. 47. KZ/11 okr. vrednovao sve okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža stupanj krivnje, društvenu opasnost djela i svrhu kažnjavanja.
18. Od olakotnih okolnosti na strani okr. Sud je utvrdio priznanje počinjenja kaznenog djela što je utjecalo na brzinu i efikasnost postupanja, da je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bila bitno smanjeno ubrojiva, izraženo žaljenje, da se ispričala ošt. i pomirila sa njim, da je nezaposlena, udana, majka dvoje djece, a od otegotnih okolnosti da je kazneno osuđivana osoba.
19. Uvažavajući utvrđene olakotne i otegotne okolnosti na strani okr., Sud je okr. za počinjeno kazneno djelo iz čl. 118.st.2. KZ/11 uz primjenu čl.34. i 48. i 49.st.3. KZ/11 o ublažavanju kazne, osudio na kaznu zatvora od 1 jedne godine cijeneći da je adekvatna okolnostima počinjenja kaznenog djela, kriminalnoj količini, kao i osobi same okrivljenice kao i primjerena za ostvarivanje i generalne i specijalne prevencije jer će se istom u dovoljnoj mjeri utjecati i na okrivljenu i na ostale građane da shvate štetnost i neprihvatljivost takvog ponašanja i pogibeljnost činjenja kaznenih djela. Ovo osobito stoga jer je okr. shvatlla značenje svog postupanja i njegove posljedice, te se pokajala i ispričala za počinjeno kazneno djelo.
20. Smatrajući da se u konkretnom slučaju opća svrha kaznenopravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11 može postići i uvjetnom osudom, uz daljnju primjenu odredbi čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, Sud je okrivljenici izrekao uvjetnu osudu na način da se izrečena kazna zatvora za okr. od 1 jedne godine neće izvršiti ukoliko okr. u roku 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
21. Naime, obzirom na prethodno iznesene osobne prilike okrivljenice, okolnosti djela i kriminalnu količinu, da je nezaposlena, udana majka dvoje maloljetne djece, da se pomirila s ošt., da je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bila bitno smanjeno ubrojiva, po ocijeni Suda odlaskom okrivljenice u zatvor na izdržavanje ove kazne zatvora postigao bi se suprotan efekt u smislu specijalne prevencije, te po mišljenju Suda nije neophodno da se kazna zatvora na koju je okrivljenica osuđena i izvrši, te je mišljenja da će se i uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ, te i uvjetnom osudom u dovoljnoj mjeri utjecati na nju da više ne čini takva i slična kaznena djela, ali ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge u njezinoj okolini da ne čine kaznena djela.
22. U slučaju opoziva uvjetne osude okr. će se na temelju čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme u kojem je bila uhićena od 20.veljače do 7.ožujka 2024.
23. Na temelju čl. 68. st.1.2. i 3. KZ/11, okr. ZB je izrečena sigurnosna mjera – obveznog psihijatrijskog liječenja, izvan zatvorskog sustava, uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, koja može trajati dok za to postoji potreba a najdulje do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude.
23.1. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11, Sud će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđenici koja bez opravdanog razloga krši obvezu koja joj je određena sigurnosnom mjerom, izrečenom uz ovu uvjetnu osudu.
23.2. To stoga što je Sud prihvatio Nalaz psihijatrijskog vještačenja prof. dr. sc. Ivana Požgaina da s obzirom na okr. neizlječeni psihijatrijski poremećaj postoji visoka razina opasnosti da bi mogla i u budućnosti počiniti slično ili teže kazneno djelo tako da se kod okrivljenice stječu uvjeti za izricanje sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja kako u ustanovi zatvorenog tipa tako i na slobodi.
24. Od okr. ZB je na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11 od okr., oduzet jedan kuhinjski nož svjetlozelene boje ukupne dužine 32,5 cm marke "Crofton" te će se isti sukladno čl. 181. st. 7. ZKP/08 uništiti nakon pravomoćnosti presude uništiti jer je isti upotrijebljen za počinjenje kaznenog djela.
25. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08 okr., je oslobođena u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08 jer je okr. nezaposlena pa Sud smatra da bi plaćanjem troškova bila dovedena u pitanje njezina egzistencija.
26. Iz svih navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 19. prosinca 2024.
Sudac
Jadranka Seletković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.
DOSTAVITI:
1. ODO Osijek na broj: KO-DO-359/2024-1
2. Okr. ZB
3. branitelj Zdravko Dumenčić, odvj. iz Osijeka
4. Ošt. ČB
Po pravomoćnosti
5.Pu osječko baranjska Sektor kriminalističke policije broj KU-78/2024
6.Probacijski ured
