REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

Poslovni broj: K-1174/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Jasenki Pavlović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonije Markušić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ČU, zbog kaznenog djela protiv imovine – iznudom u pokušaju – djela opisanog i kažnjivog po čl. 243. st. 1. i 3. u vezi čl. 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), nakon održane javne rasprave u nazočnosti zamjenice ODO-a u Splitu, ŠU, okrivljenika ČU i branitelja okrivljenika Darka Krčuma, odvjetnika u [adresa], **.**.2024.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ČU, zvanog " Č", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i P, rođene A, rođen **.**.1994. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], Savezna

Republika Njemačka i boravištem u [adresa] na adresi [adresa],  državljanin  Republike Hrvatske, građevinar i keramičar, zaposlen, s mjesečnim  primanjima  od  1.600,00  do 1.700,00 eura, neoženjen, bez djece, pismen sa završenom srednjom školom, srednjeg imovnog stanja, suvlasnik za ¼ dijela kuće površine 200 m2 koja se nalazi u Bosni i

Hercegovini, bez čina, neodlikovan, osuđivan,

k r i v  j e

I. što je 22. rujna 2024. između 1,23 i 2,00 sata u Starom Gradu, u nakani da sebi pribavi protupravnu materijalnu korist na način da ČUDIEK prinudi da mu isplati 100,00 eura koliko mu je ovaj dugovao za drogu kokain, na rivi ispred ugostiteljskog objekta M&M udario ga otvorenim dlanom po čelu, kazao mu na engleskom jeziku: „ K, moj novac“, a zatim ga uhvatio oko vrata i tako ga podigao sa stolice te ga počeo stezati oko vrata i vičući mu ponavljao: “moj novac“, nakon čega ga je nekoliko puta udario šakom u glavu ponavljajući mu: „dvadeset minuta doma“, a zatim je došao ispred apartmana kojeg koristi PU la AU na adresi [adresa] i postupajući u istoj nakani, spominjući mu svoj novac, potezao ga za majicu i udario ga šakom u glavu, pri čemu mu ŠUDIEK nije isplatio traženi novac,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist i silom prisili drugoga da što učini na štetu svoje imovine, s namjerom poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela iznude, a pri počinjenju kaznenog djela uporabio je silu protiv osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – iznudom u pokušaju – djelo opisano i kažnjivo po čl. 243. st. 1. i 3. u vezi s čl. 34. KZ/11.

II. Stoga se okrivljenik ČU na temelju čl. 243. st. 1. i 3. u vezi s čl. 34. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine,

te mu se na temelju čl. 57. KZ/11,

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da će se dio kazne na koju je okrivljenik osuđen u trajanju od 1 (jedne) godine izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako okrivljenik u roku provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine, računajući od pravomoćnosti ove presude, ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku ČU u neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uračunava se vrijeme za koje je bio lišen slobode odnosno vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 22. rujna 2024. do 19. prosinca 2024.

IV. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 1. i st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik ČU dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.125,00 (tisućustodvadesetpet) EUR-a, od čega se iznos od 525,00 (petstodvadesetpet) EUR-a odnosi na trošak izrade sudsko-medicinskog nalaza i mišljenja sastavljenog po stalnom sudskom vještaku za sudsku medicinu dr. Antonia Alujevića od 2. listopada 2024., dok se iznos od 600,00 (šesto) EUR-a odnosi na paušalnu svotu, a koji iznos odgovara duljini trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, 15. listopada 2024. podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-924/2024 od 15. listopada 2024. protiv okrivljenika ČU, zbog kaznenog djela protiv imovine – iznudom u pokušaju – djelo opisano i kažnjivo po čl. 243. st. 1. i 3. u vezi s čl. 34. KZ/11.

2. Okrivljenik ČU očitujući se o optužbi naveo je kako se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, te je u svom iskazu u cijelosti priznao kako je kazneno djelo počinio na način kako ga se tereti optužnicom.

2.1. U svojoj obrani okrivljenik je naveo kako poznaje oštećenog i kako su nekoliko puta zajedno konzumirali kokain. Naveo je kako on ne prodaje kokain, već ga povremeno konzumira, te kao je oštećenom posudio 100,00 eura koje mu on nije vratio. Izrazio je žaljenje zbog počinjenja kaznenog djela, navodeći kako nije želio da netko bude ozlijeđen. Dodao je kako živi u [adresa], na otoku Hvaru u kući svog prijatelja i kako radi građevinske poslove i kako zaradi oko 1.600,00 EUR-a mjesečno, bez prijave, ali da će se prijaviti u Hrvatskoj na adresu u [adresa] na Hvaru i iznajmiti stan kod svog prijatelja i kako će i dalje raditi poslove vezane uz građevinu.

3. U dokaznom postupku sud je čitao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar broj 01394533 od 22. rujna 2024. (list 27.; 66. spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar od 22. rujna 2024. (listovi 28. – 30.; 67. – 68. spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu žrtve KU la Vege Vaccarezze od 22. rujna 2024. (list 33., 90. spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ČUD la Vege ŠUDIEK od 22. rujna 2024. (list 34., 88. spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog ČU od 22. rujna 2024. (list 35.,109. spisa), fotografije zaslona mobitela s prikazom poruka (listovi 44. – 45. spisa), optički medij s video snimkom nadzorne kamere postavljene na ugostiteljskom objektu "M&M" za dan 22. rujna 2024. u vremenu od 01:21-01:25 (omot 69. spisa), medicinska dokumentacija za žrtvu PUDIEK (listovi 92., 110., 168. spisa), crno-bijela fotografija koja prikazuje žrtvu PUDIEK (list 94. spisa), zapisnik suca istrage Županijskog suda u Splitu o ispitivanju svjedoka-oštećenika AUDIEK od 27. rujna 2024. (listovi 164. – 165. spisa), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za sudsku medicinu dr. Antonija Alujevića od 2. listopada 2024. s medicinskom dokumentacijom (listovi 198. – 207. spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe organiziranog kriminaliteta o ispitivanju svjedokinje HU od 1. listopada 2024. (listovi 210. – 213. spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe organiziranog kriminaliteta o ispitivanju svjedoka ČUD de la Vege Vaccarezze od 2. listopada 2024. (listovi 214. – 217. spisa), posebno izvješće PU Splitsko-dalmatinske, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj: 511-12-10-26- K-147/24 od 15. studenog 2024. s prilozima ((list 474. – 495. spisa).

4. Kako nije bilo prijedloga za nadopunu ovako izvedenog dokaznog postupka sud je pregledao evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije za okrivljenika ČU.

5. Okrivljenik ČU očitovao se krivim i njegovo je priznanje potpuno i sukladno izvedenim dokazima, pa je sud nedvojbeno utvrdio kako je svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela protiv imovine – iznudom u pokušaju – djelo opisano i kažnjivo po čl. 243. st. 1. i 3. u vezi s čl. 34. KZ/11 zbog čega ga je sud proglasio krivim.

6. S obzirom na ovakvo očitovanje okrivljenika o optužbi sukladno čl. 459. st. 7. ZKP, obrazloženje presude ima sadržavati samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP.

7. Prilikom izbora vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja sud je ocijenio sljedeće okolnosti.

7.1. Kao olakotno, sud je cijenio priznanje kojim je okrivljenik pridonio utvrđivanju činjeničnog stanja i efikasnijem okončanju kaznenog postupka, te izraženo žaljenje zbog učinjenog koje je sud ocijenio iskrenim jer je time ujedno izrazio izvjestan odmak od svih negativnih posljedica vlastitog ponašanja te svijest o pogibeljnosti kriminalnog ponašanja.

7.2. Dalje je sud kao olakotne okolnosti cijenio osobne i imovinske prilike okrivljenika. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako radi i kako zarađuje oko 1.600,00 eura mjesečno još uvijek bez prijave, radom na crno, ali da će uskoro regulirati svoj status na način da će prijaviti prebivalište u [adresa], u [adresa] na otoku Hvaru gdje je već iznajmio stan, što upućuje na zaključak da će okrivljenik ostvariti povoljno okruženje sa stalnim izvorom prihoda i stalnim prebivalištem. Olakotna je okolnost i to što je kazneno djelo ostalo u pokušaju.

7.3. Od otegotnih okolnosti sud je cijenio činjenicu što je okrivljenik pokazao upornost u činjenju kaznenog djela jer nakon što je oštećenog više puta udario, došao u njegov apartman i tamo ga ponovno udario i od njega tražio novac, iako je imao vremena razmisliti i prestati sa svojim postupanjem prema oštećenom, ali to nije učinio nego je ponovno od oštećenika tražio novac i ponovno ga udario u nakani da sebi pribavi protupravnu materijalnu korist. Njegov prijašnji život nije bio usklađen sa zakonom budući je prema podacima kaznene evidencije već ranije višestruko kazneno osuđivan, među ostalim i zbog kaznenih djela s elementima nasilja.

8. Odluka o kazni mora izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela. Cijeneći utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, sud je okrivljenika ČU na temelju čl. 243. st. 1. i 3. u vezi s čl. 34. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine, te mu se na temelju čl. 57. KZ/11 izriče djelomična uvjetna osuda na način da će se dio kazne na koju je okrivljenik osuđen u trajanju od 1 godine izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 1 godine neće izvršiti, ako okrivljenik u roku provjeravanja u trajanju od 3 godine, računajući od pravomoćnosti ove presude, ne počini novo kazneno djelo.

9. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku ČU u neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 1 godine uračunava se vrijeme za koje je bio lišen slobode odnosno vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 22. rujna 2024. do 19. prosinca 2024.

10. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 1. i st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 sud je okrivljenika ČU obvezao naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.125,00 EUR-a, od čega se iznos od 525,00 EUR-a odnosi na trošak izrade sudsko-medicinskog nalaza i mišljenja sastavljenog po stalnom sudskom vještaku za sudsku medicinu dr. Antonia Alujevića od 2. listopada 2024., dok se iznos od 600,00 EUR-a odnosi na paušalnu svotu, a koji iznos odgovara duljini trajanja i složenosti ovog

11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Split, 19. prosinca 2024.

Sudac

Jasenka Pavlović

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu u 4 (četiri) primjerka, a putem ovog suda.

Dostaviti:

- ODO-u u Splitu,

- okrivljeniku,

- branitelju okrivljenika,

- oštećeniku,

- u spis