Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: Km-19/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  I  R J E Š E N J E

Općinski sud u Čakovcu, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež toga suda Renate Marciuš, kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika za mladež Josipa Mikeca i Alenke Novak kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Maje Vidrač, u kaznenom predmetu prema mlt. NU, zbog kaznenog djela iz čl. 158. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu KZ/11), a povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu pod brojem KOm-DO-18/2024 od 27. rujna 2024., nakon održane i zaključene tajne rasprave 19. prosinca 2024. održane u nazočnosti zamjenice ODO za mladež NUU, mlt. NU uz majku i z.z. GU i braniteljicu po službenoj dužnosti Maju Oreški, odvjetnicu iz [adresa] i predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad - Područni ured Čakovec ŠU, istoga dana je donio, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Mlt. NU, OIB [osobni identifikacijski broj], sin N i GU, rođen **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenih šest razreda osnovne škole, pismen, živi kod roditelja, neoženjen, ne živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada na crno cijepanjem drva i slično i pomoći roditelja, bez imovine, kome su zakonski zastupnici roditelji,

k r i v  j e

I. što je neutvrđenog dana početkom travnja 2024., tijekom noći, u Macincu, u školskom parku, s djetetom AU rođenom **.**.2011., za koju je znao da nije navršila petnaest godina života, u cilju da s njom ima spolni odnos, spolno općio na način da je svoje spolovilo stavio u njezin spolni organ,

dakle, izvršio spolni odnošaj s djetetom mlađim od petnaest godina,

II. čime je počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – spolnom zlouporabom djeteta mlađeg od petnaest godina – opisano u članku 158. stavak 1. KZ/11.

III. pa se mlt. NU za navedeno kazneno djelo na temelju čl. 28. st. 1. i 2. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 – u daljnjem tekstu ZSM)

o d r e đ u j e

PRIDRŽAJ IZRICANJA KAZNE MALOLJETNIČKOG ZATVORA

tako da se mlt. NU može naknadno izreći maloljetnički zatvor ako u vrijeme od 3 (tri) godine počini novo kazneno djelo ili se protivi provođenju odgojne mjere,

i

r i j e š i o  j e

IV. Temeljem čl. 7. st. 1. toč. 2. i čl. 10. st. 2. toč. 11. ZSM, mlt. NU izriče se

ODGOJNA MJERA

posebne obveze

da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade

a koja obveza može trajati najdulje do 1 (jedne) godine.

V. Temeljem čl. 89. st. 1. ZSM troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. - 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, dalje u tekstu ZKP/08) i nagrada postavljene braniteljice mlt. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

VI. Temeljem čl. 95. ZSM troškovi izvršenja odgojne mjere padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu (dalje u tekstu: ODO u Čakovcu) podnijelo je vijeću za mladež ovoga suda prijedlog da prema mlt. NU bude temeljem članka 7., članka 10. stavak 2. točka 11. te članka 28. ZSM izrečen pridržaj izricanja kazne maloljetničkog zatvora te odgojna mjera posebne obveze da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade zbog počinjenja kaznenog djela spolnom zlouporabom djeteta mlađeg od petnaest godina – opisanog u članku 158. stavak 1. KZ/11, a sve na način kako je sada pobliže opisano u izreci presude i rješenja.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti prijedloga ODO, mlt. NU izjavio je da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela i ujedno zahtijevao da se ispita na početku dokaznog postupka.

3. U provedenom dokaznom postupku stoga je najprije ispitan mlt. NU te potom svjedok GU. Nadalje, uz suglasnost stranaka pročitana je Povijest bolesti Županijske bolnice Čakovec, OHBP – ginekologija, protokol broj 2024/000896 od 19. lipnja 2024. za AU (list 14), Izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Čakovec, od 19. srpnja 2024. (listovi 44-45) i Mišljenje stručne suradnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu od 19. kolovoza 2024. (listovi 46-49).

4. Sud je na osnovu analize i ocjene svih izvedenih dokaza, kako svakog pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, zaključio da je mlt. NU počinio kazneno djelo spolnom zlouporabom djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavak 1. KZ/11 na način i pod okolnostima kako mu je ono stavljeno na teret prijedlogom državnog odvjetništva, a sada proizlazi iz izreke presude i rješenja.

5. Mlt. je prilikom ispitivanja na policiji i tijekom provođenja dokazne radnje njegovog prvog ispitivanja priznao počinjenje kaznenog djela te u bitnome naveo da je sa mldb. žrtvom AU imao odnos u jednoj kući u [adresa] i da nije znao da ne smije imati spolni odnos s osobom mlađom od petnaest godina. Znao je da je AU učenica šestog razreda jer je prijatelj s njezinim bratom i dolazio je k njima u kuću. Sve su ispričali roditeljima i onda su nastali problemi. Spolni odnos su imali samo jednom, on sada ima drugu djevojku i više se ne viđa s AU.

6. U obrani na raspravi mlt. je naveo da je bio kod Ireninog brata VU koji ima 17 godina i njega već dugo vremena poznaje, pa tako poznaje i AU već duže vrijeme. Kod VU su se zabavljali, AU je pušila cigarete, njega su nagovorili te je kod VU popio jedno pivo od nekih pola litre i nakon toga krenuo kući. Međutim, van je izašla AU te mu kazala neka ne ide doma, da se budu našli i neka ode u sobu kod njezinog brata igrati igrice. Tako ju je on pričekao i nakon toga njih dvoje zajedno su išli u [adresa] i tamo su u parku kod igrališta imali spolni odnos. Nakon toga on se vratio kući, dok je AU krenula u školu budući ide u 5. razred osnovne škole u [adresa]. To je bilo negdje početkom 4. mjeseca 2024. kada su imali spolni odnos na način da je on svoje spolovilo stavio u njezin spolni organ. Nadalje je na pitanja odgovorio da djeca koja idu u 5. razred osnovne škole obično imaju negdje oko 11 godina, AU mu nije rekla koliko ima godina niti je on to znao. Kad se AU vratila kući iz škole sve je ispričala majci BU koja je onda došla k njemu, probudila ga i od njega tražila neku krv od AU, on nije znao što to znači, a nakon toga je prijavila da sam s njome imao spolni odnos i to policiji i socijalnoj službi. Na daljnje pitanje je odgovorio kao je mislio da AU ima 14 ili 15 godina, a bila je mlađa, dok je ranije dolazio k njezinom bratu VU njih dvoje nikad nisu pričali, nikad se nisu družili jer u vrijeme kad bi on došao ona bi već spavala. Niti s njezinim bratom nije nikad pričao o tome koliko ona ima godina. Ona je predložila da idu u taj park u [adresa] kako bi imali spolni odnos i nije mu ništa rekla o tome da li je već s nekim spavala tako da ne zna da li je prije njega već spavala s nekim. Mlt. prije AU s niti jednom curom nije spavao. AU je imala spolne ugrize na vratu pa ju je onda majka BU pitala gdje je bila do pola sedam i tako joj je ona priznala za njih dvoje. S AU je još jednom imao spolni odnos u 5. mjesecu ove godine i poslije više nikad do danas nisu zajedno spavali. Mlt. je našao curu iz Kuršanca koja je imala 17 i pol godina, ali je njezinu obitelj nazvala BU jer ona navodno ima puno rodbine u Kuršancu i rekla im za mlt. da nije dobar pa su roditelji od te cure iz Kuršanca njemu nešto kao prijetili tako da više nisu zajedno i on trenutno nema curu. Naposljetku je mlt. priznao da je ustvari znao da AU u vrijeme dok su imali spolni odnos nije imala niti 13 godina pošto je već spomenuo da je u to vrijeme išla u 5. razred osnovne škole.

7. Uvidom u povijest bolesti Županijske bolnice Čakovec, OHBP – ginekologija, protokol broj 2024/000896 od 19. lipnja 2024., proizlazi da je ginekološkim pregledom malodobne žrtve utvrđen vidljiv defloriran himen.

8. Stoga na osnovu rezultata provedenog dokaznog postupka nedvojbeno proizlazi da je mlt. NU sa mldb. AU kritične zgode na kritičnom mjestu iz prijedloga za izricanje maloljetničkih sankcija imao spolni odnos na način da je svoje spolovilo stavio u njezin spolni organ. Postavlja se pitanje da li je mlt. znao dob mldb. AU u kritično vrijeme kada je s njome spolno općio. Iz njegove obrane iznijete prije podnošenja prijedloga za izricanje maloljetničkih sankcija slijedi da je mlt. znao da je mldb. AU učenica 6. razreda, a napose iz njegove obrane iznijete na raspravi u konačnici slijedi njegovo priznanje da je znao da mldb. AU u kritično vrijeme kad su imali spolni odnos nije imala niti 13 godina, slijedom čega mu je bila poznata činjenica njezine dobi - da tada nije imala niti 15 godina života, no svejedno je sa njome imao spolni odnos, a što je utvrđeno i na osnovu ginekološkog pregleda mldb. žrtve. Da pak je tome tako slijedi iz činjenice da je mlt. duže vrijeme bio prijatelj Irenina brata VU i da je već dugo vremena zalazio u njihovu kuću te stoga mldb. AU poznavao duže vrijeme te također iz svih navedenih okolnosti slijedi da mu je svakako bila poznata njezina životna dob, tim više što je znao koji razred osnovne škole u [adresa] polazi, bez da bi mu to morala AU reći.

9. Stoga su se u inkriminiranom ponašanju mlt. NU ostvarila bitna obilježja kaznenog djela spolnom zlouporabom djeteta mlađeg od 15 godina budući je sa djetetom AU u kritično vrijeme imao spolni odnos, unatoč tome što je znao da ona nema navršenih niti 15 godina života i da je takvo njegovo ponašanje stoga nedopušteno i zakonom zabranjeno.

10. Obrana mlt. ocijenjena je kao uvjerljiva i iskrena i time vjerodostojna, a vjerodostojnom je ocijenjena i materijalna dokumentacija u spisu jer sud nije imao razloga sumnjati u istinitost njezinog sadržaja. Iskaz svjedoka GU, majke mlt., dijelom je ocijenjen kao pristran, dan u korist mlt. kako bi za sebe osigurao što bolju poziciju u ovom postupku te ishodio čim blaže kažnjavanje, kada je navela da mu je mldb. žrtva rekla da ima 15 godina.

11. Prema prikupljenim podacima proizlazi da maloljetni NU potječe iz obitelji koju karakteriziraju teške materijalne i stambene prilike. Obitelj živi u zidanoj kući prizemnici, koju su sami izgradili, a stambeni prostor sastoji se od kuhinje, kupaone koja nije uređena, dvije sobe i hodnika. Prostorije su namještene jednostavnim i nužnim namještajem. U kući postoji priključak struje, dok vodu nose iz pumpe na dvorištu. Griju se na štednjak na drva. Stambeni uvjeti su vrlo skromni. Kućanstvo se uzdržava od prava na zajamčenu minimalnu naknadu u mjesečnom iznosu od 557,44 eura, te povremene zarade članova obitelji. Roditelji žive stihijskim načinom života, njihovi stambeni i materijalni uvjeti nisu dobri, skromnih su odgojnih sposobnosti i nisu sposobni izvršavati i provoditi svoje roditeljske dužnosti i obaveze. Roditeljima maloljetnika je 2018. godine izrečeno upozorenje na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi o djetetu iz razloga jer maloljetni NU u školu nije donosio potreban pribor i opremu. Otac je završio pet razreda osnovne škole, do mjeseca ožujka 2022. radio je poslove pomoćnog zidara u građevinskom obrtu iz Savske Vesi. Ostvario je oko sedam godina radnog staža. Nezaposlen je, prijavljen službi za zapošljavanje. Ponekad odlazi raditi za nadnicu. Majka je završila četiri razreda osnovne škole i domaćica je. Roditelji odnose u obitelji prikazuje urednim i skladnim, negiraju prisutnost nasilja i alkoholizma. Majka djeluje intelektualno inferiorno i to je razlog da obitelj ne funkcionira bolje. U izvanbračnoj zajednici sklopljenoj 1996. rođeno je desetero djece. U predškolskoj dobi maloljetni NU nije bio uključen u program dječjeg vrtića već je sudjelovao u programu obvezne predškole. Rođen je nakon uredne trudnoće i poroda. Majka navodi da je NU kao tromjesečno dijete bio podvrgnut operativnom zahvatu jer je imao probleme s crijevima. Kasnije nije teže bolovao. Zdrav je. NU je u sedmoj godini uključen na polaženje Osnovne škole u Macincu. Od samog početka školovanja imao je poteškoće u učenju. Ponavljao je treći i šesti razred. U sedmom razredu, s navršenih petnaest godina napustio je školovanje. Školovao se po redovnom planu i programu. U školi je bio fizički agresivan, sukobljavao se s vršnjacima, pa su mu izricane pedagoške mjere. Ne pokazuje interes za nastavkom školovanja. Slobodno vrijeme provodi stihijski i neorganizirano, uglavnom u sadržajima ugode i zabave. Većinom je kod kuće te koristi mobitel kako bi igrao video-igre. Roditelji nemaju uvid u društvo i ponašanje njegovih prijatelja. Pomaže majci u poslovima u domaćinstvu kao što su cijepanje drva, nošenje vode ili odlazak u trgovinu. Higijenske navike su razvijene u skladu s dobi, a pravila kulturnog ophođenja poznaje. Sklon je prekomjernom konzumiranju alkohola. Negira konzumaciju psiho-aktivnih tvari. Negira izvanbračnu zajednicu i nema djece. Zabilježen je kao počinitelj kaznenog djela. U spisu državnog odvjetništva broj KOm-DO-9/2023 Rješenjem Općinskog suda u Čakovcu broj Km-9/2023 od 4. svibnja 2023., zbog kaznenog djela lažna uzbuna iz članka 316. KZ/11 bila mu je izrečena odgojna mjera upućivanje u disciplinski centar na neprekidni boravak u trajanju od 2 (dva) mjeseca iz članka 13. ZSM. Maloljetnik je odgojnu mjeru upućivanje u disciplinski centar izvršio u Centru za pružanje usluga u zajednici Zagreb - Dugave u vremenu od 11. rujna 2023. do 11. studenog 2023.

12. U završnom govoru zastupnica optužbe ostala je kod prijedloga da se mlt. izrekne pridržaj izricanja kazne maloljetničkog zatvora i odgojna mjera posebne obveze da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade obzirom na pribavljene socioanamnestičke podatke za mlt. i činjenicu da je već jednom evidentiran kao počinitelj kaznenog djela lažne uzbune iz čl. 316. KZ/11 u vezi čega je izvršio izrečenu mu odgojnu mjeru upućivanja u disciplinski centar.

13. Predstavnica HZSR Područni ured Čakovec pak je predložila izricanje odgojne mjere upućivanja u odgojni zavod jer je mlt. svojim dosadašnjim ponašanjem ukazao na postojanje rizika od ponavljanja kaznenog djela, dok je braniteljica mlt. bila suglasna s prijedlogom državnog odvjetništva za izricanje predloženih maloljetničkih sankcija mlt., a prijedlogu predstavnice HZSR PU Čakovec se protivila smatrajući da ista ne bi pozitivno utjecala na sveukupni psihofizički razvoj mlt., a mlt. je prihvatio završni govor braniteljice.

14. Sud je prihvatio prijedlog optužbe i za navedeno kazneno djelo mlt. izrekao pridržaj izricanja kazne maloljetničkog zatvora smatrajući da se izricanjem krivnje i prijetnjom naknadnog izricanja kazne može utjecati na mlt. u smislu odvraćanja od daljnjeg činjenja kaznenih djela, a ujedno ukazati mu na društvenu neprihvatljivost i kažnjivost predmetnog kaznenog djela. Sud je uvjerenja da je pridržaj kazne maloljetničkog zatvora primjeren stupnju krivnje mlt., njegovoj osobnosti i pogibeljnosti počinjenog kaznenog djela te ujedno podoban za ostvarenje svrhe izricanja maloljetničkih sankcija iz čl. 6. ZSM.

15. Mlt. NU ujedno je izrečena odgojna mjera posebne obveze uključenja u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade koja može trajati najdulje do 1 godine, a kako bi se njome utjecalo na mlt. da se na društveno poželjan način nauči suočiti sa problemima i izazovima koji su pred njime.

16. Budući mlt. nema vlastite imovine niti stalnih prihoda, sud je odlučio da troškovi kaznenog postupka iz izreke kao i nagrada postavljene braniteljice mlt. padaju na teret proračunskih sredstava suda, a troškovi izvršenja odgojne mjere posebne obveze na teret državnog proračuna.

U Čakovcu 19. prosinca 2024.

Predsjednica vijeća za mladež:

Renata Marciuš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude i rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka presude i rješenja putem ovoga suda na županijski sud, pismeno u 4 istovjetna primjerka. O žalbi odlučuje vijeće za mladež županijskog suda.

O tom obavijest:

1. ODO Čakovec, na broj: KOm-DO-18/2024,

2. Mlt. NU,

3. Braniteljica po službenoj dužnosti mlt. – Maja Oreški, odvj. iz Nedelišća,

4. Majka i z.z. mlt. GU,

5. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Čakovec, po pravomoćnosti.

Na znanje:

- mldb. žrtva AU, po majci i z.z. BU.