REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 12 Ovrv-62245/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivani Galić, po prijedlogu sudske savjetnice Zumice Pozderac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, protiv ovršenika MEHANIČKE I ROBOTIČKE STUDIJE d.o.o., Zagreb, Vučak 16 A, OIB: 32604048509, radi ovrhe, 19. prosinca 2024. godine

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Općinski građanski sud u Zagrebu oglašava se stvarno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari.

III. Predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu, pred kojim se vodi stečajni postupak nad ovršenikom, kao stvarno nadležnom sudu, radi nastavka postupka.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 4. lipnja 2024. godine dostavio javnom bilježniku Danieli Božić iz Zagreba ovršni prijedlog radi donošenja rješenja o ovrsi općenito na imovini ovršenika. Javni bilježnik vratio je dana 11. lipnja 2024. godine spis u sudsko rješavanje iz razoga što je nad ovršenikom otvoren stečajni postupak.

2. Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj: St-897/2024 od 29. svibnja 2024. godine otvoren je stečajni postupak nad ovršenikom.

3. Tijekom ovog postupka, 31.03.2022., na snagu je stupio Zakon o izmjenama i dopunama Stečajnog zakona (Narodne novine broj: 36/2022), kojim je (člankom 68.) izmijenjen i čl.169. st. 6. Stečajnog zakona, koji se primjenjuje na sve postupke ovrhe u tijeku (čl. 115. st. 2).

4. Stečajni zakon, nakon ove novele, u čl.169. st. 6. (Narodne novine broj: 71/2015, 104/2017 i 36/2022 – SZ) propisuje kako se postupci ovrhe i osiguranja, koje su pokrenuli razlučni vjerovnici, koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnoga postupka, prekidaju, bez obzira na to kada je ovršni postupak pokrenut, osim ako u ovršnom postupku već nije doneseno rješenje o namirenju razlučnog vjerovnika. Prekinute postupke ovrhe i osiguranja nastavit će sud koji vodi stečajni postupak primjenom pravila o unovčenju predmeta na kojima postoji razlučno pravo u stečajnom postupku, a sud koji vodi postupak ovrhe ili osiguranja dužan je utvrditi prekid postupka, oglasiti se nenadležnim i ustupiti predmet sudu koji vodi stečajni postupak (čl.169.st.7. SZ).

5. Kako je, dakle, u ovom predmetu nad ovršenikom otvoren stečajni postupak, a predmetna ovrha vodi se radi namirenja tražbine ovrhovoditelja kao razlučnog vjerovnika (čl. 169. st. 5. SZ), odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, temeljem čl. 169. st. 7. SZ.

U Zagrebu, 19. prosinca 2024.

Sutkinja:

Ivana Galić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl.11.st.1. i 3. OZ).

Žalba protiv ovog rješenja ne zadržava nastupanje pravnih učinaka ovog rješenja (čl.169.st.8. SZ).

DNA:

1. Ovrhovoditelju, po punomoćniku

2. Ovršeniku, po stečajnom upravitelju

3. TS u Zagrebu, na broj: St-897/2024, uz dopis

4. Javnom bilježniku