Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-6998/2022

U I M E R E P U B L I K E H R VAT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CJ, zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 15. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj: 94/18, 42/20, 114/22 dalje: Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar KLASA: 211-07/22-5/31169 URBROJ: 511-18-07-22-1 od 23. studenog 2022., nakon provedene glavne i javne rasprave 19. prosinca 2024., u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i prisutnosti okrivljenika, istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon) okrivljenik:

CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1981. u [adresa], sina MJ i C djevojačko M, s adresom stanovanja u [adresa], SSS, autoelektričar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, rastavljen, otac troje djece od kojih dvoje maloljetno, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi 20. listopada 2022. u mjesecu rujnu, točno neutvrđenog dana, na gradskom području Bili Brig, predio Varoško polje, okrivljeni CJ je svom djetetu MJ (2012.) dao svoju registriranu malokalibarsku pušku marke ČZ model M2, kalibar 5,6 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja], iz koje je MJ pucao u PVC poklopac od kante za smeće, dakle oružje B kategorije je dao na korištenje djetetu starijem od devet godina na mjestu koje nije određeno i uređeno za vježbe gađanja pod nadzorom trenera koji ispunjava opće i posebne uvjete iz čl. 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i uvjete propisane posebnim propisom o sportu.

čime da bi počinio prekršaj iz članka 70. stavka 1. točke 15. Zakona o nabavi i posjedovanja oružja građana.

II. Na temelju odredbe članka 270. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22), a u svezi s člankom 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se vraća privremeno oduzeti predmeti i to: 1) puška, 2) puška, 3) puška, 4) pištolj, 5) oružni list za držanje i nošenje oružja broj 00398179, 6) oružni list za držanje i nošenje oružja broj 00302626 i 7) oružni list za držanje i nošenje oružja broj 00321812, oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 10. studenog 2022.

III. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zadarska, Policijska postaja Zadar podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog KLASA: 211-07/22-5/31169 URBROJ: 511-18-07-22-1 od 23. studenog 2022 zaprimljen kod ovog suda 24. studenog 2022., zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, povodom kojeg je ovaj sud proveo prekršajni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik u svojoj obrani danoj na ročištu 6. studenog 2024. navodi da nije točno da sam je svom sinu MJ svoju registriranu malokalibarsku pušku odnosno oružje B kategorije na korištenje nego mu je dao startni pištolj koji se inače koristi na raznim natjecanjima pa tako i na dječjima, što je već i rekao policijskim službenicima prilikom ispitivanja. Naime, on i njegova supruga su imali težak razvod i nisu u dobrim odnosima i ona uvijek čeka bilo što samo kako bi ga mogla prijaviti i kako bi mu oduzeli oružje jer je ja lovac već 20 godina u uvijek se uredno ponaša jer zna da može ostati bez oružja. Nakon ovog događaja kad je njegov sin bio kod svoje majke on se vjerojatno pohvalio kako je pucao, a njegova bivša supruga je odmah otišla na policiju kako bi to prijavila, iako ista nije bila prisutna na mjestu događaja.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik (list spisa 4 i 5), potvrda (list spisa 8), obavijest (list spisa 9) i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Ispitana kao svjedok u ovom postupku FJ navodi da se ne sjeća okolnosti ovog događaja s obzirom na protek vremena i ne može dati ikakvu točnu informaciju vezano za ovaj događaj.

5. Uvidom u obavijest po članku 109.a Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je okrivljenik upoznat s pravima i obvezama tijekom prekršajnog postupka te je istu potpisao.

6. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan za prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira presudom Općinskog suda u Zadru Pp-1936/2024 od 10. travnja 2024., pravomoćna 24. travnja 2024.

7. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta sud je utvrdio da su od okrivljenika oduzeti: 1) puška, 2) puška, 3) puška, 4) pištolj, 5) oružni list za držanje i nošenje oružja broj 00398179, 6) oružni list za držanje i nošenje oružja broj 00302626 i 7) oružni list za držanje i nošenje oružja broj 00321812, oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 10. studenog 2022.

8. Odredbom članka 35. stavka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da iznimno od stavka 6. tog članka, oružje kategorije B i zračnim oružjem i oružjem s tetivom kategorije C i D iz članka 7. ovog Zakona smiju se koristiti i djeca starija od devet godina na sportskim strelištima i na drugim mjestima određenim i uređenim za vježbe gađanja pod nadzorom trenera koji ispunjava opće i posebne uvjete iz članka 11. ovog Zakona i uvjete propisane posebnim propisom o sportu, te se oružjem kategorije B iz članka 7. ovog Zakona smiju koristiti djeca starija od sedamnaest godina i šest mjeseci prilikom osposobljavanja za lovca pod nadzorom osoba ovlaštenih za izvođenje programa osposobljavanja lovaca sukladno posebnom propisu o lovstvu, uz pisanu suglasnost roditelja ili skrbnika.

9. Odredbom članka 70. stavka 1. točkom 15. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 5300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja oružje kategorije B i zračnim oružjem i oružjem s tetivom kategorije C i D iz članka 7. ovog Zakona smiju se koristiti i djeca starija od devet godina na sportskim strelištima i na drugim mjestima određenim i uređenim za vježbe gađanja pod nadzorom trenera koji ispunjava opće i posebne uvjete iz članka 11. ovog Zakona i uvjete propisane posebnim propisom o sportu, te se oružjem kategorije B iz članka 7. ovog Zakona smiju koristiti djeca starija od sedamnaest godina i šest mjeseci prilikom osposobljavanja za lovca pod nadzorom osoba ovlaštenih za izvođenje programa osposobljavanja lovaca sukladno posebnom propisu o lovstvu, uz pisanu suglasnost roditelja ili skrbnika.

10. Okrivljenik u svojoj obrani negira počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, navodeći kako nije dao svom sinu MJ oružje B kategorije na korištenje. Nadalje, iz iskaza svjedokinje FJ, koja je ovaj navodni događaj prijavila policiji, proizlazi kako se ista ne sjeća predmetnog događaja, a kako ne postoje drugi dokazi u spisu koji bi upućivali na to da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, sud nije mogao nedvojbeno utvrditi da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Nadalje se ističe da je vrijeme počinjenja prekršaja prvotno napisano 20. listopada 2022. u 10:00, a zatim u mjesecu rujnu, točno neutvrđenog dana, te iz takvog činjeničnog opisa također ne bi bilo moguće utvrditi vrijeme počinjenja prekršaja.

11. Dakle, Sud je na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. donio oslobađajuću presudu.

12. Odredbom članka 270. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku propisano je da privremeno oduzeti predmeti moraju biti vraćeni čim više nisu potrebni za daljnje vođenje postupka, osim ako ne podliježu odredbama o oduzimanju prema zakonu ili ako prestanu postojati razlozi za primjenu mjere iz članka 266. stavka 2. istog zakona, dok je odredom članka 76.a Prekršajnog zakona propisano da će se predmeti ili sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzeti ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, dok se mogu oduzeti ako je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, te Sud smatra kako u konkretnom slučaju, u skladu s praksom Europskog suda za ljudska prava, ne postoji opasnost da će okrivljenik uporabiti predmet za ponovno počinjenje prekršaja niti da je njegovo oduzimanje potrebno radi prethodno navedenih razloga, a prvenstveno zbog toga što bez obzira što je okrivljenik osuđen za jedan prekršaj protiv javnog reda i mira, iz toga ne proizlazi da je isti recidivist, odnosno da se isti ne može ponašati sukladno pozitivno-pravnim propisima i sud smatra da nije osoba nasilničkog ponašanja niti da je sklon tome, a uzimajući u obzir njegovo uredno ponašanje pred sudom, te poštujući načelo razmjernosti i pravo vlasništva koje jamče Europska konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i Ustav Republike Hrvatske, navedeno oružje je vlasništvo okrivljenika koje je on stekao legalno i stoga mu isto treba vratiti.

13. Okrivljenik je oslobođen od optužbe pa je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda sukladno odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

U Zadru 19. prosinca 2024.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Bruno Zelić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis.