Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-712/2024-30
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od sutkinje Snježane Markuš, kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Stjepana Jakića i Petre Šegulić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Matešić, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŽO, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje: ODO u Karlovcu) broj KO-DO-602/2024-3 od 7. listopada 2024., na raspravi dovršenoj 19. prosinca 2024., na kojoj su bili prisutni zamjenik općinskog državnog odvjetnika u Karlovcu Juraj Dujam, optuženik i braniteljica određena po službenoj dužnosti Tamara Mušnjak Špišić, odvjetnica u Karlovcu, izrekao i
p r e s u d i o j e
Optuženi RO, sin Ž i R rođ. D, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Ukrajine, radnik, razveden, otac jednog djeteta, osuđivan, nalazi se u istražnom
zatvoru
k r i v j e
što je:
I. 16. rujna 2024. u 7,45 sati u Cetingradu, u cilju da se okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana, na temelju prethodnog dogovora s nepoznatim osobama, za novčani iznos od 1.500,00 eura koje je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u teretnom vozilu marke Iveco Daily reg oznake 5SV7540 (CZ), prevozio 45 ilegalnih migranata među kojima je bilo deset djece, koji su prethodno nezakonito, mimo granične kontrole ušli u Republiku Hrvatsku, te ih prevozio stiješnjene u tovarnom prostoru dimenzija 476x176x192 cm teretnog vozila koje nije namijenjeno za prijevoz putnika i nema ugrađena sjedala, sigurnosne pojaseve, ventilacijske otvore i prozore, čime je ugrozio živote i zdravlje prevoženih osoba, sve dok nije uočen od strane policijskog službenika nakon čega je zaustavio vozilo, iskočio iz istog te se dao u bijeg, ali je spriječen od strane policijskih službenika
II.
dakle, iz koristoljublja pomogao i omogućio drugim osobama nedozvoljeno kretati se po Republici Hrvatskoj, a pri počinjenju kaznenog djela dovedeni su u opasnost životi i tijela osoba koja se nedozvoljeno kreću u Republici Hrvatskoj, čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. - dalje: KZ/11.), a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11., pa se na temelju članka 326. stavka 2. KZ/11.
III.
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 4 (četiri) godine i 6 (šest) mjeseci
IV.Na temelju članka 54. KZ/11., optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od uhićenja 16. rujna 2024., pa nadalje.
V.Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11., od optuženika se oduzima mobitel marke Redmi zelene boje s pripadajućom zaštitnom maskom, koji je oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Karlovačke, PGP Cetingrad, serijski broj [serijski broj] od 16. rujna 2024.
VI.Na temelju članka 189. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12– Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje: ZKP/08.), optuženiku će se vratiti nakon pravomoćnosti presude teretno vozilo marke Iveco Daily reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), pripadajuća prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] (CZ) i pripadajući kontakt ključ crne boje s plavim privjeskom i natpisom "4", koji su oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Karlovačke, PGP Cetingrad, serijski broj [serijski broj] od 16. rujna 2024.
VII.Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08., optuženik se oslobađa obveze da naknadi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. kao i trošak nagrade i nužnih izdataka branitelja određenog po službenoj dužnosti, koji trošak pada na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1.Optužnicom broj KO-DO-602/2024-3 od 7. listopada 2024., ODO u Karlovcu stavilo je na teret optuženiku počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano u članku 326. stavku 1. i 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11.
2.Upitan o osnovanosti optužnice, optuženik je iskazao da se smatra krivim.
3.U obrani koju je iznosio na početku dokaznog postupka optuženik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela na način kako ga se to optužnicom tereti te naveo da je predmetno kazneno djelo počinio zbog teških materijalnih prilika jer mu je otac bio mobiliziran i u ratu ostao invalid te je morao namaknuti značajna novčana sredstva za troškove liječenja. U Češkoj je radio neke povremene poslove, ali nije mogao zaraditi dovoljno novca kako bi pokrio te troškove, razveden je, otac sina starog tri godine, nije htio krasti već samo dodatno zaraditi zbog čega je na neki način i bio prisiljen počiniti ovo kazneno djelo. Dodao je da nije znao koliko će biti ljudi i kojim vozilom će ih prevoziti već je to saznao tek po dolasku na lice mjesta. Bilo mu je obećano 1.000,00 do 1.500,00 eura i rečeno da će maksimalno biti deset do dvanaest osoba. Kaje se zbog počinjenog kaznenog djela. Naveo je da su mu ljudi koji su organizirali taj prijevoz rekli da se ne boji jer može dobiti samo deportaciju iz RH a nikakvu drugu kaznu, nije očekivao da je zakonom za ovo kazneno djelo propisana tako visoka kazna. Bježao je po zaustavljanju od policije jer je jedan od policajaca pucao pa se prestrašio. Vidio je da ogroman broj ljudi ulazi u vozilo, ukrcavali su ih njemu nepoznati ljudi a čovjek s kojim je komunicirao vezano za prijevoz rekao mu je da ih vozi jer su se već ukrcali i da će na nekom drugom mjestu biti raspoređeni u više grupa.
4.U dokaznom postupku, na temelju suglasnosti stranaka, pročitani su izvješće o postupanju policijskih službenika (list 13), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 14), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 15), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 16), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 32-44), zapisnik o očevidu (17-18), upravni predmet PGP Cetingrad klasa: 216-03/24-02/3939, broj: 511-05-15-24-35 (list 47). Po službenoj dužnosti pročitano je izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu na listu 3 do 8 spisa i podaci o ranijoj kažnjavanosti na listu 167 do 171 spisa.
5.Analizirajući i ocjenjujući sve izvedene dokaze kako svaki pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti a dovodeći iste u vezu s obranom optuženika, vijeće je utvrdilo da su se u radnjama optuženika stekla sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/11.
6.Naime, iz obrane optuženika koji je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela kako se to tereti optužnicom, a koje priznanje je u suglasju s pročitanom materijalnom dokumentacijom, vijeće smatra da je optuženik svojim naprijed opisanim postupanjem ostvario sve objektivne i subjektivne elemente kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano po članku 326. stavku 1. i 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11.
7.Motiv za počinjenje ovog kaznenog djela je želja za brzom i lakom zaradom pri čemu se iskorištava želja osoba koje žele doći u zemlje zapadne Europe u potrazi za boljim životom, a nemaju uvjete za ulazak u te države. Na području Općinskog suda u Karlovcu ovo kazneno djelo je u stalnom porastu. Iskorištava se prostor slabije naseljenosti uz granicu Bosne i Hercegovine i tzv. meka granica da se ilegalno i mimo granične kontrole prevoze osobe iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku, a zatim i dalje. Na taj način u Republiku Hrvatsku ulaze osobe mimo granične kontrole i često bez putnih isprava ili sa ispravama, ali bez zadovoljavanja ostalih uvjeta koji su potrebni za ulazak u Republiku Hrvatsku. Na taj način ugrožava se prije svega sigurnost Republike Hrvatske, ali i Europske unije jer kod takvih osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši se kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koji je njihov krajnji cilj. Upravo zbog svega navedenog ovaj sud smatra da je riječ o teškom kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine. Iz navedenog proizlazi da je stupanj krivnje kod optuženika maksimalan jer je bio ubrojiv i postupao s izravnom namjerom.
8.Dakle, ubrojivost optuženika tijekom postupka ničim nije dovedena u pitanje pa je isti postupao s izravnom namjerom jer je bio svjestan svih obilježja djela i htio ga je kao svoje. Isto tako, bio je svjestan da je takvo njegovo djelo zabranjeno te vijeće nije našlo niti jedan ispričavajući razlog, zbog čega ga je proglasilo krivim i kaznio kao u izreci.
9.Vijeće je odlučujući o kaznenopravnoj sankciji utvrđivao sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela (olakotne i otegotne okolnosti). Olakotnim je cijenjena činjenica da je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela i izrazio žaljenje zbog počinjenog čime je olakšao i ubrzao ovaj kazneni postupak, zatim činjenicu da je otac maloljetnog djeteta kao i nezavidne financijske prilike u kojima se našao a koje su očito imale utjecaja na počinjenje ovog kaznenog djela. Međutim, priznanje i kajanje optuženika za počinjeno kazneno djelo nemaju toliki značaj budući da je isti zatečen po policiji u prevoženju ilegalnih migranata pa njegovo kajanje treba gledati u svjetlu njegove želje da ishodi što blažu kaznenopravnu sankciju. Spisu prileži materijalna dokumentacija iz koje je razvidno da je optuženik u Njemačkoj zatečen u počinjenju istovrsnog djela te je pravomoćno osuđen na 9 mjeseci zatvora, uvjetno na 3 godine te pušten na slobodu 18. lipnja 2024. Dakle, radi se o specijalnom povratniku koji je nakon svega 3 mjeseca po puštanju na slobodu ponovno počinio isto kazneno djelo, iz čega proizlazi da ga ranija osuda nije odvratila od daljnjeg činjenja kaznenog djela već se upustio u istu kriminalnu aktivnost i ovoga puta prevozio čak 45 ilegalnih migranata od kojih je bilo desetero djece, svi stiješnjeni u tovarnom prostoru bez sjedala, sigurnosnih pojaseva, ventilacijskih otvora i prozora, a kad je zatečen u činjenju kaznenog djela, iskočio je iz vozila i dao se u bijeg. Otegotnim je cijenjena i društvena opasnost i težina počinjenog kaznenog djela koje je na području ovoga suda u kontinuiranom porastu. Za predmetno kazneno djelo propisana je kazna zatvora u trajanju od tri godine do dvanaest godina pa je optuženik osuđen na kaznu zatvora u trajanju od četiri godine i šest mjeseci, a kojom će se ostvariti svrha kako specijalne tako i generalne prevencije. Vijeće smatra da će izrečena sankcija za optuženika u potpunosti proizvesti svrhu i dovesti do toga da isti shvati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno. Istovremeno odabir sankcije sadrži dostatnu količinu i moralne osude za zlo koje je optuženik počinjenjem ovog kaznenog djela nanio društvu u cjelini, pri čemu se ostvaruje i svrha generalne prevencije jer je broj kaznenih djela iz članka 326. KZ/11. na području mjesne nadležnosti ovog suda u kontinuiranom porastu.
10.Na temelju članka 54. KZ/11., optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od uhićenja 16. rujna 2024., pa nadalje.
11.Na temelju članka 79. stavka 2. KZ/11., od optuženika se oduzima mobitel marke Redmi zelene boje s pripadajućom zaštitnom maskom, koji je oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Karlovačke, PGP Cetingrad, serijski broj [serijski broj] od 16. rujna 2024., jer je isti korišten za počinjenje kaznenog djela a po pravomoćnosti presude daje se na daljnje korištenje MUP RH.
12.Na temelju članka 189. stavka 1. ZKP/08., optuženiku će se vratiti nakon pravomoćnosti presude teretno vozilo marke Iveco Daily reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), pripadajuća prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] (CZ) i pripadajući kontakt ključ crne boje s plavim privjeskom i natpisom "4", koji su oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Karlovačke, PGP Cetingrad, serijski broj [serijski broj] od 16. rujna 2024., jer navedeni predmeti nisu više potrebni u kaznenom postupku.
13.Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08., optuženik se oslobađa obveze da naknadi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. kao i trošak nagrade i nužnih izdataka branitelja određenog po službenoj dužnosti, koji trošak pada na teret proračunskih sredstava, budući da ih optuženik ne bi mogao podmiriti bez štete po vlastito uzdržavanje i osoba koje je dužan uzdržavati.
14.Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Karlovcu 19. prosinca 2024.
Predsjednica vijeća:
Snježana Markuš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostavljeno:
1. ODO u Karlovcu na broj KO-DO-602/2024-3
2. Optuženi RO, Zatvor u Karlovcu-po prijevodu
3. Braniteljica po služb.duž. Tamara Mušnjak Špišić, odvjetnica u Karlovcu
