REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

K-159/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Branki Soldo, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Urukalović, u kaznenom predmetu protiv optuženog DN, zbog kaznenog djela protiv gospodarstva – prijevara u gospodarskom poslovanju, opisano i kažnjivo po članku 247. stavak 1. Kaznenog zakona/11 ("Narodne novine" RH, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19,84/21,114/22, 114/23 –u daljnjem tekstu KZ/11) i kaznenog djela povrede dužnosti u slučaju gubitka, prezaduženosti ili nesposobnosti za plaćanje, opisano i kažnjivo po članku 626. stavak 1. točka 2. Zakona o trgovačkim društvima, sve u svezi članka 51. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj KO-DO-179/2024-1 od 25. listopada 2024. i zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 19. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. stavak. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ( Narodne novine broj: (NN 152/08, 76/09, 80/11,121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19,80/22 u nastavku ZKP/08), prihvaća se zahtjev ODO u Vukovaru, te se izdaje

KAZNENI NALOG

Optuženi DN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i ŠN rođene Š, rođen **.**.1994. u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektroinstalater, zaposlen, neoženjen, otac dvoje maloljetne djece, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

II. što je:

1) u vremenskom razdoblju od 26. kolovoza 2023. do 23. rujna 2023. u Vukovaru, kao direktor i osoba ovlaštena za zastupanje trgovačkog društva S-elektrosystem j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa], u cilju protupravnog pribavljanja imovinske koristi navedenom trgovačkom društvu, iako svjestan da se računi navedenog trgovačkog društva nalaze u neprekidnoj blokadi od 24. travnja 2023., a koju činjenicu je prešutio direktoru trgovačkog društva Dragun d.o.o. MN, koji mu je vjerujući da će isporučenu robu platiti sukladno sklopljenom ugovoru o poslovnoj suradnji, prema kojem se obvezao plaćati isporučenu robu u roku od 30 dana od trenutka izdavanja računa, sukladno računima brojeva i datuma 16/01/2 od 26. kolovoza 2023., 18/01/2 od 29. kolovoza 2023., 19/01/2 od 30. kolovoza 2023.,20/01/2 od 31. kolovoza 2023., 23/01/2 od 1. rujna 2023., 24/01/2 od 2. rujna 2023., 27/01/2 od 13. rujna 2023., 30/01/2 od 19. rujna 2023., 31/01/2 od 20. rujna 2023. i 33/01/2 od 23. rujna 2023. isporučio robu ukupne vrijednosti 4.090,09 eura, koju je preuzeo, a isporučenu robu do danas nije platio oštetivši na opisani način trgovačko društvo Dragun d.o.o. za navedeni novčani iznos,

III. dakle,

u gospodarskom poslovanju s ciljem da pravnoj osobi koju zastupa pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga prikrivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

2) do 14. srpnja 2023. kao direktor i osoba ovlaštena za zastupanje trgovačkog društva S-elektrosystem j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], iako svjestan da se računi navedenog trgovačkog društva nalaze u neprekidnoj blokadi od 24. travnja 2023., te da je navedeno trgovačko društvo postalo nesposobno za plaćanje jer u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koje vodi Financijska agencija ima evidentirane osnove za plaćanje u razdoblju dužem od 60 dana, koje je trebalo na temelju valjanih osnova za plaćanje, bez danjeg pristanka dužnika naplatiti sa računa navedenog trgovačkog društva, protivno članku 431. c u svezi članka 251. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 111/12, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22, 18/23- dalje: Zakon o trgovačkim društvima) i članka 6. Stečajnog zakona (NN 71/15, 104/17, 36/22 – dalje: Stečajni zakon) nije podnio prijedlog za otvaranje stečajnog postupka,

IV. dakle

kao član uprave društva sa ograničenom odgovornošću u slučaju kada je društvo nesposobno za plaćanje nije zatražio otvaranje stečajnog postupka ,

,

V. čime je

djelom pod točkom 1) počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – prijevara u gospodarskom poslovanju, opisano i kažnjivo po članku 247. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 – dalje: Kazneni zakon), a djelom pod točkom 2) počinio kazneno djelo povreda dužnosti u slučaju gubitka, prezaduženosti ili nesposobnosti za plaćanje, opisano i kažnjivo po članku 626. stavak 1. točka 2. Zakona o trgovačkim društvima, u svezi članka 51. Kaznenog zakona ,

VI. te se temeljem članka 3., 41., članka 51., članka 56. stavak 1. i 2. KZ/11 za kazneno djelo pod točkom 1) temeljem članka 247. stavka 1. KZ/11

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci

za kazneno djelo pod točkom 2) temeljem članka 626. stavak 1. točka 2. Zakona o trgovačkim društvima

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,

zatim se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

a temeljem članka 56. stavak 3. KZ/11

i z r i č e

uvjetna osuda i to tako da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, neće izvršiti ako optuženi u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI. Temeljem članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećeniku trgovačkom društvu "Dragun" d.o.o. dosuđuje se postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 4.090,09 eura.

VII Temeljem članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 optuženom JN nalaže se obveza da popravi štetu počinjenju kaznenim djelom te da oštećeniku trgovačkom društvu "Dragun" d.o.o. isplati novčani iznos od 4.090,09 eura u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom opoziva uvjetne osude temeljem članka 58. stavka 5. Kaznenog zakona/11.

VIII Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6 . Zakona o kaznenom postupku/08, optuženi je obvezan platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru je optužnicom broj KO-DO-179/2024-1 od 25. listopada 2024. optužilo DN za počinjenje kaznenog djela protiv gospodarstva – prijevara u gospodarskom poslovanju, opisano i kažnjivo po članku 247. stavak 1. i dr. u svezi članka 51. KZ/11. U optužnici je ujedno zatraženo izdavanje kaznenog naloga kojim bi se optuženom bez provođenja rasprave izrekla jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, uvjetno na 2 (dvije) godinu, te izrekla posebna obveza naknade štete.

2. Zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru je osnovan.

3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz Posebnog izviješća Službe kriminalističke policije, PU Vukovarsko-srijemske od 25. travnja 2024. (list 1-5 spisa) s privicima.

4. Sud je utvrdio da je zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru u cijelosti sastavljen u skladu s odredbama članka 540. i članka 541. ZKP/08., te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08., pa je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru i izdao navedeni kazneni nalog.

5. Sud je dakle prihvaćajući prijedlog tužitelja, optuženog DN osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, te je istom temeljem članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

6. Sud smatra da nije neophodno da se kazna zatvora na koju je optuženi osuđen izvrši imajući u vidu prirodu i težinu počinjenih kaznenih djela, činjenicu da nije osuđivan, pa smatra da će se i uvjetnom osudom u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja odnosno utjecati na optuženog da ubuduće ne čini ista i slična kaznena djela, te će se ujedno djelovati i u smjeru generalne prevencije odnosno utjecaja i na druge osobe da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.

7. Temeljem članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 optuženom JN naložena je obveza da popravi štetu počinjenju kaznenim djelom te da oštećeniku trgovačkom društvu "Dragun" d.o.o. isplati novčani iznos od 4.090,09 eura u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom opoziva uvjetne osude temeljem članka 58. stavka 5. Kaznenog zakona/11.

8. Temeljem članka 149. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 optuženi je obvezan nadoknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, smatrajući navedeni iznos primjeren duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju optuženog.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Vukovar, 19. prosinca 2024

Sudac

Branka Soldo

Uputa o pravnom lijeku :

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerenog prijepisa presude podnijeti sudu prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (članak 542. stavak 2 ZKP/08). Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (članak 541. stavak 4 ZKP/08). Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu priložiti dokazi u korist obrane. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor, ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (članak 542. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku).

Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u dovoljnom broju primjeraka (članak 545 stavak 1 ZKP/08).

DOSTAVITI:

1. ODO u Vukovaru na broj KO-DO-179/2024-1

2. Optuženi DN, [adresa] – uz optužnicu

3. Oštećenik TD "Dragun" d.o.o. Vukovar, SR Njemačke br. 76 – po pravomoćnosti 4. Spis