1

Poslovni broj: 6. Pp -19090/2023

            REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

          Zagreb, Avenija Dubrovnik 8 

Poslovni broj: 6. Pp-19090/2023

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice S. G., zbog prekršaja iz čl. 78. st. 1. i st. 3.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 340-07/21-03/28957, Ur. Broj: 251-10-73/90-23-3 od 24.8.2023., na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 2. siječnja 2024.

p r e s u d i o   j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice S. G., rođ. ...., OIB ..., iz Zagreba, H. ulica ..., kao osnovan i preinačuje obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, izdan pod naprijed navedenim brojem, na način da se okrivljenici umjesto novčane kazne u iznosu od 39,82 EUR (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta) primjenjuje mjera upozorenja, opomena.

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 1.-  4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

              1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet Klasa: 340-07/21-03/28957, Ur. Broj: 251-10-73/90-23-3 od 24.8.2023 okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 39,82 EUR (tridesetdeveteura osamdesetdvacenta) za prekršaj iz odredbe čl. 82. st. 1. t. 10. i 4.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

              2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezna na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 26,54 EUR (dvadesetšesteura pedesetčetiricenta).

              3. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor protiv odluke o kazni, navodeći da je zajedno sa većinom stanara H. ... prisiljena parkirati na njihovoj sporednoj ulici jer oko njih ni blizu nema parkirnih mjesta. U toj ulici i ulica oko njih se tako parkira već 40 godina. Promet se odvija nesmetano i sve gradske službe mogu bez problema prometovati. Organizirali su peticiju, bili su u kontaktu sa gradskim četvrtima, uredima, osobama zaduženim za promet, redarima, policijom sa zahtjevom da im se izađe u susret i nađe neko rješenje, prijedlog je i da se proglasi zona tihog prometa. Do prijava dolazi po  njihovim saznanjima od jedne obitelji, sa kojom većina u ulici ima neugodna iskustva.

              4. Okrivljenica predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

              5. Prigovor je osnovan.

              6. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona,  a cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, težinu i opasnost počinjenog prekršaja te što istim nisu nastale štetne posljedice, sudac je našao opravdanim da se prema okrivljenici umjesto izricanja novčane kazne primijeni opomena.

7. Slijedom navedenoga, valjalo je u smislu odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenika prihvatiti i preinačiti obavezni prekršajni nalog na način naveden u izreci.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je oslobođena obveze naknade troškova prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu, jer sudac smatra da iste ne bi mogla podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

              9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu, 2. siječnja 2024.

Zapisničar                                                                                                                        Sudac

Mirjana Crkvenac-Franković                                                                                  Ivana Barbir

Presuda se dostavlja Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet u 4 otpravka: za spis i okrivljenicu.