REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj Kzd-50/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu za mladež toga suda Marini Duković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anje Stanta, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ČU, zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz čl.172. st.2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br.: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15- ispravak, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje u tekstu KZ/11) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj: KOz-DO-147/2023 od 12. prosinca 2023., s izmjenom od 18. prosinca 2024. , nakon javne rasprave održane 18. prosinca 2024. u nazočnosti tužitelja, opunomoćenika oštećenika, branitelja okrivljenika i okrivljenika, dana 19. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni ČU, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č i O, rođene P, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], 3002 J, državljanin Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine, vojsku nije služio, nezaposlen, prima pomoć u iznosu od 48 eura dnevno, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, osuđivan

k r i v  je

što je

1.) iako je na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Puli-Pola, broj P Ob-422/15 od 18. ožujka 2016., pravomoćne i ovršne dana 23. travnja 2016., obvezan da za uzdržavanje svoje mlt. kćeri OU (rođene **.**.2007.) mjesečno plaćati iznos od 199,08 eura/1.500,00 kn1 te svjestan svoje obveze i mogućnosti da istu izvršava, nije ništa platio pa je na opisani način svojoj mlt. kćeri OU u razdoblju od 1. listopada 2019. do 13. travnja 2023., uskratio dužni iznos uzdržavanja u ukupnom iznosu od 6.800,00 (šesttisućaosamstoeura) eura,

dakle, nije uzdržavao osobu koje je po zakonu dužan uzdržavati na način i u visini i rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,

2.) u razdoblju od listopada 2019. do travnja 2023., svjestan da u cijelosti zanemaruje svoju dužnost provođenja roditeljske skrbi nad mlt. kćerkom OU (rođenom **.**.2007.) i pristajući na to, kao otac mlt. kćerke OU, nije se interesirao za njezino obrazovanje, zdravlje, emocionalne i egzistencijalne potrebe, nije ni na koji način sudjelovao u njezinom odgoju te nije održavao susrete i druženja s mlt. OU sukladno pravomoćnoj i ovršnoj presudi Općinskog suda u Puli-Pola broj P Ob-422/15 od 18. ožujka 2016., koja je postala pravomoćna i ovršna 23. travnja 2016., kojom je određeno da se osobni odnosi s mlt. OU odvijaju sukladno dogovoru roditelja uvažavajući želje i potrebe djeteta,

dakle, nije provodio odluku koju je odredio sud.

II. Okrivljeni ČU je radnjama opisanim pod toč. I.1.) izreke presude počinio jedno kazneno djelo protiv obitelji, braka i djece - povredu dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavak 1. i 2. KZ/11 te pod toč. I.2.) jedno kazneno djelo protiv obitelji, braka i djece – neprovođenje odluke za zaštitu dobrobiti djeteta i drugih ranjivih skupina ili postupanje protivno pravilima struke iz članka 173. stavak 1. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.

III. Okrivljenom ČU se za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredu dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavak 1. i 2. KZ/11opisanom pod točkom I.1.) izreke presude, na temelju čl. 172. st.2. KZ/11, utvrđuje

KAZNA ZATVORA

u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

Okrivljenom ČU se za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – neprovođenje odluke za zaštitu dobrobiti djeteta i drugih ranjivih skupina ili postupanje protivno pravilima struke iz članka 173. stavak 1. KZ/1, opisanom pod točkom I.2.) izreke presude, na temelju čl. 173. st.1. KZ/11, utvrđuje

KAZNA ZATVORA

u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

IV. Na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljeni ČU osuđuje se na

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

te mu se na temelju čl. 56. KZ/11 izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljenik ČU u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

V)

Temeljem čl.62. st.1. t.1.KZ/11 okrivljeniku ČU nalaže se da u roku od 6 (šest) mjeseci plati štetu oštećenoj PU u iznosu od 6.800,00 eura, a temeljem čl.62. st.2. t.12. KZ/11 nalaže se okrivljeniku ČU da nastavi mjesečno redovno plaćati dužno uzdržavanje.

VI)

Temeljem čl. 58. st.5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora okrivljeniku, ako okrivljenik u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze iz čl. 62. KZ/11.

VII) Temeljem čl.158. st. 2. ZKP/08 zz oštećenika JU dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 6.800,00 eura, koji iznos je oštećenoj dužan nadoknaditi okrivljenik ČU u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

VIII) Temeljem odredbe iz čl.148. st.1. ZKP/08 okrivljenik ČU dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura paušala te nužne izdatke oštećenika te nagradu i nužne izdatke punomoćnice oštećenika u iznosu od 750,00 eura, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetnika u Puli-Pola (dalje: državni odvjetnik) broj KOz-DO-147/2023 od 12. prosinca 2023., s izmjenom od 18. prosinca 2024. okrivljenik ČU (dalje: okrivljenik) se tereti da je počinio jedno kazneno djelo protiv obitelji, braka i djece - povredu dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavak 1. i 2. KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv obitelji, braka i djece – neprovođenje odluke za zaštitu dobrobiti djeteta i drugih ranjivih skupina ili postupanje protivno pravilima struke iz članka 173. stavak 1. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.

2.

Okrivljenik upitan kakav stav zauzima prema optužbi u početku je negirao krivnju, no na raspravi održanoj 18. prosinca 2024. izjavio je da se smatra krivim za predmetna kaznena djela.

3. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja, zz žrtve, JU te su pročitani presuda Općinskog suda u Puli Kzd-50/2020 od 5. travnja 2022. (list 3 – 9 spisa) – pravomoćna 16.6.2022., izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 24. ožujka 2023. (list 21 spisa), presuda Općinskog suda u Puli Pob-422/2015 od 18. ožujka 2016. (list 37-38 spisa), zahtjev za izravnu naplatu (list 39 spisa), specifikacija izvršenja osnove za plaćanje (list 40 spisa), podaci Fine (list 186-209 spisa), podaci o nezaposleni okrivljenika (list 210 spisa), potvrda Hrvatskog zavoda za zapošljavanje za okrivljenika (list 211 spisa), podaci Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje (list 211-214 spisa), podaci Porezne uprave (list 215-225 spisa), podaci Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje za okrivljenika (list 226 spisa), potvrde o uplatama od strane ČUŽ (list 279-280 spisa), potvrda o registraciji za tražitelje zaposlenja (list 281-282 spisa), dopis Zagrebačke banke od 7. kolovoza 2024. (list 287 spisa), izvaci iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenika (list 228 i 227 spisa). Na kraju je okrivljenik iznio svoju obranu i pročitan je zapisnik o ispitivanju okrivljenika.

4. Nije bilo primjedbi na provedene dokaze.

5. Odbijen je dokazni prijedlog obrane da se ispituje svjedokinja ČUŽ na okolnosti životnih prilika okrivljenika, njegove zarade, socijalnih prilika, životnih prilika, njegovih troškova, okolnost da ne može naći posao zbog nepoznavanja jezika Njemačkog, kao nevažan dokazni prijedlog te je odbijen dokazni prijedlog opunomoćenice oštećenika da se vrši uvid u spis POb-30/2024, isto tako kao nevažan dokazni prijedlog. Naime, sud smatra da se ovim dokazima obrane i oštećenice ne bi utvrdile relevantne činjenice za ovaj postupak.

6. Svjedokinja JU u bitnom je potvrdila navode optužbe ističući da je sada vezano za dug nastao zbog neplaćanja alimentacije u inkriminiranom periodu smanjen na 6.800,00 eura, odnosno da se njezin imovinskopravni zahtjev smanjio na taj iznos. Potvrdila je da okrivljenik nije postupao po odluci suda odnosno da nije viđao i kontaktirao maloljetnu kćerku.

7. U svojoj obrani okrivljenik je priznao da je počinio predmetna kaznena u vrijeme, na mjestu i okolnostima opisanim optužnicom. Ništa nije osporio, izrazio je žaljenje zbog počinjenih djela te potvrdio da će platiti sve što mora te da će plaćati i dalje dužno uzdržavanje. Prihvatio je obje posebne obveze prema prijedlogu tužitelja kao i uvjetnu osudu.

8. Vjerodostojnost dokumentacije koja je pročitana tijekom dokaznog postupka, nije dovedena u sumnju zbog čega je sud navedenu dokumentaciju prihvatio i cijenio je istinitom.

9. Proanaliziravši i ocijenivši sve provedene dokaze, svaki pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, ovaj je sud nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik svojim radnjama ostvario sva obilježja kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret i za koja je oglašen krivim.

10. Iz provedenih dokaza te priznanja okrivljenika nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik počinio predmetna kaznena djela.

11. Kako u tijeku postupka nije bila dovedena u sumnju ubrojivost okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik u vrijeme počinjenja kaznenih djela bio ubrojiv.

12. Kazneni zakon propisuje da se za kazneno djelo povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavak 1. i 2. KZ/11, odredbom čl.172. st.2. KZ/11, može izreći kazna zatvora do 3 godine, a za neprovođenje odluke za zaštitu dobrobiti djeteta i drugih ranjivih skupina ili postupanje protivno pravilima struke iz članka 173. stavak 1. KZ/11 može se izreći kazna zatvora do 1 godine.

13. Imajući u vidu ukupnu dinamiku događaja i dob okrivljenika u vrijeme počinjenja kaznenih djela, sud je uvjerenja da je okrivljenik prilikom činjenja kaznenog djela bio svjestan da su njegova djela zabranjena i da je postupao s namjerom.

14. Čitanjem izvatka iz kaznene evidencije utvrđeno je je okrivljenik pravomoćno osuđivan i to presudom Općinskog suda u Puli-Pola Kzd-50/20 od 5. travnja 2022., pravomoćno 16. lipnja 2022. zbog počinjenja više kaznenih djela, i to prijetnje iz čl.139. st.2. i 4. KZ/11, zatim povrede dužnosti uzdržavanja iz čl.172. st.2. KZ/11, nasilja u obitelji iz čl.179.a KZ/11 i neprovođenja odluke za zaštitu dobrobiti djeteta iz čl. 173. st.1. KZ/11, kaznom zatvora od 1 godine, uvjetno na 5 godina, te presudom Općinskog suda u Puli-Pola K-32/18 od 24. siječnja 2018., pravomoćno 17. srpnja 2018. zbog počinjenja kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz čl.235. st.1. KZ/11, kaznom zatvora od 3 mjeseca, uvjetno na 1 godinu.

15. Prilikom odmjeravanja kaznenopravne sankcije koju će primijeniti prema okrivljeniku, sud je imao u vidu sve olakotne i otegotne okolnosti, pa je okrivljeniku izrekao pojedinačne kazne zatvora za svako djelo kako je to opisano pod točkom III izreke presude i izrekao mu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te primijenio uvjetnu osudu s rokom kušnje od 4 godine. Naime, istu je sankciju predložio tužitelj nakon očitovanja okrivljenika o krivnji i nakon što je okrivljenik priznao počinjenje djela, a navedenu sankciju je okrivljenik prihvatio, kao i posebne obveze iz čl.62. st.1.t.1. KZ/11 i čl.62. st.2.t.12. KZ/11 koje su mu isto tako izrečene uz uvjetnu osudu.

16. Temeljem čl. 58. st.5. KZ/11 određeno je da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora okrivljeniku, ako okrivljenik u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze iz čl. 62. KZ/11.

17. Sud smatra tako izrečenu kaznu primjerenu okolnostima pod kojima su djela počinjena, stupnju krivnje okrivljenika, društvenoj opasnosti počinjenih djela i osobnosti okrivljenika.

18. Pri odmjeravanju vrste i visine kaznenopravne sankcije kod okrivljenika sud mu je otegotnim cijenio njegovu raniju osuđivanost, dok mu je olakotnim cijenio priznanje djela i spremnost da isplati oštećenoj dugovanje te da plaća uredno tekuće dospjele obveze uzdržavanja. Naime, sud smatra da će se ovakvom kaznom postići svrha kažnjavanja, utjecati na okrivljenika da više ne čini kaznena djela, te da će se udovoljiti generalnoj prevenciji u smislu utjecanja na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela budući njihove počinitelje društvo pravedno kažnjava.

19. Temeljem čl.158. st. 2. ZKP/08 zz oštećenika JU dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 6.800,00 eura, koji iznos je oštećenoj dužan nadoknaditi okrivljenik ČU u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

20. Temeljem odredbe iz čl.148. st.1. ZKP/08 okrivljenik ČU dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura paušala te nužne izdatke oštećenika te nagradu i nužne izdatke punomoćnice oštećenika u iznosu od 750,00 eura, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude. Naime, okrivljenik je mlada i radno sposobna osoba te sud smatra da će ove troškove okrivljenik moći podmiriti bez štete za nužno uzdržavanje sebe ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

U Puli-Pola, 19. prosinca 2024.

Sudac za mladež:

Marina Duković

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Dna:

1. ODO u Puli-Pola na KOz-DO-147/2023

2. Okrivljenik ČU

3. Branitelj okr.

4. Opun. oštećenika