Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pl- 1383/2024
Općinski sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Bagi, u pravnoj stvari tužitelja ZELENO I MODRO d.o.o., Kaštela, Cesta Ivana Pavla II. 404, Kaštel Štafilić, OIB: 44813350399, protiv tuženika GĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 19. prosinca 2024., izdaje
PLATNI NALOG
I Nalaže se tuženiku GĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju ZELENO I MODRO d.o.o., Kaštela, Cesta Ivana Pavla II. 404, Kaštel Štafilić, OIB: 44813350399, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvatka iz poslovnih knjiga 2024-130, namiri tražbinu u iznosu od 108,38 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:
- na iznos od 9,41 EUR od 01. srpnja 2023.
- na iznos od 8,16 EUR od 01. kolovoza 2023.
- na iznos od 8,16 EUR od 01. rujna 2023.
- na iznos od 8,16 EUR od 01. listopada 2023.
- na iznos od 8,16 EUR od 01. studenog 2023.
- na iznos od 6,90 EUR od 01. prosinca 2023.
- na iznos od 6,90 EUR od 01. siječnja 2024.
- na iznos od 6,90 EUR od 01. veljače 2024.
- na iznos od 8,53 EUR od 01. ožujka 2024.
- na iznos od 8,53 EUR od 01. travnja 2024.
- na iznos od 10,02 EUR od 01. svibnja 2024.
- na iznos od 10,02 EUR od 01. lipnja 2024.
- na iznos od 8,53 EUR od 01. srpnja 2024.
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN
[broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 50-240130- 120107, u roku od osam dana od dana dostave ovog platnog naloga.
II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troška postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, podnio je 31. listopada 2024. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, protiv ovršenika sada tuženika GĐ radi naplate novčanog iznosa od 108,38 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća ukupnog iznosa, pa do isplate.
2. Javni bilježnik je dostavio ovršnom odjelu ovog suda predmetni spis jer je utvrdio kako ovršenik sada tuženik nema prijavljeno prebivalište na području [adresa], slijedom čega da nije ovlašten donijeti rješenje o ovrsi u konkretnom predmetu, a predmet je proslijeđen s ovršnog odjela u parnični odjel ovoga suda na daljnje postupanje, obzirom je utvrđeno da ovršenik nema prebivalište u [adresa].
3. Odredbom čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – u daljnjem tekstu: OZ), propisano je da ukoliko javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak, te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu s čl. 287. tog zakona radi donošenja odluke. Sud je tuženiku postavio privremenog zastupnika sukladno odredbama čl. 84. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP).
4. Tužiteljev zahtjev za izdavanje platnog naloga je osnovan.
5. Prema odredbi članka 446. stavka 1. i 2. ZPP-a, kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platnom nalogu). U tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Prema stavku 3. istog članka smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi. Stavkom 4. istog članka, određeno je da će sud izdati platni nalog iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.
6. Prema odredbi čl. 31. st. 1. OZ-a, vjerodostojna isprava je, prema tom Zakonu, račun, mjenica i ček s protestom i povratnim računima kad je to potrebno za zasnivanje tražbine, javna isprava, izvadak iz poslovnih knjiga, po zakonu ovjerovljena privatna isprava te isprava koja se po posebnim propisima smatra javnom ispravom. Računom da se smatra i obračun kamata.
7. Imajući u vidu da je tužitelj u spis dostavio vjerodostojnu ispravu – izvadak iz poslovnih knjiga s ukupnim iznosom kamate na dan 26. kolovoza 2024. ( oznake 2024- 130), iz kojeg je razvidno da prema tuženiku ima dospjelo potraživanje u iznosu od 108,38 EUR na ime glavnice, to su se u konkretnom slučaju ispunili uvjeti za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama čl. 446. i čl. 448. ZPP-a, slijedom čega je odlučeno kao u toč. I. izreke rješenja.
8. Tužitelju su uz isto dosuđene i zatezne kamate na temelju odredbe članka 29. stavaka 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i 155. st. 1. ZPP-a, te nije priznat trošak predujma javnom bilježniku budući spisu ne prileži dokaz da je takav trošak predujma doista i plaćen. Tužitelju nije priznat kao osnovan trošak ostatak javnobilježničke naknade u iznosu od 12,50 EUR jer taj trošak nije nastao s obzirom da je predmet proslijeđen ovom sudu na daljnje postupanje jer javni bilježnik nije bio ovlašten u konkretnom slučaju donijeti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.
U Splitu, 19. prosinca 2024.
S u d a c
Tomislav Bago v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog platnog naloga tuženik može izjaviti prigovor u roku od 8 (osam) dana od dana primitka platnog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu pisano u 3 (tri) primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka pobija žalbom protiv rješenja koja se podnosi pisano, putem ovog suda županijskom sudu u 3 (tri) primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka platnog naloga. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan.
D N A :
1. Tužitelju.
2. Tuženiku osobno, uz tužbu tužitelja s prijedlogom za izdavanje platnog naloga i prilozima.
