P-2133/2018-25
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
21000 Split
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Miru Maslać, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja TĆ (oib [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupana po pun. Jošku Dujmov, odvjetniku u Kaštel Lukšiću, protiv tuženika NĆ (oib [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupan po pun. Hrvoju Alajbegu, odvjetniku u Splitu, radi isplate, na ročištu održanom dana 19. prosinca 2024., u izočnosti uredno pozvanog tužitelja, a u nazočnosti zamjenika pun. tuženika,
r i j e š i o j e
I Smatra se da je tužba u ovom predmetu povučena.
II Nalaže se tužiteljici da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknadi tuženiku parnični trošak u iznosu od 625,00 € zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 18. prosinca 2024.g. pa do konačne isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. Člankom 295. st 2 Zakona o parničnom postupku (»Narodne Novine« br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 2/07 – odluka USRH, 84/08, 46/08 – odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP). propisano je da ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.
2. Na ročište zakazano za dan 18. prosinca 2024. nitko nije pristupio za uredno pozvanu tužiteljicu, dok se nazočni zamjenik pun. tuženika nije upustio u raspravljanje.
3. Cijeneći sve naprijed iznijeto, zaključak je ovog suda da su se ostvarile pretpostavke propisane čl. 295 st. 2 ZPP-a, slijedom čega je odlučeno kao u toč. I izreke ovog rješenja.
4. Čl. 158 ZPP-a propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu dužan protivnoj strani nadoknaditi parnične troškove, osim ako je povlačenje tužbe uslijedilo odmah nakon udovoljavanja zahtjevu od tuženika.
5. Budući da u konkretnom slučaju tužiteljica nije dokazala da bi tuženik udovoljio njenom tužbenom zahtjevu u ovom predmetu, te budući da je tužba u ovom predmetu povučena, a tuženik po pun. na istom ročištu zatražio naknadu parničnog troška, to je, sukladno citiranim zakonskim odredbama i utvrđenom činjeničnom stanju, tužiteljica dužna tuženiku naknaditi parnični trošak.
6. Sukladno svemu iznijetom, tuženiku, zastupanom po punomoćniku priznat je trošak sastava odgovora na tužbu 100 bodova, za pristupe na roč. od 31.01.23. i 18.12.24. po 25 bodova (25%), za pristupe na roč. od 12.04.23. i 24.10.24. po 50 bodova što sveukupno zbrojeno iznosi 250 bodova, što pomnoženo sa 2€, koliko iznosi vrijednost jednog boda, daje iznos od 500,00 €. Ovom iznosu dodan je daljnji iznos od 125,00 € na ime 25% PDV-a pa sveukupan trošak tuženika iznosi 625,00 €. Na dosuđeni trošak tuženiku pripada kamata počev od dana donošenja odluke – rješenja, dakle od 18. prosinca 2024.g. pa do konačne isplate. Odluka suda u pogledu troška temelji se na odredbama čl. 154. st.1., čl. 155. i čl. 156. ZPP-a, i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (»Narodne Novine« br. 91/04, 148/2009, 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22, 138/23).
7. Sukladno svemu iznijetom, odlučeno je kao u toč. II izreke ovog rješenja.
U Splitu, 18. prosinca 2024.
S U D A C
Miro Maslać
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana ima pravo žalbe Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, u 3 primjerka.
DNA:
- pun. tužitelja,
- pun. tuženika.
