REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
Povrv-124/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Ivi Buljan, kao sucu pojedincu, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Domagoja Klinžić, u pravnoj stvari tužitelja: TV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Nikoli Milaković, odvjetniku u Omišu, protiv tuženika: TRIGMA TRGOVINA d.o.o., OIB 52747466637, Kovinska 4A, Zagreb, radi isplate, nakon glavne rasprave zaključene 14. studenog 2024., u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i punomoćnice tuženika po zaposlenju, s danom objave 19. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e :
I. U cijelosti se održava na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Tihana Sudar, Zagreb, Frankopanska 2A , poslovni broj Ovrv-105228/2022 od 23. studenog 2022. kojim je tuženiku naloženo, u roku od 8 dana, isplatiti tužitelju iznos od 7,47 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 20. listopada 2017. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna, a od 01.01.2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, dalje ZOO),
kao i nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 34,84 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 23. studenog 2022. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna, a od 01.01.2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sukladno odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 103,32 eura, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Predmetni postupak vodi se povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Tihana Sudar, Zagreb, Frankopanska 2A , poslovni broj Ovrv- 105228/2022 od 23. studenog 2022., nakon kojeg je predmetno rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha te su ukinute sve provedene radnje, a određeno je da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga, nakon čega se ovršni prijedlog tužitelja smatra tužbom, a prigovor tuženika odgovorom na tužbu.
2. Tuženik u prigovoru pobija rješenje o ovrsi u cijelosti, odnosno osporava osnovanost i visinu utužene tražbine, kao i ovršne troškove.
Navodi da nikada nije zaprimio vjerodostojnu ispravu tj. Predmetni račun tužitelja od 19. lipnja 2017. niti ima saznanja na temelju čega i koje usluge je izdan predmetni račun.
Ističe prigovor zastare.
3. Tužitelj podneskom od 24. kolovoza 2023. dodatno obrazlaže i dokumentira tužbeni zahtjev.
Tuženiku je navedeni podnesak tužitelja sa pripadajućom dokumentacijom dostavljen 27. listopada 2023., i nije se, do održavanja pripremnog ročišta, protivio navodima iz istog niti prigovarao vjerodostojnosti dokumentacije priložene uz isti.
4. Raspravnim rješenjem od 5. prosinca 2023. naloženo je tuženiku, u roku od 15 dana, dostaviti isprave temeljem kojih se može utvrditi je li koristio pravo na odbitak pretporeza po računu tužitelja br. 294/VP/1 od 4. listopada 2017. na iznos od 56,25 kuna.
Tuženik je u daljnjem tijeku postupka dostavio knjigovodstvenu dokumentaciju iz koje je razvidno da utuženi račun nije evidentirao u svojim poslovnim knjigama, niti je koristio pravo na odbitak pretporeza po gore navedenom računu tužitelja.
5. Stranke u daljnjem tijeku postupka u bitnome ostaju kod dotad iznijetih navoda.
5. Sud je sukladno čl. 220. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023, dalje u tekstu: ZPP), izveo dokaze uvidom u dokumentaciju u spisu, te je naloženo je tuženiku da u roku od 15 dana, dostavi isprave temeljem kojih se može utvrditi je li koristio pravo na odbitak pretporeza po računu tužitelja 6. Na temelju ocjene svakog dokaza zasebno i svih zajedno, a u smislu odredbe čl. 8. ZPP-a, te na temelju rezultata cjelokupnog dokaznog postupka, ovaj sud je ocijenio da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan.
7. Među strankama je sporan osnov i visina tužbenog zahtjeva, te određeni ovršni trošak, kao i da li je utužena tražbina u zastari.
8. Temeljem čl. 219. ZPP-a svaka stranka dužna je iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojima pobija navode i dokaze protivnika. Temeljem čl. 221 a. ZPP-a pak sud ako na temelju izvedenih dokaza (čl. 8. ZPP-a) ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja.
Dakle, dužnost stranaka jest da u parnici iznesu činjenice na kojima zasnivaju svoje zahtjeve te da predlože dokaze kojima se te činjenice mogu utvrditi. Na strankama je da sud uvjere u istinitost tvrdnji od kojih zavisi osnovanost njihovih zahtjeva. Ukoliko sud ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu te formirati određeno uvjerenje, oslanjajući se na svoju savjest i slobodnu ocjenu dokaza, primijenit će pravila o teretu dokazivanja.
Pravila o teretu dokazivanja su u osnovi pravila materijalnog prava koje je mjerodavno za ocjenu osnovanosti istaknutog tužbenog zahtjeva. Ona obavezuju sud da uzme za nedokazanu onu tvrdnju za čiju istinitost stranka koja se na određenu činjenicu u svoju korist poziva nije bila u stanju pružiti sudu dovoljno adekvatnih dokaznih sredstava.
9. Sama činjenica da iz knjigovodstvene dokumentacije tuženika proizlazi da utuženi račun nije evidentirao u svojim poslovnim knjigama, niti je koristio pravo na odbitak pretporeza po utuženom računu tužitelja, ne znači da tužiteljeva tražbina ne egzistira.
10. Naime, tužitelj je ovrhu zatražio temeljem računa-vjerodostojne isprave u kojem je naznačen posl. br. Ovrv-20/. Iz datuma računa je razvidno da je izdan 4. listopada 2017. sa datumom dospijeća 19. listopada 2017.
Dostavio je i prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja Trigma trgovina d.o.o. Zagreb, Kovinska 4-a, zastupanog po odvjetniku Marku Kezunoviću, na imovini ovršenika Bront d.o.o. iz [adresa], te je tužitelj kao javni bilježnik i donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave 14. lipnja 2017., pod poslovnim brojem Ovrv-20/17. 4. listopada 2017. tužitelj je za navedeno rješenje o ovrsi izdao klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti.
Tužitelj je dostavio i Analitiku po kontima i komitentima-potraživanja od kupaca, Trigma trgovine d.o.o. iz kojeg je razvidan dug tvrtke Bront d.o.o. u iznosu od 13.125,38 kuna, kao i račun Trigma trgovine izdan tvrtki Bront d.o.o. u iznosu od 13.125,38 kuna, te punomoć tvrtke Trigma trgovina Zagreb izdanu i odvjetniku Marku Kezunoviću 5. lipnja 2017. i ovjerenu pečatom i potpisom tuženika, kojom ga ovlašćuje da ga zastupa u postupku pred javnim bilježnikom TV iz [adresa], te preslik potpisane povratnice na kojoj je naveden datum primitka 23. lipnja 2017. računa i rješenja br. Ovrv-20/17, te potpisane povratnice na kojoj je naveden datum 9. listopada 2017. klauzule pravomoćnosti i ovršnosti i računa.
11. Tuženikovi navodi iz prigovora protiv rješenja o ovrsi su, prema ocjeni ovog suda, paušalni i ničim dokazani, a tuženik nije do pripremnog ročišta osporio dokumentaciju koju tužitelj dostavlja kao dokaz osnovanosti tužbenog zahtjeva.
12. Neosnovan je i prigovor zastare obzirom je datum dospijeća utuženog računa 19. listopada 2017., a prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesen je 29. rujna 2022., dakle, unutar općeg zastarnog roka od pet godina iz čl. 225. ZOO-a.
13. Budući da tuženik nije ispunio svoju novčanu obvezu po dospijeću, osim glavnice, dužan je platiti i zatezne kamate, u skladu s odredbom članka 29. stavka 2. ZOO-a, od dana nakon dospijeća do isplate, po stopi određenoj za ostale odnose.
14. Odluka o troškovima ovršnog postupka temelji se na odredbi članka 14. st. 4. Ovršnog zakona (»Narodne novine« broj 112/12, 25/13 i 93/14, u daljnjem tekstu: OZ-a), te članka 155. i članka 2. ZPP-a. Tužitelju pripada pravo na trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 150,00 kn uvećano za PDV sukladno čl. 5.. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (»Narodne novine« broj 9/2021; dalje PNNJBOV), te troška zastupanja po odvjetniku koji je trošak odmjeren u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 91/04, 37/05, 59/07, 148/09, 142/12, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23 - dalje u tekstu Tarifa), a sastoji se od troška sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 75,00 kn po Tbr. 11/1 OT, odnosno sveukupni iznos od 262,50 kuna.
Odluka o zateznim kamatama na trošak ovršnog postupka temelji se na odredbi čl. 30. st. 2. OZ-a.
15. U pogledu visine tužbenog zahtjeva treba istaknuti da ista proizlazi iz dostavljenog računa koji je u skladu s odredbom članka 31. OZ-a vjerodostojna isprava, a da tuženik nije podnio nikakve dokaze tijekom postupka kojima bi osporio visinu tužbenog zahtjeva, a što je bio dužan sukladno članku 219. stavak 1. ZPP-a. Dospijeće računa sud je utvrdio uvidom u isti.
16. Slijedom navedenog odlučeno kao u točki I. izreke ove presude.
17. Odluka o zahtjevima stranaka za naknadom troškova parničnog postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 1., čl. 155. st. 1. i 2. ZPP i čl. 2. ZPP-a, Zakonu o sudskim pristojbama (''Narodne novine'' broj 118/18., dalje: ZSP), Uredbi o tarifi sudskih pristojbi (''Narodne novine'' broj NN 37/2023., dalje: Uredba) i Tarife , prema zahtjevima za naknadu troškova uzimajući u obzir vrijednost konačno postavljenog tužbenog zahtjeva.
Tužitelju je tako u trošak parničnog postupka kao potreban priznat trošak jednokratne nagrade u iznosu od 100,00 eura (Tbr. 7/8 Tarife), no imajući na umu da je tužitelju već dosuđen trošak sastava ovršnog prijedloga u iznosu od 75,00 kuna (9,95 eura), tako tužitelju može biti dosuđeno još najviše 90,05 eura. Naime, smisao odredbe Tbr. 7/8. Tarife, je u tome da se spriječi neprihvatljive situacije obvezivanja stranaka na plaćanje znatno većih iznosa odvjetničkih troškova od vrijednosti predmeta spora u sporovima vrlo male vrijednosti (manje od 1.000,00 kn), a taj iznos (100,00 eura) ujedno predstavlja gornju granicu odvjetničkih troškova.
Tužitelju je priznat i trošak za sudsku pristojbu na presudu u iznosu od 13,27 eura (Tar. br. 2. stavak 1. Uredbe)
Tužitelju je, dakle, priznat trošak parničnog postupka u iznosu od 103,32 eura, slijedom čega je odlučeno kao u točki II. izreke ove presude
U Zagrebu 19. prosinca 2024.
Sudac:
Iva Buljan
Viši sudski savjetnik:
Domagoj Klinžić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, odnosno od dana objave presude ukoliko uredno pozvana stranka nije pristupila na ročište za objavu, i to u dva primjerka za sud i po jedan primjerak za svaku protivnu stranu. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Zagrebu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
U žalbi se ne mogu iznositi nove činjenice niti predlagati novi dokazi osim ako se oni odnose na bitne povrede odredaba parničnog postupka. U sporu male vrijednosti (do 6.630,00 eura) presuda se ne može pobijati žalbom zbog nepotpuno ili pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Tužitelju po pun uz pristojba za presudu
2. Tuženiku
3. kalendar
