REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-10716/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice AT zbog prekršaja iz 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split Klasa: 211-07/24-5/18447 Urbroj: 511-12-24-24-1 od 14. srpnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 19. prosinca 2024. u izočnosti okrivljenice i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 19. prosinca 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica: AT, OIB [osobni identifikacijski broj], kći IT i ATE, djevojačko prezime majke ATE, rođena **.**.2001. u [adresa], državljanka RH-e, VSS, agentica, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.000,00 eura, neudana, majka jednog maloljetnog djeteta, prekršajno osuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],
k r i v a j e
što je 14. srpnja 2024. u 00:30 sati u Splitu u ulici Uvala Bačvice kućni broj bb zatečena u neovlaštenom posjedovanju jedne pvc vrećice sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 2 grama, a koja je utvrđena psihotropnom tvari Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga opisano u Odjeljak 1 Dio II (Narodne novine 13/19),
dakle, kao fizička osoba posjedovala drogu,
čime je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, pa se na temelju istog propisa okrivljenici
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 664,00 (šesto šezdeset četiri) eura. Temeljem članka 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje joj je bila oduzeta sloboda temeljem Izvješća o uhićenju II Policijske postaje Split iz kojeg je vidljivo da je okrivljenica uhićena 14. srpnja 2024. u 00:30 sati do 14. srpnja 2024. u 01:40 sati kada je puštena na slobodu, kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, tako da je okrivljenica dužna platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 624,18 eura (šesto dvadeset četiri eura i osamnaest centi) eura.
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07 i 39/13) okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenica u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine preostale novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Temeljem članka 76a. stavak 1. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenice se
o d u z i m a
jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 2,00 grama,
bez naknade.
Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog pod klasom i brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenice, a zbog prekršaja kao u izreci ove presude.
2. Općinski prekršajni sud u Splitu je uputio zamolnicu Općinskom sudu Novom Zagrebu da se sasluša okrivljenica. Po udovoljenju istoj ovaj sud je zaprimio Zapisnik o ispitivanju okrivljenice sastavljen pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu koji sadrži obranu okrivljenice.
3. Na glavnoj raspravi održanoj pred ovim sudom 19. prosinca 2024. pročitan je Zapisnik o ispitivanju okrivljenice sastavljen dana 25. studenog 2024. pred zamoljenim Općinskim sudom u Novom Zagrebu koji sadrži obranu okrivljenice AT.
4. Okrivljenica AT pozvana da se očituje o krivnji za prekršaj za koji ju tereti je navela da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
5. Okrivljenica AT je u svojoj obrani pred zamoljenim sudom navela da je točno je da je 14.7.2024. u 00:30 sati u Splitu, Uvala Bačvice bb zatečena u neovlaštenom posjedu jedne pvc vrećice sa sadržajem droge, marihuana sveukupne težine 2 grama. Međutim, da ona tu drogu nije nabavila, niti je ikada konzumirala bilo kakvu drogu već da ju je samo čuvala za svog tadašnjeg izvanbračnog supruga ZT. Svjesna je da je bila u neovlaštenom posjedu droge, ali kako je već navela droga nije bila njena, pa se ne smatra krivom za ovaj prekršaj.
6. U toku dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta II Policijske postaje Split od 14. srpnja 2024. broj 1050736087 iz koje je vidljivo da je od okrivljenice oduzet jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 2,00 grama, Izvješće o uhićenju II Policijske postaje Split iz kojeg je vidljivo da je okrivljenica uhićena 14. srpnja 2024. u 00,30 sati do 14. srpnja 2024. u 01,40 sati kada je ista puštena na slobodu, Službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu II Policijske postaje Split od 14. srpnja 2024. iz koje je vidljivo da je od okrivljenice oduzet jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge marihuane ukupne težine 2,0 grama, po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzoraka navedene tvari i to testom MMC International Cannabis Test i HEMP test, a rezultati provedenog ispitivanja ukazuju da je navedena tvar testa ukazuje da je navedena tvar marihuana cannabis, Službenu zabilješku I Policijske postaje Split od 14. srpnja 2024., dopis II Policijske postaje Split prema Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb od 26. srpnja 2024., te izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjel za prekršajne evidencije iz kojeg je vidljivo da je okrivljenica do sada prekršajno kažnjavana i to presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pp-4353/2023 zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji joj je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 23. svibnja 2024., presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp- 3925/2023 zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji joj je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 26. rujna 2024.
7. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenom obrane okrivljenice, kao i uvidom u kompletan spis, ovaj Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenice ostvarila obilježja prekršaja činjenično i pravno opisan u izreci presude.
8. Nadalje, potrebno je navesti da je okrivljenica iznoseći svoju obranu navela da je nesporno da je utužene prigode u Splitu u Uvali Bačvice bb zatečena u neovlaštenom posjedovanju jedne pvc vrećice sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 2 grama, te dovodeći u svezu obranu okrivljenice s ostalim pisanim dokazima koji priliježu spisu i to prije svega Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta II Policijske postaje Split od 14. srpnja 2024. broj 1050736087 iz koje je vidljivo da je od okrivljenice oduzet jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 2,00 grama, te Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu II Policijske postaje Split od 14. srpnja 2024. iz koje je vidljivo da je od okrivljenice oduzet jedan pvc smotuljak sa sadržajem droge marihuane ukupne težine 2,0 grama, po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzoraka navedene tvari i to testom MMC International Cannabis Test i HEMP test, a rezultati provedenog ispitivanja ukazuju da je navedena tvar testa ukazuje da je navedena tvar marihuana cannabis, to sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenice u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona.
9. Nadalje, potrebno je navesti da činjenicu koju je okrivljenica iznijela u svojoj obrani da droga s kojom je zatečena u neovlaštenom posjedovanju nije bila njena po mišljenju ovog suda ne isključuje njenu odgovornost zbog počinjenja predmetnog prekršaja.
10. Slijedom svega naprijed navedenog Sud smatra nesporno utvrđenim da je je okrivljenik utužene prigode u Splitu u ulici Uvala Bačvice kućni broj bb zatečena u neovlaštenom posjedovanju jedne pvc vrećice sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 2 grama, odnosno sud smatra da je tom svojom radnjom okrivljenica u cijelosti ostvarila obilježje predmetnog prekršaja zbog čega ju je ovaj sud proglasio krivom i kaznio.
11. Za djelo za koje je okrivljenica proglašena krivom i izrečena joj je kazna Zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
12. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenici vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, kako olakotnim, tako i otegotnim, te joj je Sud kao olakotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da nije do sada pravomoćno prekršajno kažnjavana zbog istovrsnog prekršaja, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenica do sada pravomoćno prekršajno kažnjavana i to presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pp-4353/2023 zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji joj je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 23. svibnja 2024., presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-3925/2023 zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji joj je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 26. rujna 2024., te joj je Sud za počinjeni prekršaj izrekao najmanju novčanu kaznu Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
13. Kako je okrivljenici tijekom ovog postupka bila oduzeta sloboda u vezi s prekršajem, sukladno članku 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona, navedeno oduzimanje slobode okrivljenici je uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, pa je okrivljenica dužna platiti ostatak novčane kazne kako je to odlučeno u izreci presude.
14. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine preostale novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
15. Temeljem članka 76a. stavak 1. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenice je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade jer je to zakonom propisano kao obvezatno, a po pravomoćnosti presude navedena droga ima se uništiti.
16. Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi Zakona, prilikom čega je Sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenice.
17. U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci presude.
Split, 19. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Aleksandra Žarković, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku.
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno putem ovog Suda u dva ista primjerka bez takse.
Dostaviti: okrivljenici, tužitelju, u spis
