Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

59. P-1997/2024-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Jeleni Antonić Šego, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA Zagreb, Berislavićeva 9, OIB: 56668956985, kojeg zastupa punomoćnik Pavle Fellner, odvjetnik iz Zagreba, Jurišićeva 1a, protiv tuženika GAJBA PIVA j.d.o.o. Zagreb, Koranska 1A, OIB 36861305084, radi isplate, bez održavanja ročišta, dana 19. prosinca 2024.

p r e s u d i o j e

I. Zabranjuje se tužeiku GAJBA PIVA j.d.o.o., Zagreb da u svojim ugostiteljskim objektima caffe baru „VAN GOGH BAR“, Brune Bjelinskog 7, Sesvete, caffe baru „STREET CAFFE“, Koste Vojnovića 34, Zagreb, caffe baru „VAN GOGH BAR“, Koranska 1A, Zagreb i caffe baru „VAN GOGH BAR“, Vladimira Varićaka 14, Zagreb priopćava javnosti autorska glazbena djela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane na fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje organizacije za kolektivno ostvarivanje prava iz čl. 233. ZAPSP („Narodne novine“, broj: 111/21).

II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 1.909,45 eura sa zateznim kamatama tekućim, i to:

- na iznos od 48,34 eura od 1. siječnja 2024. do isplate,

- na iznos od 52,97 eura od 1. veljače 2024. do isplate,

- na iznos od 204,27 eura od 1. ožujka 2024. do isplate,

- na iznos od 204,27 eura od 1. travnja 2024. do isplate,,

- na iznos od 279,92 eura od 1. svibnja 2024. do isplate,

- na iznos od 279,92 eura od 1. lipnja 2024. do isplate,

- na iznos od 279,92 eura od 1. srpnja 2024. do isplate,

- na iznos od 279,92 eura od 1. kolovoza 2024. do isplate,

- na iznos od 279,92 eura od 1. rujna 2024. do isplate, po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 316,36 eura sa zateznim kamatama, tekućim od 19. prosinca 2024. do isplate, po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je u skladu sa Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“, broj: 111/21, dalje: ZAPSP NN 111/21) kao organizacija za kolektivno ostvarivanje prava ovlašten za davanje odobrenja za priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela, za Hrvatsku udrugu za zaštitu izvođačkih prava – HUZIP za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača te za Udrugu za zaštitu, prikupljanje i raspodjelu naknada fonogramskih prava – ZAPRAF. Bez odobrenja nije moguće javno korištenje autorskih glazbenih djela, snimaka umjetnika izvođača i fonograma. Tuženik je u svojim ugostiteljskim objektima caffe baru „VAN GOGH BAR“, Brune Bjelinskog 7, Sesvete, caffe baru „STREET CAFFE“, Koste Vojnovića 34, Zagreb, caffe baru „VAN GOGH BAR“, Koranska 1A, Zagreb i caffe baru „VAN GOGH BAR“, Vladimira Varićaka 14, Zagreb iskorištavao autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme iako za isto nije ishodio odobrenje niti je u tom pravcu zaključio sporazum sa tužiteljem. Kod utvrđivanja iznosa dužne naknade koju je tuženik u obvezi platiti primjenjuju se Pravilnik o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela („Narodne novine“, broj:80/92 i „Narodne novine“, broj: 1/97), Pravilnik o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača („Narodne novine“, broj:1/97) te Pravilnik o naknadama za iskorištavanje fonograma („Narodne novine“, broj:116/00) te Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10.10.2006., Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 09. studenog 2006. i Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31. listopada 2006. (Sve objavljeno u službenom glasilu Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo 1/2007.) Tužitelj ističe kako se u odnosu na tuženika: u odnosu na Pravilnik o autorskoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 4.1. i Tbr. 4.2. a) u odnosu na Pravilnik o izvođačkoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 1.1. i Tbr. 1.2. a) u odnosu na Pravilnik o fonogramskoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 1.1. i Tbr. 1.2. a).

U odnosu na caffe bar „VAN GOGH BAR“, Brune Bjelinskog 7, Sesvete kao elementi za utvrđivanje tarife temeljem Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela („Narodne novine“, broj:80/92 i „Narodne novine“, broj: 1/97), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača („Narodne novine“, broj:1/97), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma („Narodne novine“, broj:116/00) te Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10. listopada 2006., Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 09. studenog 2006. i Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31. listopada 2006. (Sve objavljeno u službenom glasilu Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo 1/2007.) uzeto je da se radi o caffe baru, kapaciteta od 31 do 100 osoba, s radnim vremenom do 24 sata, grad Zagreb – kategorija A.Nakon što je tuženik evidentiran kao korisnik, istom je poslan dopis upozorenja u kojem je navedeno da je evidentiran kao korisnik predmeta zaštite bez odobrenja, te da je dužan regulirati sve odnose koji nastaju iz osnova priopćavanja javnosti predmeta zaštite sa tužiteljem. U dopisu je naznačeno na koji način se utvrđuje visina naknade za priopćavanje javnosti glazbenih djela. Ni nakon slanja dopisa upozorenja tuženik nije poduzeo ništa kako bi regulirao svoju zakonsku obvezu u svezi priopćavanja javnosti predmeta zaštite.

Tuženik je dužan platiti naknadu za priopćavanje javnosti predmeta zaštite za razdoblje od 1. travnja 2024. do 31. kolovoza 2024. Za caffe bar „VAN GOGH BAR“, Brune Bjelinskog 7, Sesvete tuženik je bio dužan platiti svaki mjesec iznos od 75,65 eura (66,95 + PDV 13% 8,70). Ukupno je dug tuženika za navedeni lokal 378,25 eura.

Da je tuženik priopćavao javnosti autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme tužitelj je utvrdio kontinuiranim kontrolama koje vrši na terenu pa je tako u ugostiteljskom objektu tuženika priopćavanje javnosti glazbenih djela evidentirao dana 8. travnja 2024.

Za razdoblje kroz koje je tužitelj vršio kontrole javne izvedbe tuženik nije imao odobrenje za priopćavanje javnosti glazbenih djela, koje odobrenje je potrebno u skladu s člankom 233. ZAPSP („Narodne novine“, broj: 111/21.

U odnosu na caffe bar „STREET CAFFE“, Koste Vojnovića 34, Zagreb (ranije naziv objekta VAN GOGH BAR) kao elementi za utvrđivanje tarife temeljem Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela („Narodne novine“, broj:80/92 i „Narodne novine“, broj: 1/97), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača („Narodne novine“, broj:1/97), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma („Narodne novine“, broj:116/00) te Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10.10.2006., Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 09. studenog 2006. i Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31. listopada 2006. (Sve objavljeno u službenom glasilu Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo 1/2007.) uzeto je da se radi o caffe baru, kapaciteta do 30 osoba, s radnim vremenom do 24 sata, grad Zagreb – kategorija A.

Tuženik je dužan platiti naknadu za priopćavanje javnosti predmeta zaštite za razdoblje od 1. prosinca 2023. do 31. kolovoza 2024. Za caffe bar „STREET CAFFE“, Koste Vojnovića 34, Zagreb tuženik je za 12. mj. 2023. bio dužan platiti iznos od 48,34 EUR (42,78 + PDV 13% 5,56), a od 1. siječnja 2024. svaki mjesec iznos od 52,97 eura (46,88 + PDV 13% 6,09). Ukupno je dug tuženika za navedeni lokal 472,10 eura. Da je tuženik priopćavao javnosti autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme tužitelj je utvrdio kontinuiranim kontrolama koje vrši na terenu pa je tako u ugostiteljskom objektu tuženika priopćavanje javnosti glazbenih djela evidentirao dana 19. prosinca 2023. i 18. ožujka 2024. Za razdoblje kroz koje je tužitelj vršio kontrole javne izvedbe tuženik nije imao odobrenje za priopćavanje javnosti glazbenih djela, koje odobrenje je potrebno u skladu s člankom 233. ZAPSP „Narodne novine“, broj: 111/21.

U odnosu na caffe bar „VAN GOGH BAR“, Koranska 1A, Zagreb kao elementi za utvrđivanje tarife temeljem Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela („Narodne novine“, broj:80/92 i „Narodne novine“, broj: 1/97), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača („Narodne novine“, broj: 1/97), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma („Narodne novine“, broj:116/00) te Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10.10.2006., Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 09. studenog 2006. i Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31. listopada 2006. (Sve objavljeno u službenom glasilu Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo 1/2007.) uzeto je da se radi o caffe baru, kapaciteta od 31 do 100 osoba, s radnim vremenom do 24 sata, grad Zagreb – kategorija A. Nakon što je tuženik evidentiran kao korisnik, istom je poslan dopis upozorenja u kojem je navedeno da je evidentiran kao korisnik predmeta zaštite bez odobrenja, te da je dužan regulirati sve odnose koji nastaju iz osnova priopćavanja javnosti predmeta zaštite sa tužiteljem. U dopisu je naznačeno na koji način se utvrđuje visina naknade za priopćavanje javnosti glazbenih djela. Ni nakon slanja dopisa upozorenja tuženik nije poduzeo ništa kako bi regulirao svoju zakonsku obvezu u svezi priopćavanja javnosti predmeta zaštite. Tuženik je dužan platiti naknadu za priopćavanje javnosti predmeta zaštite za razdoblje od 1. veljače 2024. do 31. kolovoza 2024. Za caffe bar „VAN GOGH BAR“, Koranska 1A, Zagreb tuženik je bio dužan platiti svaki mjesec iznos od 75,65 eura (66,95 + PDV 13% 8,70). Ukupno je dug tuženika za navedeni lokal 529,55 eura. Da je tuženik priopćavao javnosti autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme tužitelj je utvrdio kontinuiranim kontrolama koje vrši na terenu pa je tako u ugostiteljskom objektu tuženika priopćavanje javnosti glazbenih djela evidentirao dana 15. veljače 2024. Za razdoblje kroz koje je tužitelj vršio kontrole javne izvedbe tuženik nije imao odobrenje za priopćavanje javnosti glazbenih djela, koje odobrenje je potrebno u skladu s člankom 233. ZAPSP NN 111/21.

U odnosu na caffe bar „VAN GOGH BAR“, Vladimira Varićaka 14, Zagreb kao elementi za utvrđivanje tarife temeljem Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela („Narodne novine“, broj:80/92 i „Narodne novine“, broj: 1/97), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača (NN 1/97), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma („Narodne novine“, broj:116/00) te Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10.10.2006., Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 09. studenog 2006. i Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31. listopada 2006. (Sve objavljeno u službenom glasilu Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo 1/2007.) uzeto je da se radi o caffe baru, kapaciteta od 31 do 100 osoba, s radnim vremenom do 24 sata, grad Zagreb – kategorija A.

Nakon što je tuženik evidentiran kao korisnik, istom je poslan dopis upozorenja u kojem je navedeno da je evidentiran kao korisnik predmeta zaštite bez odobrenja, te da je dužan regulirati sve odnose koji nastaju iz osnova priopćavanja javnosti predmeta zaštite sa tužiteljem. U dopisu je naznačeno na koji način se utvrđuje visina naknade za priopćavanje javnosti glazbenih djela. Ni nakon slanja dopisa upozorenja tuženik nije poduzeo ništa kako bi regulirao svoju zakonsku obvezu u svezi priopćavanja javnosti predmeta zaštite. Tuženik je dužan platiti naknadu za priopćavanje javnosti predmeta zaštite za razdoblje od 1. veljače 2024. do 31. kolovoua 2024. Za caffe bar „VAN GOGH BAR“, Vladimira Varićaka 14, Zagreb tuženik je bio dužan platiti svaki mjesec iznos od 75,65 EUR (66,95 + PDV 13% 8,70). Ukupno je dug tuženika za navedeni lokal 529,55 eura. Da je tuženik priopćavao javnosti autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme tužitelj je utvrdio kontinuiranim kontrolama koje vrši na terenu pa je tako u ugostiteljskom objektu tuženika priopćavanje javnosti glazbenih djela evidentirao dana 5. listopada 2023. i 24. lipnja 2024.

Tužitelj ističe kako su zapisnici o kontroli uredno sačinjeni od ovlaštenih zastupnika tužitelja te se stoga predlaže njihovo eventualno saslušanje u dokazne svrhe. Kako tuženik odbija platiti iznos naknade za priopćavanje javnosti glazbenih djela za razdoblje kada je ista koristio, odnosno ishoditi odobrenje ili zaključiti sporazum, te postupati u skladu sa Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, tužitelj smatra da je u pitanju takva povreda autorskih i izvođačkih prava i prava proizvođača fonograma koja traži da se tuženom zabrani svaka daljnja povreda prava za ubuduće.

2. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u podatke poslovnog subjekta uvidom u izlist iz sudskog registra za ovdje tuženika (list 12-16 spisa), ispis izdanih R1 računa, obračuna za stalnog korisnika koji se utužuje za razdoblje od 01.04.2024. do 31.08.2024. za objekt Van Gogh bar, caffe bar (list 17 spisa), ispis evidencijske kartice za razdoblje od 1. travnja 2024. do 31. kolovoza 2024. (list 18 spisa), ispis izdanih upozorenja za stalnog korisnika koji se utužuju za razdoblje od 01.04.2024. do 31.08.2024. (list 19 spisa), dopis odvjetnika Pavla Fellnera upućen ovdje tuženiku od 7. lipnja 2024. (list 20 spisa), preslika zapisnika (list 21 spisa), ispis izdanih R1 računa, obračuna za stalnog korisnika koji se utužuje za razdoblje od 01.12.2023. do 31.08.2024. za objekt Street caffe, caffe bar (list 22 spisa), ispis evidencijske kartice za razdoblje od 1. prosinca 2023. do 31. kolovoza 2024. (list 23 spisa), ispis izdanih upozorenja za stalnog korisnika koji se utužuju za razdoblje od 01.12.2024. do 31.08.2024. (list 24 spisa), dopis odvjetnika Pavla Fellnera upućen ovdje tuženiku od 7. lipnja 2024. (list 25 spisa), preslike zapisnika (list 26 spisa), ispis izdanih R1 računa, obračuna za stalnog korisnika koji se utužuje za razdoblje od 01.02.2024. do 31.08.2024. za objekt Van Gogh bar, caffe bar (list 27 spisa), ispis evidencijske kartice za razdoblje od 1. veljače 2024. do 31. kolovoza 2024. (list 28 spisa), ispis izdanih upozorenja za stalnog korisnika koji se utužuju za razdoblje od 01.02.2024. do 31.08.2024. (list 29 spisa), dopis odvjetnika Pavla Fellnera upućen ovdje tuženiku od 7. lipnja 2024. (list 30 spisa), preslika zapisnika (list 31 spisa), ispis izdanih R1 računa, obračuna za stalnog korisnika koji se utužuje za razdoblje od 01.02.2024. do 31.08.2024. za objekt Van Gogh bar, caffe bar (list 32 spisa), ispis evidencijske kartice za razdoblje od 1. veljače 2024. do 31. kolovoza 2024. (list 33 spisa), ispis izdanih upozorenja za stalnog korisnika koji se utužuju za razdoblje od 01.02.2024. do 31.08.2024. (list 34 spisa), dopis odvjetnika Pavla Fellnera upućen ovdje tuženiku od 7. lipnja 2024. (list 35 spisa), preslike zapisnika (list 36 spisa), Dopunsko rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo KLASA: UP/I-034- 03/00-020/0003 URBROJ: 559-07/2-14-023 od 12. studenog 2014. (list 37-38), Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 9. studenog 2006. uz Tarifu (list 39-50 spisa), Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonofgrama od 31. listopada 2006. (list 51-52 spisa), Rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo KLASA: UP/I-381- 10/2022-001/0001 URBROJ: 559-08/1-22-001 od 10. siječnja 2022. (list spisa 53-58), Pravilnik o naknadama za iskorištavanje fonograma od 4. veljače 2000. (list 59-60 spisa), Cjenik naknada za javnu izvedbu glazbenih djela na glazbenim priredbama-koncertima – cjenik GP-K (list 61-64 spisa), Pravilnik o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela (NN 80/92, 72/93, 29/95, 50/95, 1/97, 75/97) (list 65-68 spisa), Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela od 28. listopada 2023. (list 69-78 spisa), Rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo KLASA: UP/I-034-03/00-020/0005 URBROJ: 559-07/3- 07-015 od 27. ožujka 2007. (list 79-80 spisa), Rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo KLASA: UP/I-034-03/00-020/0005 URBROJ: 559-07/3-04-009 od 29. rujna 2004. (list 81-82), Rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo o ispravku pogreške i dopunsko rješenje KLASA: UP/I-384-10/2022-001/0001 URBROJ: 559-08/1- 22-004 od 18. ožujka 2022. (list 83-85 spisa), Rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo KLASA: UP/I-034-03/2018-020/001 URBROJ: 559-07/3-18-004 od 17. svibnja 2018. ( list 92-95 spisa), Rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo KLASA: UP/I-034-03/00-020/0003 URBROJ: 559-07/3-04-018 od 28. rujna 2004. (list 96-97 spisa), Rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo KLASA: UP/I-034-03/2007- 020/0003 URBROJ: 559-07/2-18-004 od 19. lipnja 2018. (list 101-104 spisa), Rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo KLASA: UP/I-034-03/2018-020/0005 URBROJ: 559-07/3-18-004 od 1. lipnja 2018. (list 105-108 spisa), Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10. listopada 2006. (list 109-118 spisa), Rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo KLASA: UP/I- 034/03/2000-020/0004 URBROJ: 559-07/3-05-020 od 30. siječnja 2006. (list 119-121 spisa), Ugovor o poslovnoj suradnji u ostvarivanju i zaštiti autorskih i izvođačkih prava te prava proizvođača fonograma sklopljen između ovdje tužitelja, Hrvatske udruge za zaštitu izvođačkih prava i Udruge za zaštitu, prikupljanje i raspodjelu naknada fonogramskih prava od 6. prosinca 2016. (list 122-129 spisa), Ugovor o poslovnoj suradnji u ostvarivanju i zaštiti autorskih i izvođačkih prava te prava proizvođača fonograma sklopljenog između ovdje tužitelja, Hrvatske udruge za zašitu izvođačkih djela i Udruge za zaštitu, prikupljanje i raspodjelu naknada fonogramskih prava od 29. svibnja 2014. (list 130-139 spisa), Pravilnik o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedaba umjetnika izvođača od 31. listopada 1996. uz Tarifu (list 140-151 spisa), Stopu rasta Vrijednost boda za 2023. godinu za obračun naknada za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela (list 152 spisa), Stopu rasta Vrijednosti boda za 2023. za obračun naknada za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača (list 153 spisa), Stopu rasta Vrijednosti boda za 2023. za obračun naknada za iskorištavanje fonograma (list 154 spisa), Stopu rasta Vrijednosti boda za 2024. godinu za obračun naknada za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela (list 155 spisa), Stopu rasta Vrijednosti boda za 2024. godinu za obračun naknada za iskorištavanje fonograma (list 156 spisa), Stopu rasta Vrijednosti boda za 2024. godinu za obračun naknada za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača (list 157 spisa).

3. Prema odredbi čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (“ Narodne novine”, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/011, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP) tuženik je pozvan dostaviti pisani odgovor na tužbu, a uz upozorenje na posljedice iz čl. 331. b. st. 1. ZPP-a.

4. Tuženik je zaprimio tužbu sa dokumentacijom dana 26. listopada 2024., a u danom mu roku (od 30 dana) nije podnio odgovor na tužbu, stoga je donesena presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti sa podnesenim dokazima.

5. Slijedom navedenog, a na osnovi odredbe čl. 331. b. ZPP-a, odlučeno je kao pod točkom I. izreke.

6. S obzirom na to da tuženik nije podmirio utuženi iznos po nespornim datumima dospijeća, tužitelju pripadaju i zakonske zatezne kamate koje teku na pojedinačne iznose glavnice od dolaska tuženika u zakašnjenje s plaćanjem pa do isplate, u smislu odredbe čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 dalje: ZOO). Stopa zatezne kamate određena je u skladu s odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a.

7. Tužitelju je priznat trošak parničnog postupka na temelju odredbe čl. 154. ZPP-a i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14, 37/22, 126/22, 138/23 dalje: Tarifa), i to za sastav tužbe iznos od 200,00 eura (Tbr. 7/1 Tarife), koji uvećan za trošak pdv-a (Tbr. 42. Tarife), iznosi 250,00 eura.

Tužitelju također pripada i zatraženi trošak sudskih pristojbi i to na tužbu i presudu u iznosu od po 33,18 eura, te ukupni trošak parničnog postupka koji pripada tužitelju iznosi 316,36 eura. Tužitelju su na navedeni trošak dosuđene i zakonske zatezne kamate u smislu odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a te je odlučeno kao pod točkom III. izreke ove presude.

U Zagrebu, 19. prosinca 2024.

Sudac:

Jelena Antonić Šego

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 (tri) primjerka u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte