Poslovni broj: Pn-471/2023-23

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ani Ćurković Dražić, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika - specijalista Verice Brebrić Ćosić, u pravnoj stvari tužitelja MT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po opunomoćeniku Krešimiru Škarica, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Krešimir Škarica & partneri iz Zagreba, protiv tuženika Hrvatski ured za osiguranje iz Zagreba, Martićeva 71, OIB: 38922958547, zastupan po opunomoćeniku Hrvoju Lui, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Mađarić & Lui iz Zagreba, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 21. studenog 2024., u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja Ivone Krstanović, odvjetnice i zamjenice punomoćnika tuženika Petre Glavinić, odvjetnice , dana 19. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju na ime naknade štete iznos od 3.715,83 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 19. veljače 2022. pa do isplate i to do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.

II. Odbija se tužbeni zahtjev u dijelu kojim se nalaže tuženiku isplatiti tužitelju na ime naknade štete iznos od 4.247,53 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 19. veljače 2022. pa do isplate.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 874,99 EUR, sa zateznom kamatom tekućom od 19. prosinca 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je dana 22. rujna 2021. oko l8:25 sati stradao na raskrižju državne ceste D 302 i prespoja sa A9 u smjeru Pule, grad Poreč, upravljajući motociklom marke ,,Yamaha Xp 500,. reg. oznake [registarska oznaka] kada mu je oduzela prednost prolaska ZT, vozač teretnog automobila marke ,,Peugeot Partner" stranih reg. oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]). U navedenoj nesreći tužitelj je zadobio teške tjelesne ozljede radi kojih je upućen u Opću bolnicu Pula te je daljnje liječenje nastavio u specijalističkim ordinacijama te je prisiljen liječiti se te koristiti analgetike. Navodi da mu je tuženik je izvršio isplatu u iznosu od 1.702,17 EUR, a koju je isplatu tužitelj uzeo u obzir prilikom formiranja tužbenog zahtjeva. Navodi da s osnove neimovinske i imovinske štete radi povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje potražuje s osnova pretrpljenih fizičkih bolova iznos od 2.654,46 EUR / 20.000,00 kn, s osnova pretrpljenog straha iznos od 2.654,46 EUR / 20.000,00 kn, zbog smanjenja životne aktivnosti iznos od 1.990,84 EUR / 15.000,00 kn, te s osnova imovinske štete radi naknade za tuđu pomoć i njegu iznos od 663,61 EUR / 5.000,00 kn, sve zajedno s pripadajućom zateznom kamatom tekućom od dana 19.02.2022., kao dana podnošenja odštetnog zahtjeva pa do isplate. Slijedom navedenog, tužitelj s osnove neimovinske štete radi povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje potražuje iznos od 7.299,75 EUR/55.000,00 kn, te s osnove imovinske štete iznos od 663,61 EUR / 5.000,00 kn, zajedno sa zateznom kamatom tekućom od dana podnošenja odštetnog zahtjeva 19.02.2022. pa do isplate uz naknadu troškova postupka.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu čini nespornim aktivnu i pasivnu legitimaciju, nastanak štetnog događaja, odgovornost osiguranika tuženika te navodi da je tijekom mirnog postupka isplatio tužitelju iznos od 1.702,17 EUR na ime imovinske i neimovinske štete, dok osporava visinu preko isplaćenog nespornog iznosa, kao i tijek zateznih kamata.

3. U tijeku postupka izvođenje dokaza sud je izvršio uvid u potvrdu MUPa PU istarske, PP Poreč (list 6 i 7 spisa), presudu Općinskog suda u Pazinu posl. broj. K- 26/2023-2 od 26. siječnja 2023. (list 8 do 11 spisa), medicinsku dokumentaciju (list 12, 37 do 51 spisa), odštetni zahtjev s potvrdom o primitku (list 13 do 15 spisa), nalog za nacionalno plaćanje (list 12 i 24 spisa), provedeno je medicinsko vještačenje po vještaku dr. Predragu Paviću te je isti saslušan.

4. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13. 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja djelomično osnovan.

5. Stranke su na ročištu dana 4. prosinca 2023. učinile nespornim aktivnu i pasivnu legitimaciju, nastanak štetnog događaja, odgovornost osiguranika tuženika, te činjenicu da su tuđu pomoć i njegu tužitelju pružali ukućani, članovi obitelji te iznos nespornog sata u iznosu od 3,00 EUR. Dok su na ročištu dana 21. studenog 2024. učinile nespornom činjenicu da je kod tužitelja zaostala naruženost lakog, odnosno blažeg stupnja uočljivo trećim samo ponekad. Također su učinile nespornim i da je tuženik na ime predmetne štete isplatio tužitelju prije podnošenja tužbe iznos od 1.702,17 EUR.

6. S obzirom na spornu visinu štete iznad iznosa od nesporno isplaćenih 1.702,17 EUR, valjalo je utvrditi visinu štete te je na navedenu okolnost provedeno medicinsko vještačenje po vještaku doc. prim. dr. sc. Predragu Paviću, dr. med. . Iz nalaza i mišljenje vještaka doc. prim. dr. sc. Predraga Pavića, dr. med proizlazi da je tužitelj u štetnom događaju dana 22. rujna 2021. zadobio komplicirani prijelom II-IV MT kosti lijevoga stopala. Provedeno je ambulantno i hospitalno liječenje po kirurgu- traumatologu i fizijatru, te psihijatru, uz navedenu RTG dijagnostičku obradu i višekratnu fizikalnu terapiju. Po završetku liječenja, kod tužitelja su zaostale opisane subjektivne tegobe i kliničkim vještačkim pregledom utvrđen opisani klinički status lijeve noge, te je liječenje tužitelja završeno dana 3. prosinca 2021. (zadnja fizijatrijska kontrola). Bol jačega intenziteta trajala je 3 dana, srednje jakoga intenziteta 6 tjedana, slabijega intenziteta naredna 4 tjedna. Tzv. primarni strah (u trenutku ozljeđivanja i neposredne životne opasnosti) bio je intenzivan i kratkotrajan. Sekundarni strah (radi zadobivenih ozljeda i njihovih posljedica) jačega intenziteta trajao je 1 dan, srednje jakoga intenziteta 10 dana, slabijega intenziteta 15 dana. Smanjenje životne aktivnosti kod tužitelja vještak je cijenio 8 %, u kojem obimu će tužitelj trpjeti duševne boli i morati ulagati pojačane napore u svakodnevnome životu. Tuđa pomoć i njega tužitelju je bila potrebna 4 sata dnevno prva 4 dana u periodu između dvije hospitalizacije. Potom je po otpustu iz bolnice tuđa pomoć tužitelju bila potrebna 4 sata dnevno tijekom naredna 4 tjedna. Potom 2 sata dnevno tijekom naredna 2 tjedna. Obzirom na opisane poslijeoperacijske kožne ožiljke na lijevome stopalu, mišljenja je da se radi o naruženosti blažega stupnja.

7. Radi usmenog očitovanja na prigovore tuženika vještak doc. prim. dr. sc. Predrag Pavić, dr. med. na ročištu održanom dana 21. studenog 2024. navodi da iz podneska tuženika od dana 10. svibnja 2024. godine razvidno je kako se prigovori na njegov nalaz i mišljenje odnose praktički i isključivo na ocjenu i trajanje intenziteta bolova. Pri tome, tuženik smatra da su previsoko ocijenjeni trajanje i intenzitet bolova jakoga i srednje jakog intenziteta. Vještak ističe da je tužitelj u štetnom događaju zadobio tešku ozljedu lijevog stopala u vidu otvorenog prijeloma II-IV metatarzalne kosti. Takav prijelom rezultira izrazito jakim bolovima i to prije svega inicijalno nakon ozljeđivanja, odnosno do repozicije i osteosinteze prelomljenih kostiju. Slijedom toga kod tužitelja je operacijski zahvat osteosinteze učinjen 8 dana nakon inicijalnog ozljeđivanja. Nadalje, radi se o takvoj ozljedi koja i nakon operacijskog liječenja, a unatoč analgetskoj terapiji izaziva prilično snažne bolove, pogotovo uvažavajući činjenicu da noga pri hodanju sa štakama visi gravitacijom prema dolje, što također takve pacijente dosta boli. Smatra da je ocjena svih vidova neimovinske štete pa tako i trajanje i intenziteta bolova iskazana apsolutno sukladno vrsti ozljede, načinu i kronologiji liječenja, struci i ustaljenoj sudsko medicinskoj praksi te ostaje u cijelosti kod nalaza i mišljenja.

8. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje navedenog liječnika vještaka, ocijenivši isti stručnim, sveobuhvatnim, uvjerljivim i objektivnim, temeljenim na priloženoj medicinskog dokumentaciji i pregledu tužitelja, uzimajući u obzir da je prigovore tuženika otklonio usmenim očitovanjem na raspravi dana 21. studenog 2024. te u cijelosti ostao kod pisanog nalaza i mišljenja u odnosu na sve vidove štete, a stranke nisu predlagale provođenje novog vještačenja.

9. Tužitelj je nakon provedenog medicinskog vještačenja svoj tužbeni zahtjev smanjio u podnesku od 2. svibnja 2024., međutim tuženik je obavijestio sud da ne pristaje na smanjenje tužbenog zahtjeva. U slučaju kada tužitelj snizi tužbeni zahtjev, a nakon što se tuženik upustio u raspravljanje, navedeno sniženje predstavlja povlačenje dijela zahtjeva, pa do primjene dolazi odredba čl. 193. ZPP-a koja govori o povlačenju tužbe. Kako se tuženik nije suglasio s povlačenjem dijela tužbenog zahtjeva, to će sud u daljnjem tijeku postupka odlučivati o cijelom zahtjevu, onako kako je isti prvotno postavljen, a prije sniženja istog od strane tužitelja.

10. Pravni temelj za potraživanje tužitelja za ovaj vid štete je povreda prava osobnosti kao neimovinska šteta, te imovinska šteta s osnova pružene tuđe pomoći i njege, sve sukladno čl. 1046. ZOO-a. Temeljem čl. 19. ZOO-a tužitelj ima pravo neposredno od tuženika zahtijevati isplatu pravične novčane naknade za naprijed opisanu i pretrpljenu neimovinsku štetu u skladu s kriterijima, mjerilima odnosno kvalifikatornim okolnostima propisanim čl. 1100. ZOO-a. U slučaju kumulacije više međusobno povezanih oblika povreda prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje, kao što je ovdje slučaj, sud će dosuditi jedan iznos pravične novčane naknade za sve oblike neimovinske štete.

11. Radi pravilne ocjene visine pravične novčane naknade za povredu pravo osobnosti bilo je potrebno procijeniti koji bi iznos pravične novčane naknade pripao tužitelju da je svaki od utuženih kriterija samostalan osnov za dosudu novčane satisfakcije zbog povreda prava osobnosti pri čemu je sud dužan voditi računa o jačini i trajanju povredom izazvanih fizičkih, duševnih boli i straha, smanjenju životne aktivnosti te zaostaloj naruženosti, cilju kojemu služi ta naknada, ali i o tome da se njome ne pogoduje težnjama koje nisu spojive sa njezinom naravi i društvenom svrhom (čl. 1100. st. 2. ZOO-a).

12. Uzimajući u obzir rezultate provedenog medicinskog vještačenja po vještaku kirurgu te sukladno utvrđenjima vještaka proizlazi da su posljedice predmetnog štetnog događaja umanjile opću, životnu, kao i radnu sposobnost za oko 8% i u tom obujmu postoji potreba za ulaganjem pojačanih napora u svakodnevnim aktivnostima tužitelja. Prihvačajući nalaz i mišljenje vještaka u pogled trajnih posljedica, imajući u vidu trajni intenzitet duševnih boli zbog smanjenja opće, životne i radne sposobnosti tužitelja u omjeru od 8% u kojem će omjeru tužitelj morati ulagati pojačane napore u svakodnevnom životu i radu te imajući u vidu dob tužitelja (rođen 1996.), za ovaj vid štete tužitelju bi pripao iznos od 1.280,00 EUR. Prihvačajući nalaz i mišljenje vještaka o trajanju i intenzitetu pretrpljenih fizičkih boli, a obzirom na utvrđeni intenzitet i trajanje bolova, te neugodnosti kojima je liječenje popraćeno, a imajući u vidu karakter ozljede (prijelom kosti lijevog stopala), tužitelju bi za navedeni vid štete pripao iznos od 2.500,00 EUR. Nadalje, obzirom na utvrđeni intenzitet i trajanje pretrpljenog straha, tužitelju bi za navedeni vid štete pripao iznos od 650,00 EUR, dok bi s osnova zaostale naruženosti lakog stupnja koja je trećim osobama uočljiva samo ponekad tužitelj imao pravo na novčanu naknadu za povredu prava osobnosti u iznos od 520,00 EUR.

13. Sukladno navedenom, sud utvrđuje da bi primjerena i pravična novčana naknada za povredu prava osobnosti (neimovinsku štetu) iznosila ukupno 4.950,00 EUR.

14. U smislu odredbe čl. 1095. ZOO tužitelju bi pripalo pravo i na naknadu za tuđu pomoć i njegu, koja mu je bila potrebna za uobičajene kućanske poslove, pomoć pri odlasku na tržnicu, trgovinu i slično, a za koju nije plaćao cijenu satnice za obavljanje takve vrste posla, budući je bila dovoljna i nestručan pomoć. Obzirom su stranke učinile nespornu cijenu jednog sata pružanja tuđe pomoći u iznosu od 3,00 EUR. Imajući u vidu broj sati potrebne tuđe pomoći kako je to utvrdio liječnik vještak (156 sati x 3,00 EUR/sat = 468,00 EUR) za naknadu navedene štete tužitelju bi, na temelju čl. 1095. ZOO-a pripao iznos od 468,00 EUR.

15. S obzirom na sve izloženo te da prema ocjeni ovog suda težina povrede i okolnosti predmetnog slučaja daju pravo tužitelju na pravičnu novčanu naknadu, to sud smatra da bi tužitelju temeljem čl. 1100. st. 2. i čl. 1095. ZOO-a pripao iznos od 5.418,00 EUR, što umanjeno za nesporno isplaćeni iznos od 1.702,17 EUR za ove vidove štete, ukupno iznosi 3.715,83 EUR.

16. Slijedom navedenog sud nalazi utvrđenom obvezu tuženika isplatiti tužitelju daljnji iznos od 3.715,83 EUR na ime naknade štete, dok je preostali dio tužbenog zahtjeva zajedno sa zateznom kamatom odbijen kao prekomjerno postavljen, a sve kao u točkama I. i II. izreke presude.

17. Zatezne kamate na naknadu štete teku od dana podnošenja odštetnog zahtjeva u smislu čl. 12. st. 6. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23. ) odnosno od 19. veljače 2022. do isplate. Sud ističe da je Zakon o obveznim osiguranjima u prometu lex specialis u odnosu na ZOO te uređuje tijek kamata u odnosu na cjelokupni odštetni zahtjev koji u sebi sadržava kako neimovinsku tako i imovinsku štetu. Stopa kamate na dosuđeni iznos nematerijalne štete povrede prava osobnosti temelji se na odredbi čl. 29. st. 2., 7. i 8. ZOO-a, a sve budući spisu prileži preslika odštetnog zahtjeva upućenog tuženiku (list 13 do 15 spisa), pa je sud utvrdio da je to datum kada je tuženik nedvojbeno saznao za zahtjev tužitelja. Sukladno navedenom odlučeno je kao pod točkom I izreke presude.

18. Odluka o trošku je donesena temeljem čl. 154. st. 2. i čl. 155. ZPP-a, sukladno vrijednosti predmeta spora u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/18., 107/15., 37/22. i 138/23., u daljnjem tekstu: Tarifa). Tužitelj je 100% uspio u pogledu osnove tužbenog zahtjeva, dok je u pogledu visine uspio u omjeru od 47 %. Stoga je ukupan omjer uspješnosti tužitelja 73,5%, dok je omjer uspješnosti tuženika 26,5%. Nakon obračuna postotaka u kojima su stranke uspjele u parnici (na način da se od postotka one stranke koja je u većoj mjeri uspjela oduzme postotak one stranke koja je u manjoj mjeri uspjela) utvrđen je uspjeh tužitelja u omjeru od 47%. Troškovi koji su tužitelju bili potrebni za svrhovito vođenje postupka odnose se na sastav odštetnog zahtjeva u iznosu od 100 bodova (Tbr. 28.), tužbe u iznosu od 100 bodova (Tbr. 7 t. 1.), podneska od 2. svibnja 2024. u iznosu od 100 bodova (Tbr. 8. t. 1.) te zastupanja na ročištima održanim 4. prosinca 2023. i 21. studenog 2024. u iznosu od po 100 bodova za svako (Tbr. 9 t. 1.) uvećano za 25 % na ime PDV-a (Tbr. 46. Tarife) odnosno ukupno 1.250,00 EUR. Tužitelju kao potreban nije priznat trošak sastava podneska od 4. siječnja 2024. sukladno čl. 155. ZPP-a. Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na tužbu i presudu u iznosu od ukupno 186,14 EUR sukladno odredbama Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/18., u daljnjem tekstu: ZSP). Obzirom na priznati omjer uspješnosti od 47% tužitelju pripada pravo na naknadu troška od 674,99 EUR. Priznatom trošku treba dodati plaćeni trošak vještačenja u iznosu od 200,00 EUR, pa ukupno priznati trošak tužitelja iznosi 874,99 EUR. Odluka o zateznoj kamati na trošak temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a i čl. 151. st. 3. ZPP-a te je na dosuđeni trošak parničnog postupka zatezna kamata dosuđena od donošenja presude do isplate. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude pod točkom III.

U Zagrebu, 19. prosinca 2024.

Sudac:

Ana Ćurković Dražić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest dana od dana dostave presude.

Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. tužitelju po pun. uz pristojbu na presudu u iznosu od 126,09 EUR

2. tuženiku po pun.