REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

P-4353/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Marijanu Glavašu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Tee Majsan, u pravnoj stvari tužitelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Folnegovićeva 1, Zagreb, OIB 83416546499, zastupano po punomoćniku Dražanu Crnkoviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika PN. OIB [osobni identifikacijski broj], Martićeva 33, Zagreb, radi isplate, nakon održane javne glavne rasprave 17. prosinca 2024. u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja, 19. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I Djelomično se održava se snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Općinskog suda u Zagrebu posl.br. Ovrvd-10553/04 od 15. rujna 2004.g. u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da tužitelju plati iznos od 99,07 eur sa zateznom kamatom obračunatom na pojedinačne iznose od sljedećeg dana od dana dospijeća do 31. prosinca 2007.g. po stopi sukladno čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, a od 01. siječnja 2008.g. do 31. srpnja 2015.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01. kolovoza 2015.g. do 31. prosinca 2022.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023.g. do 29. prosinca 2023.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023.g. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinaciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja kamata teče na pojedinačne iznose kako slijedi:

- na iznos od 13,31 EUR / 100,25 kn od 02.07.2003. g. do isplate

- na iznos od 16,10 EUR / 121,33 kn od 02.08.2003. g. do isplate

- na iznos od 13,43 EUR / 101,18 kn od 02.09.2003. g. do isplate

- na iznos od 10,30 EUR / 77,64 kn od 02.10.2003. g. do isplate

- na iznos od 11,81 EUR / 89,00 kn od 02.11.2003. g. do isplate

- na iznos od 19,96 EUR / 150,42 kn od 02.12.2003. g. do isplate

- na iznos od 14,16 EUR / 106,70 kn od 03.01.2004. g. do isplate, u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 185,12 eur zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 19. prosinca 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

r i j e š i o  j e

Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Općinskog suda u Zagrebu posl.br. Ovrvd-10553/04 od 15. rujna 2004.g. djelomično se ukida u preostalom dijelu.

Obrazloženje

1. Platnim nalogom sadržanim u ovosudnom rješenju o ovrsi poslovni broj Ovrvd- 10553/04 od 15. rujna 2004.g. naloženo je tuženiku (tada ovršeniku) isplatiti tužitelju (tada ovrhovoditelju) iznos od tadašnjih 1.049,60 kn sa zateznom kamatom u iznosu od tadašnjih 170,27 kn, obračunatom na pojedinačne iznose kako je to navedeno u izvatku iz poslovnih knjiga, pa nadalje sve do isplate te naknaditi trošak ovršnog postupka.

2. Tuženik je podnio prigovor, sada odgovor na tužbu, u kojem je istaknuo prigovor zastare.

3. Slijedom toga, rješenjem ovoga suda stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužitelj je podneskom od 14. listopada 2024. u odnosu na istaknuti prigovor zastare povukao dio tužbenog zahtjeva za iznos od 40,23 eur koji se odnosi na račune dospjele u razdoblju od travnja do lipnja 2003. Slijedom navedenoga je na temelju odredbe čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP) valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.

5. Tijekom postupka sud je pregledao spisu priloženu dokumentaciju.

6. Među strankama je sporna visina tražbine.

7. Odredbom članka 232. st.1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15; dalje: ZOO) propisano je da potraživanje naknade za isporučenu vodu zastarijeva za jednu godinu, kad je isporuka odnosno usluga izvršena za potrebe domaćinstva.

8. Odredbom čl. 215. st.1. ZOO-a propisano je da zastara počinje teći prvog dana poslije dana kada je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze ako zakonom za pojedine slučajeve nije što drugo propisano, dok je odredbom čl. 216. ZOO-a propisano da zastara nastupa kad istekne posljednji dan zakonom određenog vremena.

9. Slijedom navedenog, tužitelj je imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze za lipanj 2003. sljedećeg dana od dana dospijeća - 2. srpnja 2003., s obzirom da je datum dospijeća 1. srpnja 2003., a utužiti do 2. srpnja 2004. S obzirom je prijedlog za ovrhu, a koji se sada smatra tužbom, podnesen 30. lipnja 2004., utuženo potraživanje nije u zastari te je prigovor zastare neosnovan.

10. Uvidom u prijepis računa naslovljenih na tuženika sud je utvrdio visinu potraživanja, kao i dospijeće obveze. Iz prijepisa računa vidljivo je da se radi o potrošnji vode za stambeni prostor tuženika i da iznosi upravo onoliko koliko je potraživanje tužitelja u ovom postupku.

11. Slijedom navedenog, s obzirom je prigovor zastare neosnovan te s obzirom je iz računa razvidna visina potraživanja, dok tuženik nije dostavio ikakav dokaz da je utuženo potraživanje podmireno, to je, na temelju čl. 9. ZOO-a u vezi s čl. 205. Zakona o vodama, tuženiku naloženo platiti tužitelju naknadu za korištenu uslugu u iznosu od 740,74 kn.

12. Kako tuženik svoju novčanu obvezu nije ispunio po dospijeću, na temelju čl. 29. st. 1. ZOO-a duguje tužitelju pored glavnice i zatezne kamate. Stopa zateznih određuje se sukladno čl. 29. st. 2. ZOO-a.

13. Tužitelju su na temelju odredbe čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a priznati troškovi ovog postupka i to trošak izdavanja rješenja o ovrsi u visini od 15,93 eur, trošak temeljem Tbr.7.t.8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/23; dalje: Tarifa) priznata je jednokratna nagrada za zastupanje po odvjetniku za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 100,00 eur uvećano za pripadajući PDV u visini od 25 %, kojem iznosu treba dodati trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eur kao i trošak sudskog dostavljača u iznosu 30,92 eur.

14. Kamate na trošak priznate su na temelju odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a.

15. Ostali troškovi tužitelju nisu priznati sukladno čl. 155. ZPP i Tarife.

U Zagrebu 19. prosinca 2024.

Sudac

Marijan Glavaš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

DNA:

- tužitelju po pun.

- tuženiku