REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Posl. br. K-571/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Stjepanu Đurincu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Đurđice Vrđuka kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog CG, zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 2 i 3. i članka 179a. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu: ODO) u Novom Zagrebu broj KO-DO-459/2024, nakon glavne rasprave održane i zaključene dana 19. prosinca 2024., istog dana,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENI CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i ZG, rođene Z, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], elektrotehničar, SSS, zaposlen u Woltu, neoženjen, bez djece, neosuđivan, državljanin Republike Hrvatske.

kriv je

što je:

I. - u vremenu od 21. srpnja 2024. do 8. kolovoza 2024. u [adresa], protivno odredbama čl. 10 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 137/09, NN 70/17, NN 126/19, NN 84/21, NN 114/22, NN 36/24), u namjeri da ponizi i uznemiri majku ZG na istu svakodnevno vikao i govorio joj: „jebem ti Š, jebem ti mater“, po noći lupao sa stvarima po stanu, palio i gasio svjetla te joj u nekoliko navrata u cilju da ju ustraši rekao da će joj otkinuti glavu, a zbog čega se ista od straha povlačila u svoju sobu, a sve je kulminiralo 8. kolovoza 2024. oko 23:00 sata nakon što je došao s posla, ušao u kuhinju gdje se zadržavao neko vrijeme puštajući vodu da curi 20-tak minuta, a kada ga je majka ZG pogledala iz svoje sobe kako bi vidjela što radi kako bi je ustrašio i uznemirio istu je odmah počeo vrijeđati riječima:“ jebem ti Š, jebem ti majku Božiju“ i druge pogrdne riječi, te nastavio vikati i potom bacio metalnu đezvu u sudoper, počeo neutvrđenim predmetom glasno lupati o pod i majci ZG opet prijetio govoreći joj da ako mu se još jednom obrati da će joj otkinuti glavu, a na koji način je kod majke prouzročio osjećaj straha te izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost,

II. - d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno na štetu bliske osobe te teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time je kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

- pa je time počinio kazneno djelo prijetnje - opisano u članku 139. st. 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11 i kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11.

III. Okrivljenom CG se na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, na temelju članka 179a KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, dok se na temelju članka 51 KZ/11,

osuđuje

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

IV. Na temelju čl. 57 KZ/11 okrivljeniku se izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

tako da se od izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen ima izvršiti 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako okrivljeni u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 54 KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od njegovog uhićenja dana 19. kolovoza 2024. pa nadalje.

VI. Na temelju članka 68. KZ/11 okrivljeniku se izriče sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja u trajanju od 5 (pet) godina. Mjera liječenja ima se izvršavati za vrijeme izvršavanja kazne zatvora u okviru zatvorskog sustava, a po puštanju na slobodu u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za psihijatrijsko liječenje izvan zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.

Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 upozorava se okrivljenik da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako okrivljenik bez opravdanog razloga krši obveze koje su mu određene sigurnosnom mjerom obveznog psihijatrijskog liječenja.

VII. Na temelju čl. 148 st. 6 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljeni se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove ovog kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. ODO u Novom Zagrebu je protiv okrivljenog CG dana **.**.2024. kod ovog suda podiglo uvodno naznačenu optužnicu kojom se okrivljeniku stavlja na teret počinjenje kaznenog djela prijetnje, opisano u članku 139. st. 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11 i kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude.

2. Okrivljenik priznaje krivnju za kaznena djela za koja ga se optužuje. U svojoj obrani izražava žaljenje i kajanje pogotovo što se tako odnosio prema svojoj majci, a do svega toga je dovela njegova životna i materijalna situacija vezana za posao koji je tada radio, tako da je uz sve to i dolazilo do sukoba između njega i majke. Sve to očigledno je potenciralo i njegovo psihičko stanje jer se prije liječio u Jankomiru radi shizofrenije da bi onda prestao uzimati terapiju jer mu je doktor rekao da više nema potrebe. Napominje da do sada nije osuđivan i moli sud za razumijevanje s time da je spreman opet podvrgnuti se liječenju ako to sud smatra.

3. Tijekom postupku sud je pregledao i pročitao kaznenu prijavu, izvješće o uhićenju i dovođenju, medicinsku dokumentaciju, izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. Vladimire Vozny Duk, te je ispitao i oštećenu ZG.

4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo prijetnje - opisano u članku 139. st. 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11 i kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, sve to kako ga se i optužuje.

5. Naime, nesporno proizlazi kako iz priznanja okrivljenika tako i iz svih drugih provedenih dokaza da je okrivljenik u vremenu od 21. srpnja 2024. do 8. kolovoza 2024. u [adresa], protivno odredbama čl. 10 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 137/09, NN 70/17, NN 126/19, NN 84/21, NN 114/22, NN 36/24), u namjeri da ponizi i uznemiri majku ZG na istu svakodnevno vikao i govorio joj: „jebem ti Š, jebem ti mater“, po noći lupao sa stvarima po stanu, palio i gasio svjetla te joj u nekoliko navrata u cilju da ju ustraši rekao da će joj otkinuti glavu, a zbog čega se ista od straha povlačila u svoju sobu, a sve je kulminiralo 8. kolovoza 2024. oko 23:00 sata nakon što je došao s posla, ušao u kuhinju gdje se zadržavao neko vrijeme puštajući vodu da curi 20-tak minuta, a kada ga je majka ZG pogledala iz svoje sobe kako bi vidjela što radi kako bi je ustrašio i uznemirio istu je odmah počeo vrijeđati riječima:“ jebem ti Š, jebem ti majku Božju“ i druge pogrdne riječi, te nastavio vikati i potom bacio metalnu đezvu u sudoper, počeo neutvrđenim predmetom glasno lupati o pod i majci ZG opet prijetio govoreći joj da ako mu se još jednom obrati da će joj otkinuti glavu, a na koji način je kod majke prouzročio osjećaj straha te izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost, dakle, drugome odnosno svojoj majci ozbiljno prijetio da će ju usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno na štetu bliske osobe, te teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time je kod svoje majke izazvao strah za njezinu sigurnost, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, pa je time počinio kazneno djelo prijetnje - opisano u članku 139. st. 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11 i kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11., sve to kako ga se i optužuje, zbog čega ga je sud proglasio krivim i osudio.

6. Sud je proveo i psihijatrijsko vještačenje po dr. Vladimiri Vozny Duk koja u svojem nalazu i mišljenju navodi da je okrivljenik osoba kod koje je dijagnosticirana paranoidna shizofrenija a u vrijeme počinjenja djela da je bio smanjeno ubrojiv u bitnom odnosno znatnom stupnju, pa kako postoji opasnost da bi zbog duševnih smetnji mogao u budućnosti počiniti ista ili slična djela predlaže i izricanje sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja. Stranke na nalaz i mišljenje sudskog vještaka nisu imale primjedbi, a i sud ga prihvaća kao stručan i vjerodostojan.

7. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je u smislu čl. 47 KZ/11, uzeo u obzir stupanj krivnje, pobude iz kojih je djelo počinjeno, društvenu opasnost djela, posljedice djela, olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenika. Sud je kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika uzeo u obzir priznanje djela i njegovu smanjenju ubrojivost, činjenicu da mu oštećena odnosno majka oprašta i spremna ga je unatoč svega primiti nazad u stan dok je kao otegotne okolnosti uzeo u obzir nezahvalnost, agresivnosti, bezobzirnosti u počinjenju kaznenih djela i to prema vlastitoj majci, pa ga je osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1(jedne) godine i 6(šest) mjeseci, ali je na temelju čl. 57 KZ/11 okrivljeniku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu tako da se od izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen ima izvršiti 6 (šest) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako okrivljeni u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, kojom će se po mišljenju ovog suda ostvariti svrha kažnjavanja u ovom slučaju, kod čega je sud imao u vidu i prirodu odnosa između okrivljenika i oštećene, koja mu je majka, dakle radi se o poremećenim obiteljskim odnosima, te če se ovakvom kaznom po mišljenju ovog suda utjecati na okrivljenika da shvati štetnost i protupravnost svojeg ponašanja i da se opet počne liječiti, a kako bi se na taj način donekle i sredili obiteljski odnosi između okrivljenika i njegove majke, koja je spremna pomoći sinu ali uz njegov pristanak na liječenje.

8. Na temelju članka 68. KZ/11 sud je okrivljeniku izrekao i sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja u trajanju od 5 (pet) godina, koja se ima provoditi u okviru zatvorskog sustava, a po izlasku iz zatvora ima se provoditi na slobodi uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, sve to zbog narušenog psihičkog stanja okrivljenika koje je očigledno i dovelo do njegovog inkriminiranog ponašanja, kako to sve stručno i detaljno obrazlaže sudski vještak dr. Vladimira Vozny Duk.

9. Sud je okrivljenika oslobodio od plaćanja troškova ovog postupka jer je vidljivo da je isti bez nekog normalnog i stalnog zaposlenja, bez prihoda i imovine, te bi plaćanjem troškova postupka bila dovedena u pitanje njegova materijalna i životna egzistencija.

10. S obzirom na naprijed navedeno odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 19. prosinca 2024.

Sudac:

Stjepan Đurinec

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana računajući od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4(četiri) primjerka a za nadležni Županijski sud.

DNA:

1. ODO Novi Zagreb, na broj KO-DO-459/2024

2. okr. CG putem Zatvora u Zagrebu

3. bran. odvj. Marko Kezunović

4. oštećena ZG