REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

POVRV-1273/2024

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Hrvoju Lukšiću kao sucu pojedincu, na temelju pisanog prijedloga višeg sudskog savjetnika - specijalista Tihane Božičević, u pravnoj stvari tužitelja LD, vl. obrta [obrt]", [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Ivan Dundović, odvjetniku u Požegi, Trg sv. Terezije 5, protiv tuženika GRANOLIO d.d., Zagreb, Budmanijeva 5, OIB: 59064993527, kojeg zastupa punomoćnik Zvonimir Buterin, odvjetnik u u Odvjetničkom društvu Buterin & partneri iz Zagreba, Masarykova 3, radi isplate, dana 19. prosinca 2024. godine

r i j e š i o  j e

I. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Anice Hukelj iz Zagreba, Ulica Matije Mrazovića 6/I poslovni broj: Ovrv-4573/17 od dana 18. travnja 2017. godine, te se odbacuje tužba u ovoj pravnoj stvari kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Javna bilježnica Anica Hukelj iz Zagreba, Ulica Matije Mrazovića 6/I donijela je povodom tužiteljevog prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave dana 18. travnja 2017. godine rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovrv-4573/17 kojim je tuženiku naloženo platiti tužitelju iznos od 55.288,36 kn/ 7.338,03 EUR-a[1] s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim na pojedine iznose glavnice, a kao je to navedeno u prijedlogu za ovrhu ovrhovoditelja pa do isplate, te mu nadoknaditi trošak ovršnog postupka u iznosu od 2.416,10 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 18. travnja 2017.g. pa do isplate, kao i predvidive troškove ovršnog postupka u iznosu od 975,00 kn.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno izjavio prigovor kojim je osporio prethodno citirano rješenje o ovrsi u cijelosti pa je stoga ovaj sud rješenjem od dana 17. srpnja 2017. godine poslovni broj: POVRV-1914/2017 navedeno rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo provedene radnje, te odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi tuženik je osporio potraživanje tužitelja u cijelosti, kako osnov, tako i visinu potraživanja tužitelja.

4. Nadalje, postupak u ovom parničnom predmetu prekinut je rješenjem poslovni broj: POVRV-1914/2017 od 30. kolovoza 2017. godine temeljem odredbe čl. 212. točka 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/1., 25/13. i 89/14; dalje: ZPP) u vezi odredbe čl. 68. st. 2. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71/15.; dalje: SZ), budući da je nad tuženikom otvoren predstečajni postupak.

5. Podneskom od dana 15. ožujka 2024.g. tuženik je naveo da je tražbina tužitelja koja je predmet ovog postupka obuhvaćena, odnosno priznata i utvrđena pravomoćnim rješenjem o potvrdi predstečajnog sporazuma Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj: ST-2021/2017 od 06. prosinca 2018. godine, pa stoga predlaže da sud sukladno odredbi čl. 68. st. 5. Stečajnog nastavi postupak u ovoj pravnoj stvari i odbaci tužbu.

6. Rješenjem ovog suda poslovni broj: POVRV-1914/2017 od dana 09. listopada 2024.g. nastavljen je postupak u ovoj pravnoj stvari sukladno odredbi čl. 215. st. 6. ZPP-a, a u vezi odredbe čl. 68. st. 5. SZ-a.

7. Odredba čl. 68. st. 5. SZ-a propisuje da u postupcima pred sudom u kojima je utvrđen prekid postupka zbog otvaranja predstečajnoga postupka i u kojima je, nakon toga, doneseno pravomoćno rješenje o potvrdi predstečajnoga sporazuma kojim je obuhvaćena tražbina vjerovnika sud će postupak nastaviti i odbaciti tužbu, odnosno obustaviti ovrhu ili postupak osiguranja, osim u odnosu na tražbine ili dio tražbina koje su u predstečajnom postupku osporene.

8. Uvidom u eSpis sustav ovaj sud je utvrdio da je u ovosudnom predmetu poslovni broj: ST-2021/2017 u predstečajnom postupku koji se vodio nad ovdje tuženikom kao dužnikom, doneseno rješenje o potvrdi predstečajnoga sporazuma poslovni broj: St- 2021/2017 od 06. prosinca 2018.g., a koje rješenje je postalo pravomoćno dana 28. prosinca 2018. godine.

9. Nadalje, sukladno pozivu ovog suda od dana 20. rujna 2014.g. tužitelj se podneskom od dana 28. rujna 2024.g. očitovao i naveo da je njegova tražbina koja je predmet ovog postupka obuhvaćena, odnosno priznata i utvrđena pravomoćnim rješenjem o potvrdi predstečajnog sporazuma Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj: ST-2021/2017 od 06. prosinca 2018. godine.

10. Dakle, ovaj sud utvrdio da je prethodno citiranim pravomoćnim rješenjem o potvrdi predstečajnoga sporazuma u predstečajnom postupku nad ovdje tuženikom kao dužnikom, u cijelosti obuhvaćena tražbina ovdje tužitelja, a koja tražbina je predmet ovog postupka, budući da je tužitelj izričito naveo da je njegova tražbina koja je predmet ovog postupka obuhvaćena, odnosno priznata i utvrđena pravomoćnim rješenjem o potvrdi predstečajnog sporazuma Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj: ST-2021/2017 od 06. prosinca 2018. godine.

11. Slijedom navedenog, budući da je tražbina tužitelja, koja je predmet ovog postupka, u cijelosti priznata i obuhvaćena pravomoćnim rješenjem o potvrdi predstečajnoga sporazuma poslovni broj: ST-2021/2017 od 06. prosinca 2018. godine donesenim u postupku predstečajne nagodbe nad ovdje tuženikom kao dužnikom, to je stoga temeljem odredbe čl. 68. st. 5. SZ-a i odredbe čl. 288. st. 2. ZPP-a, a u smislu odredbe čl. 455. ZPP-a, ovaj sud riješio kao u točki I. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 19. prosinca 2024. godine

Sudac:

Hrvoje Lukšić

Odluku pismeno izradila:

Viši sudski savjetnik - specijalist:

Tihana Božičević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranka može izjaviti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se ulaže putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

DNA:

1. tužitelju po pun.

2. tuženiku po pun.