REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Posl. br. R1-196/2022-25

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji tog suda Tamari Došen, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice - specijalist HM, u izvanparničnom postupku predlagatelja KM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Neven Bastijančić, odvjetnik u Puli, protiv protustranke TM, zastupane po privremenom zastupniku Dražanu Gunjači, odvjetniku u [adresa], radi proglašenja nestale osobe umrlom, 19. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

I. BURSICH CM, proglašava se umrlom, te se za dan smrti uzima **.**.1940.

II. Priznaje se zahtjev privremenog zastupnika za naknadom troškova u iznosu od 100,00 (sto) eura, te se nalaže predlagatelju predmetni iznos namiriti privremenom zastupniku, sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Povodom prijedloga KM pokrenut je postupak radi proglašenja protustranke umrlom, a koja se u zemljišnim knjigama ovog suda vodi kao vlasnik nekretnine, k. č. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] te k. č. br. [katastarska čestica] upisana u zk ul. [broj ZK uloška], obje za k. o. [katastarska općina]. Pravni interes za pokretanje postupka opravdava sa okolnosti da je predlagatelj vlasnik susjedne nekretnine te da je navedeno potrebno radi rješavanja imovinskopravnih pitanja. Smatra da je od rođenja stranke proteklo više od 60 godina, a da u proteklih pet godina nema vijesti o njegovom životu.

2. Sud je u tijeku postupka protustrankama imenovao privremenog zastupnika u osobi Dražena Gunjače, odvjetnika iz [adresa], sukladno odredbi čl.84.st.1.,st.2.toč.5. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, dalje ZPP) te čl. 4. Zakon o proglašenju nestalih osoba umrlima i o dokazivanju smrti, te je o tome objavljen i oglas u Narodnim novinama. U Narodnim novinama objavljen je oglas s pozivom osobama kojima su poznate bilo kakve vijesti o životu protustranke da to u roku tri mjeseca jave sudu ili privremenom zastupniku protustranke, jer će se u protivnom protustranka proglasiti umrlom (čl. 12. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlim i o dokazivanju smrti). Na Oglas objavljen u Narodnim novinama do dovršetka ovog

Posl.br. R1—196/2022-25

postupka nije se javio nitko s informacijama o protustranci. Općinsko državno odvjetništvo u Puli- Pola obavješteno je provođenju ovog postupka i nisu iskazali protivljenje na isti.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Prijedlog (l. 1-2), izvadak iz zemljišne knjige (list 3-4, 15), izvadak iz matične knjige krštenih župe Svetvinčenat (list 5), izvod iz katastarskog plana (list 6), povijesno stanje zemljišnoknjžnog uloška [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (list 16-30), očitovanje Državnog arhiva u Pazinu (list 31), očitovanje MUP, PU Istarska (list 32), podnesak privremenog zastupnika (list 55-56), Zapisnik od 4.7.2024. (list 58), saslušani su ŠM i predlagatelj.

4. Iz povijesnog zemljišnoknjižni izvatka za k. č. br. [katastarska čestica] zk ul. [broj ZK uloška] k.o.. H proizlazi da je protustranka upisana od osnutka zemljišnih knjiga, odnosno od prvog upisa 1880. Od trenutka upisa u zemljišne knjige do danas proteklo je 145 godina, čime je ostvaren uvjet iz čl. 1. st. 1. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i o dokazivanju smrti.

5. Prema podacima pribavljenim od strane Matičnog ureda u Puli, Državnog Arhiva iz Pazina i MUP PU Istarske proizlazi da navedeni u svojim evidencijama nemaju podatak o činjenici rođenja i smrti protustranke, kao niti podatak o evidenciji u anagrafu te evidencijama opcija i otpusta.

6. Na ročištu održanom 18. rujna 2024. saslušani su svjedoci DM, umirovljenica koja ima u vlasništvu nekretninu odmah uz predmetnu nekretninu, te su taj dio zvali Doline. U tom kraju je rođena i svoju nekretninu naslijedila je od oca, te joj je dobro poznat taj predio ali za osoba sa podacima TM joj nije poznata, navodi da je pola sela Buršić, Milovani i obitelj DM. U proteklih 5 godina nema saznanja o protustranci niti joj je poznato što joj se dogodilo.

6.1. Saslušan je i predlagatelj koji je u posjedu te nekretnine, koju je naslijedio iza svoje pokojne majke. U proteklih 5 godina nema saznanja o protustranci niti mu je poznato što joj se dogodilo. Za OM sam saznao kada sam prije pet godina krenuo rješavati imovinskopravno pitanje predmetne nekretnine.

7. Uzimajući u obzir gore navedena utvrđenja te okolnost da se nitko od mogućih nasljednika nije javio povodom objavljenog oglasa u Narodnim novinama, sud zaključuje da predlagatelj ima pravni interes za pokretanje i vođenje ovog postupka i to iz razloga jer se nekretnina nalazi u njegovom posjedu dugi niz godina, te je činjenica smrti protustranke neophodna da nastavi s postupkom rješavanja imovinskog pravnog pitanja zemljišta koje drži u posjedu.

8. Odredbom čl.1. st.1. toč.1. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i o dokazivanju smrti propisano je da će sud proglasiti umrlom osobu o čijem životu u posljednjih pet godina nije bilo nikakvih vijesti, a od čijeg je rođenja proteklo 60 godina. Stavkom 2. istoga članka propisano je da se taj rok računa od dana kad je po posljednjim vijestima nestala osoba nesumnjivo bila živa, a ako se taj rok ne može točno utvrditi, rok počinje teći početkom mjeseca, odnosno godine u kojoj je nestala osoba po posljednjim vijestima bila živa. Odredbom čl. 7. određeno je da se kao dan smrti smatra dan kada je, prema provedenom postupku, vjerojatno da je nestala osoba umrla, odnosno dan koji vjerojatno nije preživjela. Ako se taj dan ne može

Posl.br. R1—196/2022-25

utvrditi, smatra se da je smrt nastupila prvoga dana po isteku rokova predviđenih zakonom za proglašenjem nestale osobe umrlom.

9. Sud je utvrdio ispunjenje zakonskih pretpostavki iz čl. 1. st. 1. Zakona o proglašenju nestalih osoba umrlima i o dokazivanju smrti te je ocijenio da je prijedlog predlagatelja osnovan, a glede određivanja trenutka smrti sud je utvrdio da se smatra da je smrt protustranke nastupila prvoga dana po isteku rokova predviđenih zakonom za proglašenjem nestale osobe umrlom, odnosno po proteku roka od 60 godina od posljednjeg saznanja za protustranku, odnosno upisa vlasništva protustranke u zemljišnim knjigama, 1. siječnja 1940.

10. Sud je sukladno Zakonu za proglašenje nestale osobe umrlom i o dokazivanju smrti odredio protustranci, privremenog zastupnika kako za stranku ne bi nastale štetne posljedice (čl. 84. st. 1. i 2. t. 4. ZPP-a). Privremeni zastupniku nije priložio troškovink stoga mu je sud priznao trošak zastupanja u iznosu od 50 bodova što uvećano za vrijednost boda ukupno iznosi 100 eura, a primjenom Tar. Br. 16. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/2023). Sud je predmetni trošak ocijenio opravdanim a dužan ga je snositi predlagatelj te je odlučeno kao u točki III. Izreke rješenja.

U Puli, 19. prosinca 2024.

Sutkinja

Tamara Došen

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja. Odluku o žalbi donosi nadležni županijski sud.

Dna:

1. Predlagatelj po pun.

2. Protustranke po privremenom zastupniku

3. ODO u Puli, Građansko-upravni odjel

Po pravomoćnosti:

1. Matični ured Pula