REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Pp-6264/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjak, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AG, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog, Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/23-4/7126141812, ur. broj: 511-12-36-22-2 od 23. rujna 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 19. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: AG, 86540016362, rođen **.**.1976. ([adresa]) s prebivalištem u [adresa] Wedel,
branjen po branitelju Toni Benzon, odvjetnik u Splitu, 114. brigade 8,
k r i v j e
što je dana 21. veljače 2022., u 14:17 sati u Splitu, Ulica kralja Držislava kbr. 17 kao vozač vozila M1, marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 116 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 104 km/h,
dakle kretao se brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona,
pa se temeljem citiranih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU od 150,00 (sto pedeset) eura Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem članka 139. stavka 3. PZ-a okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti ukupni iznos od 30,00 eura (trideset) eura, a koji iznos se odnosi na paušalni trošak suda, u roku 30 dana od primitka presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem podnijela je obavezni prekršajni nalog, protiv kojeg je okrivljenik podnio pravodobni prigovor, kojim je nalog stavljen van snage, te je proveden redovan postupak.
2. Okrivljenik AG dostavio je ovom sudu pisanu obranu u kojoj je naveo da priznaje počinjenje prekršaja iz citiranog obaveznog prekršajnog naloga, te ističe kako se iskreno kaje zbog istoga, te kako će učiniti sve da se ovako nešto ne ponovi. Moli sud da prilikom odmjeravanja i izricanja kazne ima na umu da mu novčana kazna predložena predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom predstavlja znatno financijsko opterećenje te moli da mu se kazna ublaži. Nadalje da mu je automobil potreban prilikom dolaska u Republiku Hrvatsku jer tu često dolazi sa svojom zaručnicom, svakako mu je potreban i radi tranzita jer se uglavnom kreće s vlastitim automobilom. Nadalje da mu ne izrekne predloženu zaštitnu mjeru zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom B kategorije, na području Republike Hrvatske.
3. Nadalje u dokazne svrhe izvršen je uvid u podaci o vozaču, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila iz kojeg proizlazi da je okrivljenik upravljajući osobnim vozilom istom izmjerena brzina pomoću uređaja Cordon M2 od 116 km/h, gdje je ograničenje 70 km/h, evidenciju kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Iz evidencije kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, iz obrane okrivljenika, te uvidom u spis, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, da se kroz naseljeno kretao nedopuštenom brzinom, pa ga je ovaj sud proglasio krivim i izrekao odgovarajuću kaznu.
4.1. Odredba članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
4.2. Odredba članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanu kaznu u iznosu od 390,00 do 920,00 eura za vozača koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
5. Nakon što je sud okrivljenika proglasio krivim odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenom.
6. Sud je okrivljeniku umanjio novčanu kaznu institutom ublažavanja tj. primjenom članka 37. Prekršajnog zakona iz razloga što je nekažnjavan, te je priznao počinjenje prekršaja, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije nađeno, pa ovaj sud smatra da će se imajući u vidu olakotne okolnosti i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a to je da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
7. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljeni uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po primitku presude novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
8. Ovaj sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja je predložena od strane ovlaštenog tužitelja uzimajući u obzir da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, pa smatra da za sada nema potrebe za izricanjem zaštitne mjere, te da će se i novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Na temelju članka 138. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka, u navedenom roku, koji su određeni u paušalnom iznosu s obzirom na trajanje i složenost postupka.
U Splitu 19. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Katija Sinovčić,v.r.
Željko Duvnjak,v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Sukladno odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostava: okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju, u spis.
