Republika Hrvatska
Županijski sud u Šibeniku
Kžzd-19/2024-6
Šibenik, Stjepana Radića 81
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Šibeniku, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Nives Nikolac, kao predsjednice vijeća, Ivana Jurišića i Branka Ivića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Antonije Perkov, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđene ZC, zbog kaznenog djela iz članka 177. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, dalje u tekstu: KZ/11) i drugih, odlučujući o žalbi osuđenice podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Šibeniku od 3. travnja 2024. broj Kvm-13/2023, u sjednici vijeća održanoj 19. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđene ZC kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem na temelju članka 507. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) odbijen je kao neosnovan zahtjev osuđene ZC za obnovom kaznenog postupka dovršenog presudom Općinskog suda u Šibeniku od 5. rujna 2018. broj Kzd-4/18, a koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Dubrovniku od 4. ožujka 2019., broj Kž-8/19.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela osuđena ZC "iz svih zakonom predviđenih razloga", s prijedlogom da se preinači prvostupanjsko rješenje i usvoji njen zahtjev za obnovom kaznenog postupka, eventualno, ukine prvostupanjsko rješenje i predmet vrati na ponovno suđenje. Osuđenica je potom u dva navrata podnijela i dopunu žalbe u kojem je ostala kod svog prijedloga za prihvaćanjem njene žalbe.
3. U skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08 spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Šibeniku.
4. Žalba nije osnovana.
5. Osuđenica u žalbi kao i u dopunama žalbe u bitnom navodi da je njen suprug zajedno sa svojom obitelji želi prikazati lošom suprugom i majkom, da osim iz iskaza njenog supruga i sina niti iz jednog drugog dokaza ne proizlazi niti najmanja vjerojatnost da je počinila kaznena djela za koja je osuđena, u kojem pravcu je predložila da se pregleda spis pred Općinskim sudom u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, pod brojem Pn-22/2022, a koji postupak su pokrenuli njezin suprug i sin radi naknade štete utemeljene upravo na predmetnom kaznenom postupku te spis u kojem je otac njenog supruga osuđen. Nadalje, navodi kako sud nije cijenio psihijatrijsko- psihologijsko vještačenje koje je proveo Izbornik d.o.o. u postupku koji se vodi pred Općinskim sudom u Šibeniku pod brojem Pob-102/17 te vještačenje dr. LC, izrađenog za potrebe Općinskim sudom u Šibeniku, Stalne službe Knin pod brojem Pn-44/2019 iz kojih proizlazi da je ona usmjerena na dobrobit svoje obitelji i nije sklona činjenju kaznenih djela, za razliku od njenog supruga.
6. Protivno žalbenim navodima osuđenice, osnovano je prvostupanjski sud zaključio kako nisu ostvarene pretpostavke iz članka 501. stavka 1. točka 3. ZKP/08, kojim je propisano da se kazneni postupak dovršen pravomoćnom presudom može obnoviti u korist osuđenika ako se iznesu novi činjenice ili podnesu novi dokazi koji su sami za sebe ili u svezi s prijašnjim dokazima prikladni da prouzroče oslobođenje osobe koja je bila osuđena ili njezinu osudu po blažem kaznenom zakonu.
7. Naime, iz sadržaja samog zahtjeva te žalbe vidljivo je kako se osuđenica ne slaže s utvrđenjima prvostupanjskog i drugostupanjskog suda, dajući pri tome svoju ocjenu dokaza izvedenih u postupku, a poziva se na vještačenja društva "Izbornik" d.o.o. i dr, LC te predlaže pribavu spisa iz kojih proizlazi da nisu takve kvalitete koje bi dovele u pitanje činjenična utvrđenja prvostupanjskog i drugostupanjskog suda.
8. Stoga je, a nasuprot tvrdnjama žaliteljice, prvostupanjski sud zakonito odbio zahtjev osuđenice za obnovom pravomoćno okončanog kaznenog postupka.
9. Budući da ispitivanjem pobijanog rješenja, nisu nađene povrede na koje sud drugog stupanja sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08 pazi po službenoj dužnosti, to je temeljem članka 494. stavka 3. točka 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Šibenik, 19. prosinca 2024.
Predsjednica vijeća:
Nives Nikolac
