Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Petrovac 3, Sinj

Poslovni broj: Pp-17082/2024-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Branke Grčić , kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MP, zbog prekršajnog djela iz članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Sinj pod brojem klasa:211-07/24-5/32609 od 25. studenog 2024., temeljem članka 228., 229. te članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 19. prosinca 2024. godine, izdao je

PREKRŠAJNI NALOG

Okrivljenik MP, sin M , rođen **.**.2003. , iz [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan,

kriv je

I. što je 26. travnja 2024. u 13.55 sati, u mjestu [adresa], neovlašteno posjedovao ostatke droge amfetamin koji su se nalazili na vagi za precizno mjerenje sive boje Pocet Scale, a za što mu je izdana potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00272608, a prema Popisu droga , psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari za izradu droga (NN 13/19.), amfetamin se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u odjeljku 1 i 3,

čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07.,149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), a što je kažnjivo članku 54. stavak 1. točke 1. u svezi stavka 3. istog Zakona, te mu se temeljem istog propisa te članka 33. i članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15. , 70/17., 118/18., 114/22. )

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tri stotine eura).

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

Temeljem članka 76 a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,

TRAJNO ODUZIMA PREDMET- ostaci droge amfetamin koji su se nalazili na vagi za precizno mjerenje sive boje Pocet Scale.

Oduzeti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

II.Temeljem članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 111,27 eura ( jedne stotine jedanaest eura i dvadeset sedam centi) koji obuhvaćaju materijalne troškove vještačenja u iznosu od 86,27 eura (osamdeset šest eura i dvadeset sedam centi ) i troškove u paušalnom iznosu od 25,00 eura (dvadeset pet eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

O b r a z l o ž e n j e

1.PU Splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Sinj podnijela je 16. prosinca 2024. godine ovom Sudu optužni prijedloga protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2.Ispitujući optužni prijedloga Sud je utvrdio da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem od strane ovlaštene službene osobe, o čemu je sačinjena službena zabilješka, te je u daljnjem dokaznom postupku izvršen uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o vještačenju, ovaj Sud je utvrdio da su se u radnji okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja za koje ga se tereti, odnosno da je počinio prekršaj opisan u izreci naloga, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.

3.Pri odlučivanju o vrsti kazne sud je uzeo u obzir sve za to utjecajne okolnosti, kao što su težina počinjenog prekršaja, što do sada nije osuđivan po Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave, te s obzirom na vrstu i količinu droge koju je posjedovao, prihvaćen je prijedlog tužitelja te je okrivljeniku izrečena novčana kazna , a koja mu je temeljem odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ublažena, premda je ista je za ovo prekršajno djelo propisana u iznosu od iznosu od 663,61 eura (šest stotina šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent) do 2654,46 eura ( dvije tisuće šest stotina pedeset četiri eura i četrdeset šest centi ) ili kazna zatvora do 90 dana, smatrajući da je ista razmjerna težini počinjenog prekršaja, te da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

4.Odluka o oduzimanju predmeta temelji se na odredbi članka 76. a. Prekršajnog zakona, a ista je primijenjena prema okrivljeniku, te se trajno oduzimaju navedeni predmeti, budući da se radi o predmetima koje okrivljenik ne smije posjedovati, a također je i Zakonom propisano oduzimanje takvih predmeta, odnosno droge, a oduzeti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

5.Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

6. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.

U Sinju 19. prosinca 2024.

Zapisničar:

Sudac:

Branka Grčić v.r.

Vinka Kulić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i njegov branitelj i druge osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Sinju, u roku od 8 dana od dana uručenja prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u dva istovjetna primjerka s potpisom podnositelja prigovora, bez pristojbe. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno- pravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona, pa okrivljenik može biti i strože kažnjen, s obzirom na to da je za predmetni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (šest stotina šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent) / do 2654,46 eura ( dvije tisuće šest stotina pedeset četiri eura i četrdeset šest centi ) ili kazna zatvora do 90 dana.

Dostaviti: 1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. ovdje