Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-851/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Manon Juravić, kao sutkinji pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Botica Stanić kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv okrivljenika SB zbog kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23-dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci-dalje u tekstu: ODO u Rijeci broj: KO-DO-426/2024 od 10. lipnja 2024. nakon javne rasprave održane 17. prosinca 2024. u prisutnosti zastupnika općinskog državnog odvjetnika Roberta Kožula, okrivljenika SB i branitelja okrivljenika iz povjerenja Andreja Bašovića, odvjetnika iz Rijeke, 19. prosinca 2024. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik SB, nadimka S, sin Ž i Š, rođene D, rođen u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], rođen **.**.1992., državljanin RH, po zanimanju medicinski tehničar, po zvanju medicinski tehničar, OIB [osobni identifikacijski broj], zaposlen u Dom za starije osobe Vita Nova, Marinići 21 c, Viškovo, s mjesečnim primanjima od 1.400,00 eura, SSS, oženjen, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovan, srednjeg imovnog stanja, nije vlasnik nekretnine, nije vlasnik vrjednijih pokretnina, kazneno neosuđivanog, protiv narečenog se vodi postupak za drugo kazneno djelo po članku 190. stavak 2. KZ/11
k r i v j e
što je:
30. listopada 2023., oko 18:45 sati, u Rijeci, Bačići 17, dovezao se svojim automobilom do adrese stanovanja ŽB koji se nalazio u dvorištu ispred kuće, u čučećem položaju kraj svoga motocikla, pa u nakani da istoga teže tjelesno povrijedi, iz automobila uzeo drvenu palicu i prišao s leđa ŠB te mu zadao više udaraca navedenom palicom u predjelu glave i leđa, od kojih udaraca se ŠB nastojao obraniti podizanjem ruku, uslijed čega je imenovani zadobio krvni podljev mekog oglavka tjemena desno, višestruke površinske biljege na koži leđa te višeiverni prijelom donjeg dijela dijafize desne lakatne kosti, koje ozljede u ukupnosti su teške naravi, dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedio,
pa je time počinio kazneno djelo protiv života i tijela-teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavak 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 118. stavka 1. KZ/11 okrivljenik se osuđuje na
kaznu zatvora
u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
III. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24-dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenik dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura (stotinu pedeset eura).
Obrazloženje
1. ODO u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje u odnosu na optužbu sukladno članku 416. ZKP/08, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim u odnosu na kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret u cijelosti, te je priznao da je počinio navedeno kazneno djelo u vrijeme, na mjestu i na način kako mu je to stavljeno na teret. Okrivljenik je izrazio žaljenje i kajanje zbog svega navedenog, te je napomenuo kako je sam sebe išao prijaviti na policiju zbog onoga što je učinio. Oštećenika ŽB zna dugi niz godina, kao što zna i njegovu cijelu obitelj. U to vrijeme se bio preselio u drugi stan sa svojom djevojkom, koja je sada njegova supruga, a tu noć su zapaljena četiri auta ispred njihove kuće i to od sestre, oca, djelomično i njegov auto, kao i od sestrinog dečka. ŽB je tu noć poslao poruku njegovoj sestri u dva ujutro u kojoj ju je pitao da li spava, da bi njegova majka javila u 2:40 ujutro kako gore auti, time da je ŽB prije njemu poslao poruku: "Kako mečka". Zbog navedenog došla je policija, bili su vatrogasci, te je pokušao ŽB milijun puta zvati, jer njegovoj sestri nije bilo nikako jasno zbog čega joj je poslao tu poruku. Tog istog dana u 18:00 sati krenuo je prema ŽB odnosno njegovoj kući kako bi od njega saznao o čemu se radi, međutim kada je vidio kako izlazi iz kuće držeći mobitel u ruci i ide prema skuteru od stresa mu se zamračilo i učinio je ono za što se i optužuje, te je istoga udarao drvenom palicom. Mora reći da se poslije našao s ŽB i ispričao mu se, odnosno ističe da ga je nakon onoga što mu je učinio sjeo u svoj auto, rekao mu da će mu biti dobro i da će ga odvesti na hitnu, te je hitna i došla, s time da je u to vrijeme radio na Zavodu za hitnu medicinu. Do sada mu se takvo što nikada nije dogodilo da bi reagirao niti na približno isti način, ali tog dana se toliko toga dogodilo, bila je tako velika strka zbog zapaljenih automobila, stalno ga je neko zvao, da li sestra da li roditelji, svi su bili u šoku, jer se ni danas ne zna kako se sve to skupa dogodilo, dakle sve se to u njemu nakupilo te je učinio navedeno. S oštećenikom se vidio nakon toga i pomirili su se, ispričao mu se dok je bio u bolnici i zna točno kakav rez ima, informirao se on njegovom zdravstvenom stanju dok je bio u bolnici, te se našao s njim kad je izašao iz bolnice, a isti od njega ne potražuje naknadu štete.
3. Tijekom rasprave uz suglasnost prisutnih stranaka pročitana je materijalna dokumentacija koja prileži spisu te je utvrđeno da je priznanje okrivljenika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima odnosno zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ŽB serijski broj: [serijski broj], Prve policijske postaje Rijeka od 30. listopada 2023. (list 10), medicinskoj dokumentaciji KBC Rijeka za ŽB s popratnim dopisom od 10. siječnja 2024. (list 12-19), medicinskoj dokumentaciji Zavoda za hitnu medicinu Primorsko-goranske županije za ŽB od 30. listopada 2023. (list 20), te nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka iz područja sudske medicine DB od 23. travnja 2024. (list 37) i zapisniku o ispitivanju svjedoka ŽB od 29. svibnja 2024. (list 44-45).
4. Radi donošenja odluke o kazni i drugim mjerama propisanim kaznenim zakonom te troškovima kaznenog postupka proveden je dokaz čitanjem Izvatka iz KE za istog (stranica 67-68), te je utvrđeno da je okrivljenik kazneno neosuđivana osoba.
5. Na temelju članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08, s obzirom na to da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim, te je učinio nespornim sve činjenice iz optužnice, obrazloženje presude sadrži samo podatke koji se odnose na izbor vrste i mjere kaznenopravne sankcije.
5.1. Iako okrivljenik ne osporava počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret, nije prihvatio kaznenu sankciju predloženu od strane Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci. Stoga je sud prilikom odmjeravanja vrste i visine kaznene sankcije na strani okrivljenika cijenio utvrđene olakotne i otegotne okolnosti. Olakotnim je cijenjeno iskazano priznanje kaznenog djela, čime je doprinio bržem okončanu ovog kaznenog postupka, izraženo kajanje zbog počinjenja samog djela, koje je kajanje sud cijenio iskrenim, jer je time ujedno izrazio i izvjestan odmak od svih negativnih posljedica vlastitog ponašanja te svijest o pogibeljnosti kriminalnog ponašanja. Olakotnim je cijenjen i prijašnji život okrivljenika koji je bio usklađen sa zakonom, kao i njegove osobne i imovinske prilike obzirom da je oženjen suprugom koja je zaposlena, kao što je kao medicinski tehničar zaposlen i on sam, a prije sadašnjeg zaposlenja u domu za starije osobe, bio je zaposlen u Zavodu za hitnu medicinu, što daje osnove za zaključak da će nakon izdržane kazne zatvora opet pronaći zaposlenje, ukoliko mu od strane poslodavca isto ne bude i nadalje osigurano. Olakotno je i ponašanje okrivljenika nakon počinjenja kaznenog djela, obzirom da je s oštećenikom čekao dolazak hitne, ispričao se istome.
5.2. S druge strane, sud je kao otegotnim cijenio to što je stupanj krivnje okrivljenika maksimalan, jer je postupao s izravnom namjerom, bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, time da ubrojivost istog niti u jednom trenutku trajanja ovog kaznenog postupka nije dovedena u pitanje. S tim u vezi, otegotan je i način počinjenja djela, odnosno izražena upornost u načinu zadavanja ozljeda oštećeniku kojeg je prema vlastitom kazivanju udarao kako je stigao po glavi i tijelu, a k tome se poslužio drvenom palicom kojom je oštećeniku prišao s leđa, postupivši tako na podmukao način, pri tome ga teško tjelesno ozlijedivši. Pri svemu tome, kao otegotno valja uzeti i činjenicu da je okrivljenik u vrijeme počinjenja navedenog kaznenog djela bio zaposlen u Zavodu za hitnu medicinu, te je po prirodi svog posla ljudima trebao pomagati i sanirati njihovo zdravstveno stanje, a ne kao u ovom slučaju, teško ih tjelesno ozljeđivati.
5.3. Navedene okolnosti, uz vrstu i težinu počinjenog kaznenog djela te jačinu ugrožavanja zaštićenog društvenog dobra ukazuju na zaključak da se svrha kazneno pravnih sankcija, kako u smislu specijalne tako i generalne prevencije u odnosu na okrivljenika može ostvariti jedino izricanjem kazne koju će izvršiti. Navedeno i iz razloga što, dakle, ovakva odluka o kazni izražava ne samo zakonom predviđenu društvenu osudu, moralni prijekor za zlo koje je okrivljenik počinjenjem djela nanio oštećeniku i društvu u cjelini, već i jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava. Naime, izrečena kazna utjecati će kako na okrivljenika, tako i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela, te ukazati da je kažnjavanje počinitelja pravedno, a činjenje kaznenih djela pogibeljno.
6. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. ZKP/08 isti je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u visini preciziranoj u izreci, koji su troškovi odmjereni sukladno njegovim imovinskim prilikama te složenosti i duljini trajanja postupka.
Rijeka, 19. prosinca 2024.
Sutkinja:
Manon Juravić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana ovjerenog primitka iste. Žalba se predaje ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje viši sud.
Dostavna naredba:
1. ODO u Rijeci
2. okrivljenici SB
3. branitelju okrivljenika iz povjerenja Andreju Bašoviću, odvjetniku iz Rijeke 4. oštećeniku ŠB
