REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-13988/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NH, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutog povodom optužnog prijedloga RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, III. policijske postaje Zagreb, KLASA: 211-07/24-5/30244 URBROJ 511-19-29-24-1 od 8. studenoga 2024., nakon provedene glavne rasprave održane dana 17. prosinca 2024. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 19. prosinca 2024., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22),

Okrivljenik: NH, sin N, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je:

dana 12. listopada 2024. u 12:40 sati, u Zagrebu, I. Trnava ispred kbr. 110, neovlašteno posjedovao jedan PVC smotuljak ispunjen s 0,89 grama konoplje tipa droga koju je iz okopojasne torbice izvadio i policijskim službenicima dragovoljno predao, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga (NN 19/23), konoplja tipa droga se nalazi na popisu psihotropnih tvari,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa se na temelju citiranih propisa okrivljeniku ŽH

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent) eura.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 76. a Prekršajnog zakona, u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja, i to: jedan PVC smotuljak ispunjen s 0,89 grama konoplje tipa droga, i isto se dostavlja Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Dr. Ivan Vučetić", a radi uništenja.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, III. policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/24-5/30244 ur. broj 511-19-29-24-1 od 8. studenoga 2024., optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je provedena glavna rasprava.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da je prilikom zaustavljanja od strane policijskih službenika pronađena vrlo mala količina od 0,8 grama biljke za koju se sumnja da je marihuana. Naglašava da ovu količinu kao tvar isključivo je namijenjena za osobnu upotrebu, a ne za daljnju prodaju, distribuciju ili bilo kakvu drugu protuzakonitu radnju. Dodaje da svojim postupkom nije ugrožavao javni red i mir, promet ili sigurnost drugih osoba, te moli da Sud uvaži činjenicu da se radi o izuzetno maloj količini koja ne ukazuje na ozbiljnije kršenje zakona. Ujedno moli da mu se izrekne blaža kazna, po mogućnosti opomena, jer je svjestan svojih postupaka, kaje se zbog učinjenog, te je spreman u budućnosti pridržavati se svih zakonskih propisa.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju iz čl. 109.a Prekršajnog zakona (str. 4 spisa), izvješće o postupanju (str. 5 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (str. 6 spisa), službena zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 2.11.2024. (str. 7-8 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (str. 9-10 spisa).

4. Potom je sud utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima, pa je temeljem čl.171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze osim uvida u prekršajnu evidenciju okrivljenika od 11.11.2024. (str. 11-12 spisa) iz koje je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno osuđivan za isti prekršaj (odluka Općinskog suda u Sisku, Pp-210872023 od 3.10.2023., pravomoćno 17.10.2023.).

5. Nakon ovako provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i analizom provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je nesporno utvrđeno da je okrivljenik predmetne prilike posjedovao jedan PVC smotuljak u kojem se nalazila droga konoplja ukupne težine 0,89 grama, što je neovlašteno posjedovao.

6. Dokazi priloženi uz optužni prijedlog u cijelosti potvrđuju navode optuženja te ih je sud u cijelosti prihvatio kao valjane i zakonite dokaze jer su sastavljeni od strane službenih osoba policije. Naime, izvješće o postupanju od 12.10.2024. je dokaz sukladno odredbi čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona. Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 12.10.2024. okrivljenik je potpisao bez primjedbi i time je priznao da je posjedovao oduzete predmete – drogu koja je od njega privremeno oduzeta dok je preliminarnim ispitivanjem i vaganjem potvrđeno da postoji osnovana sumnja da je oduzeta materija nalik na drogu od okrivljenika - droga pa je na taj način nesporno utvrđeno biće djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

7. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao minimalnu novčanu kaznu koja je propisana u rasponu od 663,61 do 2.654,46 eura

(5.000,00 kn do 20.000,00 kuna) smatrajući da će i tako izrečenom novčanom kaznom biti postignuta svrha prekršajnog postupka i kažnjavanja, a budući da je ista ocjenjena primjerenom načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke imao u vidu iskreno priznanje prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, izraženu spremnost da se isto više neće ponoviti, imovinske prilike okrivljenika, dok je kao otegotnu okolnost uzeo dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za isti prekršaj.

8. Nadalje, potrebno je navesti u konkretnom slučaju nije bilo niti osnove za primjenu mjere upozorenja opomene, kako je to obrana predlagala, budući da je u odredbi članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona propisano da se opomena može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do  663,61 eura ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja i kad se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja ili posebno njegova odnosa prema oštećeniku i naknadi štete prouzročene prekršajem steknu uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja, a za navedeni prekršaj je propisana novčana kazna u iznosu većem od 663,61 eura.

9. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja-naprijed citirane droge, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura.

U Zagrebu 19. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Gordana Nikšić

Ljiljana Pirić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeniku je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1.okrivljenik: NH, [adresa]

2. tužitelj: RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Zagrebačka, III. Policijska postaja Zagreb, Dubrava 137, Zagreb

3.pismohrana-ovdje.