Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-637/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Rošca i Damira Krahuleca, članova vijeća, uz sudjelovanje Sanje Bunoza, zapisničara, u kaznenom postupku protiv opt. JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona ("NN" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zlataru br. K-262/2024-12 od 20. rujna 2024., u sjednici vijeća održanoj 19. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba opt. JG kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Zlataru, proglašen je krivim opt. JG zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, pa je na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca, a na temelju čl. 57. KZ/11 izrečena mu je djelomična uvjetna osuda na način da isti ima izdržati kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, dok se kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

1.1. Na temelju čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora optuženiku će se uračunati vrijeme oduzimanja slobode od 3. srpnja 2024. pa nadalje.

1.2. Na temelju čl. 73. KZ/11 optuženiku je izrečena sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja u trajanju od 3 (tri) godine u odnosu na oštećenu IG, OIB: [osobni identifikacijski broj].

1.3. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetovanu kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko optuženik bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom uz uvjetovanu kaznu zatvora.

1.4. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("NN" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje u tekstu: ZKP/08) naloženo je optuženiku da plati troškove kaznenog postupka u svezi sa čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08, u paušalnom iznosu 100,00 eura (sto eura).

1.5. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi sa čl. 145. st. 4. ZKP/08, optuženik je dužan naknaditi nužne izdatke i nagradu braniteljici po službenoj dužnosti, prema važećoj odvjetničkoj tarifi, visina kojeg će se odrediti posebnim rješenjem.

2. Protiv te presude žali se opt. JG putem braniteljice po službenoj dužnosti, Zrinke Bojanić, odvj. iz Zagreba, zbog svih razloga koje numerički ne označava, a po sadržaju žalbe žali se zbog izrečene bezuvjetne kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači ili podredno vrati na ponovno suđenje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.

5. Žalba nije osnovana.

6. Optuženik se žali putem branitelja zbog svih razloga koje numerički nije označio niti obrazlaže, a iz sadržaja proizlazi da se prigovara izrečenoj kazni iz prvostupanjske presude kojom je optuženik osuđen zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i jedan mjesec, a potom mu je na temelju čl. 57. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda na način da ima izdržati kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, dok se kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci neće izvršiti ukoliko u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Prigovara se žalbom da je bezuvjetni dio kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci prestroga sankcija i da je neprimjerena i nesrazmjerno visoka obzirom na olakotne i otegotne okolnosti koje je sud utvrdio, posebno da je prvostupanjski sud precijenio otegotnu okolnost, a podcijenio utvrđene olakotne okolnosti. Zbog navedenog predlaže preinačenje u odluci o kazni i da se izrekne blaža sankcija.

6.1. Suprotno žalbenim navodima optuženika, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio i pravilno vrednovao sve okolnosti o kojima ovisi izbor, vrste i mjere kazne. Naime, optuženik je u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, kako je to i opisano u opisu radnje, te je prvostupanjski sud izveo dokaze koji su odlučni za izbor i odmjeravanje vrste i mjere kazne, pri čemu je pravilno uzeo u obzir sve okolnosti propisane u čl. 47. KZ/11. Tako je kod odlučivanja o vrsti i mjeri kazne, pravilno ocijenio i vrednovao, kada je optuženika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i jednog mjeseca, te pravilno kao olakotno utvrdio da optuženik nije osuđivan i da je izrazio žaljenje, a pravilno je ocijenio kao otegotno, da je tijekom ovog kaznenog postupka kršio mjere opreza koje su mu bile određene u drugom postupku prema istoj žrtvi. Na taj način je pravilno utvrđeno da je optuženik time iskazao svoju upornost i da svoje ponašanje nije u dovoljnoj mjeri uskladio sa pozitivnim propisima i u odnosu prema istoj žrtvi. Stoga je pravilno sud ocijenio i vrednovao kako težinu kaznenog djela tako i stupanj krivnje optuženika i utvrđene okolnosti i svrhu kažnjavanja, da se primjenom djelomično uvjetne osude kao adekvatne sankcije može ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na navedenog optuženika. Tako je primjenom iste određeno da se dio izrečene kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci ima izvršiti, a dio kazne zatvora u trajanju od sedam mjeseci uvjetuje rokom provjeravanja u trajanju od tri godine. Uz navedenu sankciju pravilno je izrečena i sigurnosna mjera shodno čl. 73. KZ/11 - zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtvi FG u trajanju od tri godine. I po ovom drugostupanjskom sudu, navedenom sankcijom izrazit će se dostatna društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela i pravilno u odnosu na optuženika utjecati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje pravedno i pravilno utjecati na druge da ne čine kaznena djela. Pravilno je prvostupanjski sud uz navedenu sankciju izrekao i sigurnosnu mjeru zbog utvrđene opasnosti da bi optuženik mogao počiniti isto ili slično djelo u odnosu na istu žrtvu u trajanju od tri godine koliki je rok provjeravanja zbog opasnosti da bi prema žrtvi FG mogao ponoviti kazneno djelo.

6.2. Kraj takvog stanja, pravilno je prvostupanjski sud izrekao navedenu djelomično uvjetnu osudu, koja po vrsti i visini kaznene sankcije je primjerena težini protupravne radnje i stupnju krivnje optuženika, te svim utvrđenim okolnostima i svrsi kažnjavanja.

7. Slijedom navedenog, žalba optuženika nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud ispitujući pobijanu presudu shodno čl. 476. st. 1. ZKP/08, nije utvrdio neku od bitnih povreda odredaba kaznenog postupka, niti da bi na štetu optuženika bio povrijeđen Kazneni zakon, na koje pazi po službenoj dužnosti, tako da je žalbu valjalo odbiti i na temelju čl. 482. ZKP/08 potvrditi prvostupanjsku presudu.

Osijek, 19. prosinca 2024.

Predsjednik vijeća

Miroslav Jukić