Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kž-703/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od suca Damira Krahuleca, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Jukića i Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Sonje Fićok, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja o produljenju mjera opreza Općinskog suda u Osijeku od 21. listopada 2024. poslovni broj K-768/2023-17, u sjednici vijeća održanoj 19. prosinca 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba opt. DZ, kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku na temelju čl. 98. st. 6. i 7. u vezi čl. 98. st. 2. t. 4. i 5. i čl. 123. st. 1. t. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) produljene su mjere opreza protiv opt. DZ zabrane približavanja oštećenom/žrtvi SZ, rođen **.**.1991. u [adresa], na udaljenost manju od 100 (sto) metara i zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s oštećenim/žrtvom SZ.
1.1. Na temelju čl. 98. st. 7. ZKP/08 mjere opreza trajat će dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude ili do upućivanja na izdržavanje kazne zatvora, te je na temelju čl. 98. st. 1. ZKP/08 opt. DZ upozoren da će se u slučaju nepridržavanja navedenih mjera opreza iste zamijeniti istražnim zatvorom, koje mjere opreza će izvršavati I. Policijska postaja Osijek s Ispostavom Čepin, koja će Općinskom sudu u Osijeku dostavljati izvješća o tome pridržava li se optuženik mjera opreza.
2. Protiv tog rješenja žali se opt. DZ po branitelju dr.sc. Atili Čokoliću, odvjetniku iz Osijeka, zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Žalba nije osnovana.
4. Opt. DZ u žalbi po branitelju navodi da se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, ali osim što parafrazira zakonski tekst čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP/08, uopće ne konkretizira u čemu bi se sastojala navedena bitna povreda odredaba kaznenog postupka. Ispitujući pobijano rješenje u tome dijelu shodno čl. 494. st. 4. ZKP/08 ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da je pobijano rješenje donio sudac pojedinac prvostupanjskog suda kao ovlašteno tijelo, da nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP/08 niti da je na štetu optuženika povrijeđen kazneni zakon.
5. Opt. DZ žalbom po branitelju se žali zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, ali u žalbi ne navodi koju odlučnu činjenicu prvostupanjski sud nije utvrdio. Žaleći se zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja opt. DZ osporava pravilnost utvrđenja prvostupanjskog suda glede postojanja zakonskih pretpostavki za produljenjem mjera opreza iz čl. 98. st. 2. t. 4. i 5. ZKP/08. S tim u vezi u žalbi navodi da se trenutno nalazi na izdržavanju kazne zatvora, pa da je pogrešan zaključak prvostupanjskog suda da je naprijed navedene mjere potrebno produljiti.
5.1. Prvostupanjski sud je utvrdio postojanje osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. KZ/11 prema žrtvi SZ, a koja osnovana sumnja proizlazi iz potvrđene optužnice Općinskog državnog odvjetništva Osijek broj KP-DO-630/2023 od 11. srpnja 2023., te podataka i dokaza na kojima se temelji ta optužnica. Pored toga prvostupanjski sud je utvrdio da je opt. DZ višestruko osuđivana osoba, između ostalog i zbog kaznenih djela s elementima nasilja, da je u vrijeme počinjenja djela za koje se sada osnovano sumnjiči bio pijan, a na temelju nalaza i mišljenja vještaka psihijatra da je optuženik ovisnik o alkoholu, osoba s poremećajem ličnosti dissocijalnog tipa, tako da je mišljenje vještaka da i ubuduće postoji visoka razina opasnosti od počinjenja istog pa i težeg kaznenog djela. Stoga pravilno zaključuje prvostupanjski sud da postoji i posebna zakonska pretpostavka za određivanje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz čl. 123. st. 1. t. 3. ZKP/08, ali da je svrhu istražnog zatvora moguće ostvariti i primjenom blažih mjera opreza. Prema opt. DZ su mjere opreza određene 21. svibnja 2023. rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KP-DO-630/2023 i to zabrana približavanja žrtvi SZ na razinu bližu od 100 metara i zabranu uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze sa žrtvom SZ (čl. 98. st. 2. t. 4. i 5. ZKP/08). Pravilno zaključuje prvostupanjski sud da je obzirom na naprijed navedene okolnosti potrebno produljiti naprijed navedene mjere opreza. Pri tome pravilno zaključuje prvostupanjski sud da to što je opt. DZ trenutno na izdržavanju kazne zatvora ne dovodi u pitanje utemeljenost i zakonitost produljenja mjera opreza. To zbog toga što mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba a najdulje do izvršnosti presude ili do upućivanja na izdržavanje kazne zatvora ako takva kazna bude izrečena (st. 7. čl. 98. ZKP/08). Prvostupanjski sud anticipira i mogućnost uvjetnog otpusta opt. DZ sa izdržavanja kazne, njegov izlazak sa izdržavanja kazne na tzv. vikende i onda s tim u vezi mogućnost da dođe u mjesto Višnjevac gdje i optuženik i žrtva imaju prebivalište.
6. Kraj takvog stanja stvari pravilno je prvostupanjski sud na temelju čl. 98. st. 6. i 7. u vezi čl. 98. st. 2. t. 4. i 5. i čl. 123. st. 1. t. 3. ZKP/08 prema opt. DZ produljio mjere opreza koje mogu trajati dok za to postoji potreba a najdulje do izvršnosti presude ili do upućivanja na izdržavanje kazne zatvora, ako takva kazna bude izrečena.
7. Slijedom navedenog žalba optuženika nije osnovana, tako da je na temelju čl. 494. st. 3. t. 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.
Osijek, 19. prosinca 2024.
Predsjednik vijeća
Damir Krahulec
