Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-677/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Damira Krahuleca, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Jukića i Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Sonje Fićok, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv u kaznenom predmetu protiv opt. ČI i opt. MI, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 143/23, 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), povodom žalbi optuženika protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu od 7. listopada 2024. poslovni broj K-312/2024-14, u sjednici vijeća održanoj 19. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

Prihvaćaju se žalbe opt. ČI i opt. MI, ukida se prvostupanjska presuda i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku, drugom sucu.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu proglašeni su krivima opt. ČI i opt. HI zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11, te su na temelju tog zakonskog propisa osuđeni na kaznu zatvora u trajanju od po 4 (četiri) godine i 11 (jedanaest) mjeseci, u koju kaznu se optuženicima na temelju čl. 54. KZ/11 uračunava vrijeme lišenja slobode i istražnog zatvora od 28. travnja 2024., pa nadalje.

1.1. Na temelju čl. 145. st. 1. i 2. t. 1. do 6. u vezi čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) opt. ČI i opt. HI dužni su platiti paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura – svaki, te troškove prevođenja u iznosu od 387,40 eura – solidarno, na račun državnog proračuna RH (IBAN – broj računa: [broj bankovnog računa], model HR64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-312-24, opis plaćanja – novčana kazna u 2K-312/2024.

1.2. Na temelju čl. 79. st. 1. i 2. KZ/11 od opt. ČI trajno su oduzeti predmeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Brodsko-posavske, PGP Slavonski Brod, serijskog broja: [serijski broj] od 29. travnja 2024., te od opt. MI trajno su oduzeti predmeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju stvari PU Brodsko-posavske, PGP Slavonski Brod, serijskog broja: [serijski broj] od 29. travnja 2024., te je naloženo da se predmeti predaju Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske.

2. Protiv te presude žali se opt. ČI po branitelju Petru Krniću, odvjetniku iz Slavonskog Broda, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke o kazni i oduzimanju predmeta, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i optuženika oslobodi "krivnje i kazne" ili da se presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, ili da se preinači u odluci o kazni zatvora i ista "smanji".

2.1. Protiv te presude žali se opt. ČI po branitelju Krešimiru Kmetu, odvjetniku iz Slavonskog Broda, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku ili da se preinači i optuženiku izrekne blažu kaznu zatvora.

2.2. Protiv te presude žali se opt. HI po branitelju Tomislavu Džepini, odvjetniku iz Slavonskog Broda, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje ili da se preinači i optuženiku izrekne blažu kaznu zatvora.

2.3. Protiv te presude žali se opt. HI po braniteljici Jasenki Lukić, odvjetnici iz Slavonskog Broda, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i optuženika oslobodi "krivnje i kazne" ili da se ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, ili da se preinači u odluci o kazni zatvora i ista "smanji".

3. Odgovor na žalbe opt. ČI i opt. MI (dva pisana odgovora) podnio je državni odvjetnik, s prijedlogom da se žalbe optuženika odbiju kao neosnovane.

4. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku razgledalo je spis predmeta.

5. Žalbe su osnovane.

6. Osnovano opt. ČI i opt. HI u žalbama po braniteljima navode da je pobijana prvostupanjska presuda donijeta uz bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP/08 jer je izreka presude nerazumljiva a i nema razloga o odlučnim činjenicama. To zbog toga što se u izreci presude (odlomak V.) navodi da se na temelju čl. 79. st. 1. i 2. KZ/11 od optuženika "trajno oduzimaju predmeti oduzeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta", ali se ne navodi o kojim se predmetima radi, a niti o tome ima razloga u obrazloženju. Pored toga prvostupanjski sud je samo reproducirao izvedene dokaze (obrane optuženika i iskaze svjedoka), a izostala je ocjena tih izvedenih dokaza, zbog čega nema razloga o odlučnoj činjenici. Pri tome s pravom opt. ČI i opt. HI ukazuju da ih se tereti da su kazneno djelo za koje su proglašeni krivim počinili "zajedno i prema prethodnom dogovoru sa drugim nepoznatim osobama", ... te da su "došli ... radi prijevoza ilegalnih migranata za novčanu nagradu", ali da o tim odlučnim činjenicama pobijana prvostupanjska presuda nema razloga. Zbog toga pobijana prvostupanjska presuda ima takvih nedostataka da se nije mogla ispitati. Pored toga opt. ČI i opt. HI prema sadržajima žalbi ističući da su odbijeni svi dokazni prijedlozi obrane upućuju i na bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 2. ZKP/08 jer bi takvo postupanje prvostupanjskog suda bilo teška povreda prava na pravično suđenje zajamčeno Ustavom i Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

6.1. Prvostupanjski sud će u ponovljenom postupku ponovnim izvođenjem ranije izvedenih dokaza, koje će ocijeniti pojedinačno i dovodeći u međusobnu vezu, dajući pri tome i ocjenu proturječnih dokaza, raspraviti sporna pitanja na koja je ukazano ovom drugostupanjskom odlukom, te nakon što potpuno i pravilno utvrdi činjenično stanje donijeti novu pravilnu i zakonitu odluku. Pri tome prvostupanjski sud treba pribavljanjem odgovarajućih podataka o ilegalnim migrantima koji se navode u opisu djela iz izreke prvostupanjske presude utvrditi o kojim se osobama radi, čiji su državljani, te ukoliko su te osobe dostupne da ih se može ispitati kao svjedoke, raspraviti i utvrditi je li njihovo prevoženje bilo dogovoreno uz novčanu naknadu, što je bitno obilježje kaznenog djela za koje se terete optuženici.

7. Slijedom navedenog valjalo je prihvaćanjem žalbi optuženika na temelju čl. 483. st. 1. i čl. 484. st. 1. ZKP/08 ukinuti prvostupanjsku presudu i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku, drugom sucu.

Osijek, 19. prosinca 2024.

Predsjednik vijeća

Damir Krahulec