Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Malom Lošinju

Riva Lošinjskih kapetana 14

51550 Mali Lošinj

Poslovni broj: Psp-56/2022-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, OIB: 54566384631, Stalna služba u Malom Lošinju, po sucu toga suda Tomislavu Stoparu, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja DŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Adeli Budinić-Kušeta, odvjetnica iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Adela Budinić-Kušeta, Adrijana Antičević I Lucija Kušeta iz Malog Lošinja, protiv tuženika JŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Maši Milardović Jakovljević iz Odvjetničkog društva Kojić i partneri d.o.o. iz Malog Lošinja, radi smetanja posjeda, nakon glavne rasprave zaključene 4.prosinca 2024. u nazočnosti punomoćnika stranaka, 19.prosinca 2024. objavio i

r i j e š i o  j e

I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

"Tuženi JŽ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) Unije, [adresa], smetao je tužitelja DŽ iz [adresa], u njegovom zadnjem mirnom i faktičnom suposjedu nekretnine označene kao č. zem [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], na način što je na istoj nekretnini izgradio betonsku ploču sa stepenicama i visokim ogradnim zidom, a što je tužitelj saznao dana 24. lipnja 2022. godine, čime je izmijenio faktično posjedovno stanje i počinio čin smetanja posjeda, pa mu se nalaže uspostava ranijeg posjedovnog stanja na način da ukloni betonsku ploču, stepenice i ogradni zid , koji je izgradio na nekretnini oznake k. č. br. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], te mu se ujedno zabranjuje svako takovo isto ili slično smetanje posjeda u odnosu na k. č. br. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], pod prijetnjom novčane kazne od 10.000 kuna, uz obvezu naknade prouzročenog parničnog troška, sve u roku od 8 dana."

II. Odbija se prijedlog za određivanje privremene mjere koji glasi:

"Nalaže se tuženom TŽ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) Unije, [adresa] , da u roku od 24 sata po primitku ove mjere, ukloni dio ogradnog zida u širini 1,50 m na nekretnini oznake k. č. br. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], koliko je potrebno za pristup nekretninama oznake k. č. br. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] (nove k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]) , te mu se ujedno zabranjuje da izvodi bilo kakve građevinske radove na nekretnini oznake k. č. br. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] (nove k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]) pod prijetnjom novčane kazne od 10.000,00 kuna, time da će se ova privremena mjera za slučaj da ne bude dobrovoljno izvršena, izvršiti prisilnim putem uz istovremenu naplatu zapriječene novčane kazne. Ova privremena mjera ostaje na snazi do okončanja ovog postupka, koji se vodi između istih stranaka radi smetanja posjeda.

Protiv rješenja o izdatoj privremenoj mjeri nije dopuštena posebna žalba."

III. Nalaže se tužitelju da tuženiku naknadi prouzročene troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 875,00 €, u roku od 15 dana, dok se odbija preostali dio zahtjeva tuženika za naknadom troškova postupka, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu radi smetanja posjeda iz razloga što da je tuženik smetao tužitelja u njegovom zadnjem, mirnom i faktičnom suposjedu nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a podneskom od 16.veljače 2023. postavlja tužbeni zahtjev kojim traži sudsku zaštitu iz razloga što da je tuženi smetao tužitelja u njegovom zadnjem, mirnom i faktičnom posjedu prava služnosti prava pješačkog prolaza preko nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], kojoj preinaci se tuženik protivio i ovosudnim rješenjem Psp-56/2022 od 9.kolovoza 2023. odbijen je bio prijedlog tužitelja za objektivnom preinakom tužbe, kao neosnovan i povodom žalbe tužitelja rješenje je potvrđeno rješenjem ŽS u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi Gž-398/2024 od 13.rujna 2024. Uz tužbu tužitelj je podnio i prijedlog za određivanje privremene mjere označene u izreci ovog rješenja.

2. Podneskom od 7.studenog 2024. tužitelj je povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari, na koje povlačenje tuženik podneskom od 14.studenog 2024. ne pristaje, što je razlog da je sud nastavio sa provođenjem ovog parničnog postupka, a na ročištu održanom dana 4.prosinca 2024. tužitelj je ustrajao kod tužbe i postavljenog tužbenog zahtjeva, odustajući od provođenja predloženih dokaza, predlažući zaključenje glavne rasprave, nakon toga je i tuženik povukao dokazne prijedloge i stranke su suglasno predložile zaključenje glavne rasprave.

3. Odredbom čl.22.st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 70/19., 80/22, 114/22; dalje ZPP) propisano je da posjednik kojemu je posjed samovlasno smetan ovlašten svoj posjed štititi putem suda, zahtijevajući da se utvrdi čin smetanja njegova posjeda, naredi uspostava posjedovnog stanja kakovo je bilo u času smetanja te zabrani takovo ili slično smetanje ubuduće i dalje je stavkom 2.tog članka i zakona propisano da sud pruža zaštitu posjeda u posebnom, hitnom postupku, prema posljednjem stanju posjeda i nastalom smetanju, bez obzira na pravo na posjed, pravni temelj posjeda, poštenje posjednika, kao i bez obzira na to koliko bi smetanje posjeda bilo u kakvu društvenom, javnom ili sličnom interesu, pa budući je tužitelj odustao od provođenja predloženih dokaza i nije dakle dokazao ispunjenost uvjeta iz citirane odredbe zakona, to je valjalo odbiti tužbeni zahtjev, kao i prijedlog za određivanje privremene mjere, kao neosnovan.

4. Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl.154.st.1. i čl.155.st.1. ZPP a troškovi dosuđeni tuženiku odnose se na jednokratnu naknadu koja uključuje 4 radnje i to odgovor na tužbu, ročišta 29.9.2022. i 20.3.2023., te podneska od 12.10.2022. , ukupno 500,00 €, uz daljnji trošak sastava podneska od 15.3.2023. i ročište 4.12.2024. u iznosima od po 100,00 €, uz PDV po stopi od 25%, dok nije priznat trošak odgovora na žalbu od 20.9.2023. budući ti troškovi – radnje nisu bili potrebni za vođenje ove parnice.

U Malom Lošinju 19.prosinca 2024

S u d a c

Tomislav Stopar

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana otpravka rješenja. Žalba se podnosi u 3 (tri) primjerka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.

DN-a:

1. Punomoćniku tužitelja – odvjetnica Adela Budinić-Kušeta

2. Punomoćnik tuženika – odvjetnica Maša Milardović Jakovljević