REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola Pp-752/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene JD zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po pravodobnom prigovoru okrivljene na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula 211-07/23-2/9112 od 19.3.2023, nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona, na temelju članka 244. i članka 183. Prekršajnog zakona, nakon provedenog žurnog postupka, 19. prosinca 2024. objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena: JD, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977., državljanin RH, [adresa], prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

što je dana 19.3.2023. godine u 1,20 sati u mjestu Pula, Zadarska ulica 7 vozila M1 marke Mitsubishi registarske oznake [registarska oznaka] upravljala navedenim vozilom kolnikom Zadarske ulice iz smjera Giardini u smjeru Epulonove ulice za vrijeme dok joj je izmjerena koncentracija alkohola u organizmu od 0,65 g/kg što umanjeno za 0,10 g/kg iznosi 0,55 g/kg,

čime je okrivljena počinila prekršaj iz članka 199. stavka 1. kažnjivo po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se temeljem navedenih propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura).

Okrivljena je dužna platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude jer u protivnom će se naplatiti prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim ovom presudom.

Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 25,00 € (dvadesetpet eura), u istom roku kao i kaznu, u protivnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni je tužitelj izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene za prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljena pravodobno izjavljuje prigovor te je predmet dostavljen sudu, nalog stavljen izvan snage, proveden žurni postupak.

3. U prigovoru rezultat mjerenja smatra nerealnim, na upućeni poziv suda nije podigla pošiljku, pa joj je upućen poziv preko oglasne ploče.

4. U dokaznom postupku čita se zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza. Uvid u prekršajnu evidenciju.

5. Na temelju čl. 222. st. 3. PZ sutkinja na temelju dokaza u spisu ocijenila je da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno da se donese odluka o prekršaju.

6. Na temelju provedenog postupka sutkinja je utvrdila da su se u ponašanju okrivljene kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je oglašena krivom. Iz provedenih dokaza, ponajprije zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, čije rezultate nije poricala, utvrđuje se da je obavezni prekršajni nalog opravdano izdan protiv okrivljene, te da joj je izmjerena koncentracija alkohola od 0,55 g/kg. Za sud ta izmjerena koncentracija nije sporna u ovom trenutku, a ako je okrivljena smatrala da rezultat nije realan, imala je na raspolaganju poricati rezultate, te obaviti vađenje krvi i stručni pregled te vještačenje krvi i urina kako bi se utvrdila koncentracija alkohola u organizmu.

7. Članak 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama:

6) Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

Stavak (11) Vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 6. ovoga članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od: 1) najmanje tri mjeseca, ako je prekršaj počinjen drugi put, 2) najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki sljedeći put.

Stavak (14) Vozaču motornog vozila se u evidenciju upisuju tri negativna prekršajna boda ako je pravomoćnom odlukom o prekršaju proglašen krivim za prekršaj iz stavka 6. ovoga članka.

8. Okrivljenoj je uvažavajući okolnosti iz prigovora, izrečena novčana kazna ispod zakonskog minimuma jer do sada nije kažnjavana, ima troje djece. Izrečena kazna primjerena je okrivljenoj, te nije potrebno izricati strožu kaznu kako bi ista shvatila ozbiljnost počinjenog i kako bi se postigla svrha kažnjavanja.

9. Uzevši u obzir navedeno, sutkinja cijeni da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, pa nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije koja je pobijanim nalogom bila određena, a sve u smislu članka 51.a Prekršajnog zakona, poštujući načelo razmjernosti jer ranije nije kažnjavana.

10. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, dozvoljen joj je dulji rok plaćanja.

11. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.b PZ okrivljena je dužna platiti paušalne troškove postupka, a visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, a sve sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) koji se određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

U Puli-Pola 19. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Stephany Rukavina

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Postaji prometne policije Pula-Pola

2. okrivljenoj