REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj R1 Ob-641/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Nataši Horvat kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola, Pula, Sergijevaca 2, OIB: 52966791065, protiv protustranke 1. DR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. FR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. Mlt. DRŽV DRŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici HR zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Danteov trg 3 i 4. Centra za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić, Lovran, Podružnica Rijeka, Josipa Završnika 3, radi privremenog povjeravanja djeteta ustanovi socijalne skrbi, dana 19. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

I Mlt. DRŽV, rođena **.**.2021.,u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] privremeno se povjerava ustanovi Centru za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić, Lovran, Podružnica Rijeka, Josipa Završnika 3.

II Osobni odnosi roditelja s mlt. djetetom neće se ostvarivati.

III Ova mjera privremenog povjeravanja djeteta ustanovi Centru za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić trajati će 30 dana računajući od 27. prosinca 2024. godine.

IV Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 13. prosinca 2024. podnio ovome sudu prijedlog radi donošenja žurne mjere privremenog povjeravanja djeteta ustanovi socijalne skrbi. Ističe kako je dana 12. prosinca 2024. pokrenuo postupak radi određivanja žurne mjere izdvajanja i smještaja izvan obitelji za mlt. FRŽV po službenoj dužnosti a koja mjera je određena 13. prosinca 2024. Dana 10. prosinca 2024. predlagatelja je telefonski kontaktirao Dječji vrtić Mali svijet, a vezano za mlt. DRŽV DRŽ i sumnju na seksualno zlostavljanje od strane drugog djeteta koju je prijavila majka mlt. djeteta DR. Djelatnici Dječjeg vrtića Mali svijet su rekli da je mlt. OR sklona svakodnevnoj masturbaciji te da se često češe "dolje". Navode da su odgajateljice često upozoravale roditelje na navedeno ponašanje i da je potrebno odvesti mlt. OR pedijatru, ali da nisu. U zadnje vrijeme su odgajateljice češće upozoravale roditelje da treba odvesti OR pedijatru. Djelatnice navode da je jučer bio sastanak s roditeljima DR i GR koji su rekli da su odveli mlt. OR pedijatru pa nakon nekog vremena da je nisu odveli. Djelatnice su primijetile da pričaju nepovezano i mijenjaju priču. Na upit da li mlt. OR ima ozljede glave što je FRŽ spomenula djelatnici ovog Područnog ureda, navodi da to nije istina te da bi to svakako primijetile odgajateljice. Na upit za sumnju na seksualno zlostavljanje mlt. OR od strane drugog djeteta u vrtiću, navode da nemaju takva saznanja, ali da su FRŽ i FR rekli da mlt. OR jedan dječak grebe "dolje". Djelatnice vrtića su navele da će poslati službeni dopis sa zapisnikom od sastanka. Isti dan kontaktiran je otac DR, AR s obzirom da se FRŽ nije javljala na mobitel. AR navodi da mu je FRŽ spomenula da jedan dečkić grebe mlt. OR po spolovilu u vrtiću i da je neke pute prljava. AR navodi da inače ne razgovara previše sa FRŽ i FR, ali da su tu samo zbog unuke mlt. OR. Na upit da li ima saznanja da li FRŽ i FR konzumiraju drogu, navodi da ne zna. AR navodi da od srpnja ove godine FRŽ i FR nisu još odveli auto mehaničaru, da im je on tri puta dogovorio termin kod automehaničara, ali se oni nisu pojavili niti su se javili na pozive automehaničara. Nadalje, AR navodi da mlt. OR je u vrtiću svaki drugi tjedan od 10:00 do 18:00 sati. Istog dana, na broj mobitela od DR javio se FR. FR tijekom cijelog telefonskog razgovora priča nepovezano i uzbuđeno toliko da postoji sumnja da je pod utjecajem psihoaktivnih tvari. Iz razgovora se saznaje da je mlt. OR išla kod pedijatra i da zasada od pedijatra imaju od urinokulture, ali da briseve nisu dobili i preporuka je da koriste određenu kremu za gljivičnu infekciju, ali FR ne zna koju jer mu to navodno nisu rekli. FR navodi da je pedijatar preporučio da mlt. OR cijeli tjedan ostane kod kuće i da se to dogodilo zbog nehigijene. FR navodi da je "dolje" mlt. OR svaki put kad dođe iz vrtića upaljena te da povremeno dolazi iz vrtića sa plavim ispod oka ili s mokrim stopalima. FR navodi da on danas s biciklom mora kod svoje doktorice po "kremicu" za "nešto, nije bitno" i na upit kakva krema je u pitanju, navodi da je to za pigmentaciju na koži koju ima na ruci. FR navodi da je jučer bio na sastanku u vrtiću i da je trebala biti ravnateljica na razgovoru, ali kada su došli, da nije bila ravnateljica, nego druge dvije tete. Na upit za potvrde o testiranju na droge i alkohol za FRŽ i njega, FR navodi da se on testirao, a da se FRŽ nije testirala, da bi kasnije rekao da je FRŽ samo puhala u alkotest. FR je rečeno da sutra dođu na razgovor on i FRŽ u ovaj Područni ured u 13:00 h te da se testiraju na droge i alkohol i da na razgovor donesu navedene potvrde. FR je rekao da se nisu testirali na droge i alkohol jer svaki puta kad su došli u Službu za mentalno zdravlje bi došli pred kraj njihovog radnog vremena i ne bi ih testirali. Dana 10.12.2024. ovaj Područni ured poslao je prijavu policiji sa gore navedenom službenom zabilješkom. Dana 10.12.2024. godine ovaj Područni ured u telefonskom razgovoru s dr. D, imenovani navodi kako se taj slučaj proteže od početka 11. mjeseca gdje je majka došla na pregled s mlt. OR i navela kako se OR požalila da ju je jedan dječak u vrtiću dirao. Dr. D navodi da mu je majka FRŽ rekla da su iz vrtića rekli kako to nije moguće jer da OR i taj dječak spavaju na odvojenim krajevima prostorije. Nakon toga je uzet bris i urinokultura. Nalaz urinokulture je uredan dok za bris još ne zna je li stigao s obzirom da je doktor na bolovanju pa nije mogao vidjeti. Navodi kako se od tog pregleda u 11. mjesecu roditelji nisu javljali u ambulantu sve do jučer. Danas imaju termin pregleda te će ih liječnica na zamjeni uputiti na pregled u bolnicu s obzirom na sumnju na seksualno zlostavljanje. OR je provedena adekvatna terapija. Isti dan je kontaktirana Služba za mentalno zdravlje i prevenciju ovisnosti i dobivena je informacija da su se zadnji puta javili **.**.2024.g. FRŽ i FR te da je FR testiran na alkohol i droge i bio je pozitivan samo na propisanu terapiju, dok se FRŽ nije testirala, odnosno nije dala urin i rekla je da će doći idući dan no nije se pojavila. F **.**.2024. godine s DR i FR je dogovoren termin za razgovor u 13h. Na taj su termin obećali donijeti potvrde o testiranju koje su bili obećali i prije. Zvali su dva puta te naveli kako čekaju termin u službi za mentalno zdravlje i prevenciju ovisnosti kako bi se testirali i dostavili nam potvrde. Do 15h nisu stigli doći te su obećali doći 12.12.2024. godine u 12:15h i donijeti potvrde o testiranju. Dana 12.12.2024. godine u ovaj Područni ured pristupili su DR i FR, ali ne u dogovoreno vrijeme u 12:15 sati, već u 12:40 sati. U izjavi na zapisnik imenovani navode kako je u proljeće OR počela govoriti da je teta tuče po dlanovima. Navode kako su tada već pitali tetu je li to istina, teta je rekla da je to nemoguće jer da djeca imaju kazne da idu u krevet pet minuta razmisliti što su napravili. Isto tako navode da bi dolazili po dijete i čuli tetu kako viče na djecu. FRŽ i FR navode da je OR nakon toga imala krv u stolici, to je bilo 9.9.2024. pa je doktor rekao da je to od previše trešanja, a već drugi dan su iz vrtića javili da su se u Luninoj skupini pojavile gliste. FRŽ navodi kako je otprilike 10 dana nakon primijetila da OR ima ozljede, crvenilo na spolovilu. Navode kako bi OR okupali dan ranije, a ona se vratila nakon vrtića s tim ozljedama. FRŽ kaže da je to tretirala vazelinom iako je doktorica ovaj ponedjeljak (9.12.2024.) poslala kremicu za gljivičnu infekciju i za urinoinfekciju. FRŽ i FR navode da im je OR govorila kako ju buba dole, kako nije htjela nakon nužde da ju obrišu koliko ju je bolilo, nije mogla sjesti u kadu da ju okupaju, a navode i kako je nuždu počela raditi u gaće. Roditelji navode da je OR unutar mjesec i pol dana izgubila vokabular i počela se lupati šakom o glavu, navode kako su se vratili na dudu i igračkice kao kad je imala godinu dana. Isto tako izjavljuju da je OR rekla da je H pipao, a FRŽ navodi kako je teta rekla da nema mogućnosti da ju je taj dečko pipao jer on spava teti ispod nogu, a OR na drugom kraju prostorije. FRŽ navodi da je tada pričala s jednom tetom, a da je njezin otac čuo početak razgovora i temu. Nadalje kažu da je nakon toga OR došla doma ozlijeđenog čela, imala je rupu od udarca u prozor na lijevoj strani čela te kažu da se i to dogodilo u vrtiću. Nakon toga navode da je OR je imala krv u nosu te da je i to povezano s vrtićem. Izjavljuju da ispada kao da OR nije pod nadzorom u vrtiću. Isto tako kažu da je OR nakon toga došla kući iz vrtića sa šljivom ispod oka, a da je OR rekla da je pala. FRŽ navodi da su prošli četvrtak (5.12.2024.) došli kući i htjeli su očistiti OR, a nakon toga da je FRŽ vidjela da OR ima jako crvenilo na spolovilu. FRŽ navodi da je pitala OR što joj je to, a da je OR govorila "ne, ne, ne, ne, Ne smijem". FRŽ zatim navodi da je OR ona i prvi put rekla da ako joj se to dogodi da treba odgurnuti osobu koja ju napada i da ju treba odgurnuti i da treba vikati teti upomoć. FRŽ navodi da je OR pitala da li se sama pipala ili je pitala nekoga da ju češka ona je rekla da ne pa zatim navodi da je ona sama OR navodila osobe iz njenog života i pitala je li netko od njih, a OR da je rekla da je O. FRŽ kaže da je to isto dječak iz njene vrtićke skupine. FRŽ i FR navode da su se u ponedjeljak (9.12.2024.) obratili doktoru putem maila, a da je doktor rekao da OR ostane kod kuće cijeli tjedan. Također FRŽ navodi da je u apoteku poslana krema za gljivičnu infekciju, ali navodi da ju nisu mazali jer FRŽ nije htjela prije nego što se dokaže što je OR. FRŽ kaže da je tako rekla i doktoru pa su dobili poziv (10.12.2024.) da dođu na pregled sa OR isti taj dan u 17h. FRŽ i FR navode da kada su išli kod doktora su mu rekli da sumnjaju da OR netko dira dolje. Roditelji navode da je OR u zadnja dva mjeseca počela kod kuće govoriti prostote i nabrajati intimne dijelove tijela („pička, kurac, sise, jbt“), a navodno oni kod kuće ne psuju koristeći te riječi. FRŽ navodi da je isto tako OR počela uzimat upaljač i upali plin i krene ga udisati za što kažu da misle da je to OR vidjela u vrtiću. FRŽ i FR navode da se OR sada kod kuće smije, ne pokazuje traumu, ali navode da se fizički u nekim trenutcima ne da brisati, te da nekada ne želi vršiti nuždu. Navode također, da OR u igri nema trenutno problema, sve radi kao i obično samo što koristi tu jednu igračku tješilicu koju je koristila kada je bila beba. No kažu da ju sada izvuče jednom u 4 dana. DR navodi da je jučer OR pokazala slikovnicu, čitala joj je. FRŽ navodi kako slika u slikovnici prikazuje vuka kako sjedi na prozoru. FRŽ kaže kako joj je OR prije znala pričati o nekom vuku i kako se boji vuka, da je vuk zločest. FRŽ kaže kako je pitala sam OR da li za njega govori da je zločesti, a da je OR rekla da. Zatim FRŽ navodi da je pitala OR da li je taj vuk bio kod njih kući, a da je OR rekla ne. Nadalje FRŽ navodi da je pitala OR kako taj vuk ulazi u vrtić, na što je OR navodno rekla kroz otvoren prozor. FRŽ kaže da je još uspjela izvući kako izgleda taj vuk. FRŽ kaže kako je OR pitala da li je to stariji muškarac, dečkić, crn, plav itd. Prema Teinim navodima OR je rekla da je to stariji muškarac i da ima kratku kosu. FRŽ navodi da je pitala OR je li to nečiji tata ili odgajatelj kojeg su imali, a da je OR navodno rekla da je to tata od puno djece iz vrtića i njen tata i odgajatelj. FRŽ navodi da misli da je OR htjela reći da su to odrasli muškarci pa da se vjerojatno toga boji. FRŽ i FR su naveli da su u petak uzeli opojna sredstva, a prije toga i u još jednom navratu. Upoznati su da su njihovi nalazi iz službe pozitivni na opojna sredstva. Upoznati su da im se izriče mjera žurnog izdvajanja djeteta iz obitelji. FR navodi da njemu ipak nisu produžili ugovor u Herculanei tako da je sada nezaposlen. FRŽ je dostavila svoj nalaz iz Službe za mentalno zdravlje o testiranju na droge i alkohol. Njezina je potvrda o testiranju, od dana 11.12.2024., pokazao da je negativna na heroin, heptanon, cocain, MDMA i dreger, dok je pozitivna na buprenorfin i BZD (u terapiji) te amfetamin i THC. FR se također testirao dana 11.12.2024. godine u Službi za mentalno zdravlje i prevenciju ovisnosti no on svoju potvrdu nije dostavio iako je bio upućen da ju mora dostaviti. FRŽ i FR su došli na razgovor psihomotorno nemirni. Tijek razgovora je bio nepovezan i dezorganiziran s njihove strane te su djelatnice ovog Područnog ureda vrlo često morale FRŽ i FR vraćati na poantu razgovora i usmjeravati ih da daju odgovore na postavljena pitanja. Nadalje, djelatnice su inzistirale na kronološkom iznošenju činjenica u vezi sa sumnjom na seksualno zlostavljanje, no FRŽ i FR su to vrlo teško pratili. Uz to tijekom razgovora su FRŽ i FR mnogo puta pričali u isti glas iako su pitanja uvijek bila usmjerena jednome od njih. Djelatnice su objasnile da je razlog žurnog izdvajanje djeteta iz obitelji njihova aktualna konzumacija opojnih sredstava. No s obzirom da su FRŽ i FR nakon tog saznanja, u svojim monolozima okrivljavali vrtić i ostale ustanove, pitanje je koliki je stupanj njihovog razumijevanja razloga izircanja mjere žurnog izdvajanja i prihvaćanja odgovornosti za svoje postupke. Za vrijeme dok je FRŽ čitala Izjavu na zapisnik, FR je izjavio: "Ja sam sad predator, na kraju će ispasti da sam ja kriv za ovo zlostavljanje. Da, ja uzmem droge pa haluciniram pa radim svašta.". Iako se tijekom razgovora od strane djelatnica nije insinuiralo da su roditelji zlostavljači. Dok je FRŽ sama pročitala Izjavu na zapisnik, zamolila je da se izmijeni rečenica koja prvotno glasi ovako: "Ja FRŽ sam pričala tada s jednom tetom i moj otac je tada bio s nama na razgovoru." FRŽ je to htjela promijeniti u "Ja FRŽ sam pričala tata s jednom tetom i moj otac je čuo početak razgovora i temu.". Djelatnice ovog PU su ručno ispravile navedenu rečenicu na način na koji je FRŽ htjela. Imenovani su odbili potpisati Izjavu na zapisnik iz razloga što je FRŽ rekla "Oprostite, ja stvarno ne mogu, molim vas da me razumijete". Razlog što su djelatnice ručno ispravile jednu rečenicu je taj što su djelatnice bile spremne za odlazak po dijete koje je bilo kod bake i djeda. FR i FRŽ odlaze iz ovog Područnog ureda u 14:30 sati. Dana 12.12.2024. godine za vrijeme uzimanja izjave na zapisnik FR i DR u ovom PU djelatnice ovog PU kontaktirale su telefonski sa Službom za mentalno zdravlje i prevenciju ovisnosti te su saznale da je FR bio pozitivan na MDMA, THC i amfetamine. Nadalje, iz Službe navode da je FR tražio da se ispravi ta potvrda o testiranju jer kaže da je kriva te su mu u Službi objasnili da se ta potvrda ne može mijenjati. Nadalje, dana istog tog dana FRŽ je dostavila nalaz i mišljenje Službe za mentalno zdravlje i prevenciju ovisnosti u kojem je navedena dijagnoza F11.2 te se preporuča terapija te stroga apstinencija od PAT. Nadalje FRŽ se preporuča i psihoterapijski tretman te testiranje urina dva puta tjedno te kontrola psihijatra za mjesec dana po potrebi i ranije. Uz to FRŽ dostavlja potvrdu od MUP-a za vozilo. Za mlt. FRŽ dostavlja laboratorijski nalaz, dva mikrobiološka nalaza te dostavlja nalaz pedijatrice HRŽ u kojem stoji da je sada spolovilo izvana uredno, drugdje bez vidljivih svježih ozljeda. Kao preporuku pedijatrica navodi: „sutra se javiti u CZS kako je i planirano. Molim CZS prijaviti sumnju policiji i nakon naloga za pregled uputiti na pedijatriju/ginekologiju.“ Dana 12.12.2024. godine djelatnice ovog Područnog ureda, nakon usmenog izricanja žurne mjere izdvajanja mlt. OR iz obitelji, otišle su na adresu bake G i djeda MR gdje se nalazila mlt. OR. Dolaskom na adresu, mlt. OR je bez poteškoća ušla u auto te na pregled u OB Pula. U specijalističkom nalazu OB Pula, Odjela za pedijatriju dr. ORŽ pod dijagnoze navodi akutna infekcija gornjeg dišnog puta i vulvitis. Preporuke su fiziološka otopina više puta dnevno, efedrinske kapi kroz 7 dana, obilna hidracija, Laringopip sirup ili sl. Lokalno toaleta spolovila samo vodom, mazati Klotrimazol kremu 7 dana. Zbog sumnje na seksualno zlostavljanje obaviješten MUP. Kontrola nadležnog liječnika, ovdje u slučaju pogoršanja tegoba. U ovom trenutku ne nalazi kontraindikacija za smještaj u kolektiv. Policijski službenici došli su u OB Pula te ustanovili da je sumnja na seksualno zlostavljanje već dva puta prijavljena i da je slučaj već u njihovoj obradi. Zbog sumnje u konzumiranje opojnih sredstva od strane oba roditelja mlt. dijete je žurno mjerom izdvojeno iz obitelji.

2. U provedenom postupku utvrđeno je da je predlagatelj dana 13. prosinca 2024. izdvojio mlt. dijete iz obitelji i donio rješenje o žurnoj mjeri izdvajanja i smještaja mlt. djeteta izvan obitelji i to u ustanove socijalne skrbi.

3. Predlagatelj je uz prijedlog priložio, rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Pula-Pola od 13. prosinca 2024. i medicinsku dokumentaciju.

4. Maloljetnom djetetu postavljen je poseban skrbnik HR iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Danteov trg 3.

5. Provedenim dokazima utvrđeno je da su ispunjene pretpostavke za donošenje rješenja kao u izreci.

6. Odredbom čl. 150. st. 1. t. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, dalje: ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog Centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama čl. 135. do 138. ObZ-a.

7. Slijedom navedenog, ovaj sud smatra da su, za sada, ispunjene pretpostavke za određivanje ove mjere obzirom na činjenicu da postoji sumnja u konzumaciju opojnih sredstava od strane oba roditelja i prijava seksualnog zlostavljanja djeteta. Za sada postoji određena razina rizika za mlt. dijete zbog čega je sud na temelju odredbe čl. 150. st. 1. t. 1. ObZ-a odlučio kao u točki I izreke ovog rješenja tj. izrekao predloženu mjeru za zaštitu prava maloljetnog djeteta i privremeno istu povjerio ustanovi socijalne skrbi.

8. Dok traje ova mjera privremenog povjeravanja mlt. djeteta ustanovi socijalne skrbi, osobni odnosi sa roditeljima neće se odvijati.

9. O trajanju ove mjere odlučeno je na temelju čl. 152. st. 3. ObZ-a.

U Puli, 19. prosinca 2024.

S u d a c

Nataša Horvat

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja odnosno od dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu.

DNA:

1. predlagatelju

2. prvoj protustranci – uz prijedlog

3. drugoj protustranci – uz prijedlog

4. posebnom skrbniku treće protustranke HR iz [adresa] – uz prijedlog 5. četvrtoj protustranci – uz prijedlog