Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-5197/2024-7

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Supetru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain uz sudjelovanje Danijele Dragičević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FZ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), kažnjivog po članku 199. stavak 8. istog Zakona, povodom prekršajnog nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinska županije, Postaja prometne policije Split, Klasa: 211-07/24-1/2846, Urbroj: 511-12-36-24-1 od 10. ožujka 2024., nakon javno provedene i zaključene glavne rasprave 19. prosinca 2024. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja te objavljene 19. prosinca 2024. u izočnosti stranaka, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca F i majke P, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, Upravni referent, zaposlen u obrtu za ribarstvo " [obrt]", sa mj. primanjima oko 1.300,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan.

k r i v j e

što je dana 10. ožujka 2024. u 02:50 sati, u Splitu u Spinčićevoj ulici upravljao vozilom M1 marke "BMW" registarske oznake [registarska oznaka] iako je u organizmu imao alkohola 2,04 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,94 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 8. istoga Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju odredbe članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u 3 (tri) jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki daljnji obrok 30. dana u svakom narednom mjesecu, a ako okrivljenik na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (dva) MJESECA.

Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 10. ožujka 2024. u 02:50 sati do 10. ožujka 2024. u 14:50 sati, a za koje je vozačka dozvola istom bila privremeno oduzeta prema naredbi Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, i to kao jedan dan.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.

II Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 25,60 eura (četrdeset eura i šezdeset centi), od čega na temelju članka 138. stavak 2. točka 2. citiranog Zakona troškove uporabe testa za ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu u iznosu od 10,60 eura(deset eura i šezdeset centi) i na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) citiranog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu 15,00 (petnaest) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci presude, na koji je okrivljenik uložio prigovor.

2.Okrivljenik je na glavnoj raspravi, očitujući se o optužbi, izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3.Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je predmetne prigode upravljao osobnim automobilom marke „BMW“ registarske oznake [registarska oznaka] u Splitu, u Spinčićevoj ulici iako je u organizmu imao alkohola u iznosu od 1,94 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Naime, predmetne prigode doista je konzumirao alkoholna pića i to kroz cijelu večer otprilike 2-3 l vina i jasno mu je da nije smio upravljati vozilom jer je prethodno konzumirao alkohol i ne poriče počinjenje predmetnog prekršaja. Te prigode slavio je s prijateljima rođendan u obližnjem kafiću te su tu konzumirali alkohol. Zaista mu je žao zbog počinjenog djela i iskazuje iskreno kajanje ite je obećao kako ubuduće neću činiti nikakve prekršaje i da inače nije sklon činjenju nikakvih prekršaja, a pogotovo prometnih prekršaja, a inače redovito vozim 7-8 godina. Smatra da je zaslužio predloženu kaznu i izrečenu mjeru, ali moli za blagost pri odluku u odnosu na iste s obzirom da živi u kućanstvu s majkom kojoj je oduzeta poslovna sposobnost te su joj jedina primanja inkluzivni dodatak od Hrvatskog zavoda za socijalni rad pa ju on i uzdržavam i brinem se o njoj. S obzirom da je zaposlen na ribarici te kada je kući majku vozi na preglede i na potrebne tretmane odnosno gdje god treba, pa je zamolio da mu se barem skrati vrijeme trajanja predložene zaštitne mjere s obzirom da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna zbog navedenih okolnosti jer on brine o majci, a u njegovoj odsutnosti njegov brat. Isto tako zamolio je u odnosu na novčanu kaznu da mu se omogući njeno obročno plaćanje.

4.U dokaznom postupku pročitan je prigovor okrivljenika od 15. ožujka 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj] od 10. ožujka 2024., naredba o određivanju mjere opreza broj: 1046204831 od 10. ožujka 2024. Naposljetku je pročitan izvadak iz prekršajne evidencija i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske za okrivljenika od 18. prosinca 2024.

5.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave proizlazi da je okrivljenik dva puta kažnjavan iz oblasti zlouporabe droga.

6. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika u kojoj je isti u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i čije je priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, a koji mu se stavlja na teret, zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

7.Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8.Odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9.U postupku nije sporno da je predmetne prigode na predmetnom mjestu okrivljenik upravljao označenim osobnim automobilom te da je zaustavljen i nad njim provedeno alkotestiranje. Nije sporno kako je pritom utvrđeno da je okrivljenik u organizmu imao alkohola u iznosu 1,94 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, a koje priznanje je u cijelosti sukladno svim ostalim u postupku provedenim dokazima.

10.Slijedom svega naprijed navedenog, na temelju priznanja okrivljenika i cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik predmetne prigode postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario pravna obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 199. st. 8. istog Zakona.

11.Pri odmjeravanju prekršajnopravne sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje, izraženo kajanje dok mu je kao otegotno uzeo u obzir prekršajnu kažnjavanost te činjenicu da je počinio jedan od najtežih prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama koji u sebi sadrži visok stupanj pogibeljnosti i ugrožavanja zaštićenog dobra kao i vrlo izražene zahtjeve generalno preventivnog djelovanja. S obzirom na navedeno, Sud je okrivljeniku između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora, kao blažu vrstu kazne izrekao novčanu kaznu u najmanjem iznosu od 1.320,00 eura, smatrajući kako će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije pa ovaj Sud smatra kako je kazna individualizirana u odnosu na osobu počinitelja.

12.Okrivljenik se na temelju čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona upozorava da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom, ako uplati dvije trećine izrečene novčane kazne na način koji je određen u izreci ove presude.

13.Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca s obzirom na prirodu i težinu počinjenog prekršaja te osobu okrivljenika. Naime, okrivljenik je upravljajući motornim vozilom pri visokoj koncentraciji alkohola (1,94 g/kg) počinio teški prekršaj iz područja sigurnosti prometa na cestama koji predstavlja opasnost za sve sudionike u prometu i imovinu, zbog čega je okrivljenika nužno u navedenom vremenu isključiti iz prometa vozilima B kategorije. Prilikom odlučivanja o trajanju izrečene zaštitne mjere, Sud je vodio računa o činjenici da se okrivljenik do sada nije javljao kao počinitelj prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, pa je Sud izrekao navedenu zaštitna mjera u trajanju od dva mjeseca.

14.Iz stanja spisa, a prema Naredbi o određivanju mjere opreza, proizlazi da je prema okrivljeniku bila primijenjena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju 1 (jedan) dan pa se na temelju čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona ovo vrijeme ima uračunati u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

15.Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne određenog u izreci ove presude.

16.Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

17.Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju članka 138. stavak 2. točka 1. istog Zakona troškove tužitelja nastale ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu u iznosu 10,60 eura, sukladno priloženoj specifikaciji troškova i na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) istog Zakona paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda u iznosu 15,00 eura, a koji su na temelju članka 138. stavak 3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Supetar, 19. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Dragičević,v.r

Marijana Ostojić Kavain,v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Supetru, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.