REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Split, Gundulićeva 27
Pr- 44/2023-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Splitu, po sutkinji tog suda Katici Bojčić Vidović, kao sucu pojedincu, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika-specijalista Mirande Marušić, u pravnoj stvari tužiteljice ĐU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Martini Radić Šunjić, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra Split, Split, Spinčićeva 1, OIB: 51401063283, radi isplate, izvanraspravno, dne 19.prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
I/ Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju razliku manje isplaćene naknade troškova prijevoza u ukupnom iznosu od 405,00 EUR-a neto za razdoblje od 01.01.2018.g. do 30.09.2024.g., sa zakonskom kamatom koja pojedini mjesečni iznos od po 5,00 EUR-a teče od 15. mjesecu za prethodni mjesec do isplate, koja se zakonska kamata na navedene iznose do 31.12.2022.g. obračunava po stopi u skladu s odredbom čl.29.st.2.ZOO-a (NN 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21), a od 1.1.2023. do 31.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, a od 1. siječnja 2024.g. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine.
II/ Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplati tužitelju parnični trošak u iznosu od 281,25 eura na račun punomoćnika tužitelja odvjetnice Martine Radić Šunjić koji se kod OTP banke d.d. vodi pod brojem IBAN:
[broj bankovnog računa], sa kamatama koje teku od donošenja prvostupanjske presude do isplate koja se na navedeni iznos obračunava po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda dana 26.siječnja 2023. zaprimljena je tužba tužitelja protiv tuženika, radi isplate razlike manje isplaćene naknade troškova prijevoza. Tužiteljica je u podnesku od 20.rujna 2024. postavila određen tužbeni zahtjev.
2. Tuženik je podneskom od 11.rujna 2024. priznao osnov i visinu tužbenog zahtjeva.
3. Zbog navedenog sud je izvanraspravno donio presudu na temelju priznanja pozivom na odredbe članka 331. i čl. 338.st.5 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91.,91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 57/11., 25/13., 89/14.,70/19., 80/22,114/22, dalje u tekstu ZPP), te je odlučeno kao u izreci ove presude pod točkom I.
4. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154 st.1 i čl. 155 ZPP-a i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/2023, dalje u tekstu: Tarifa ) pa je imajući u vidu vrijednost predmeta spora i popisani trošak, tužiteljici valjalo priznati trošak i to: za sastav tužbe 50 bodova, za sastav podneska od 20.rujna 2024. 12,5 bodova ( Tbr.8.t.3 Tarife) , za zastupanje na dva ročišta po 25 bodova ( Tbr.9.toč.2 Tarife), ukupno 112,5 bodova što pomnoženo s 2,00 eura koliko iznosi vrijednost jednog boda te uvećano za PDV od 25 % iznosi ukupno 281,25 eura. Tuženiku je naloženo utvrđeni iznos parničnog troška isplatiti na račun punomoćnika tužiteljice kako je to traženo u točki II.uređenog tužbenog zahtjeva, a ovo sukladno odredbi čl. 94.st.1. ZPP-a u svezi s čl.95.st.1.toč.3 ZPP-a . Na dosuđeni parnični trošak sud je dosudio i zatraženu zateznu kamatu prema stopi iz čl. 29.st.2 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15,29/18, 126/21, 114/22, 156/22), tekućom od dana donošenja ove odluke, a to temeljem odredbe čl.151.st.3 ZPP-a. Zatraženi trošak za sastav podnesaka od 25.04 2023. kojim se očituje na navode tuženika iz odgovora na tužbu tužiteljici nije priznat jer isti nije podnesen sukladno odredbi čl. 299.a st.2 ZPP-a niti je bio potreban za odlučivanje u ovom postupku. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II. izreke ove presude.
U Splitu, 19.prosinca 2024.
Sutkinja
Katica Bojčić Vidović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a za Županijski sud, u 3 primjerka.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354 st. 2 ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare čl. 353 st. 3 ZPP-a.
DNA: -punomoćniku tužiteljice, tuženiku, u spis
