Poslovni broj: Pp-3383/2024-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Grdunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆN, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. točke 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.) i dr. u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić od 25. rujna 2024., Klasa: 211-07/24-5/25870, nakon javne glavne rasprave održane 19. prosinca 2024. u nazočnosti okrivljenika, 19. prosinca 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni DN, sin Ć i D, rođen **.**.1986. u [adresa] ([adresa]), državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, automehaničar, zaposlen u Signumax u Zaprešiću, neoženjen, bez djece, sa primanjima u iznosu od 900,00 eura, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
što je:
1.) 21. rujna 2024. u 16.30 sati u [adresa], suprotno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, posjedovao 1,06 grama konoplje koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 19/23.)
dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. točke 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
2.) 21. rujna 2024. u 16.30 sati u [adresa], posjedovao hladno oružje tzv. "bokser" kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda
čime je počinio prekršaj iz članka 72. stavka 1. točke 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana
pa mu se, na temelju citiranih propisa, utvrđuju
za djelo pod točkom 1. – novčana kazna u iznosu 663,61 EUR (šesto šezdeset tri eura i trideset jedan cent)
za djelo pod točkom 2. – novčana kazna u iznosu 130,00 (sto trideset) EUR
te se, na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 793,61 EUR (sedamsto devedeset tri eura i šezdeset jedan cent)
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona(„Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljenik je obvezan novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se sukladno odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenik, u roku određenom ovom presudom za plaćanje izrečene novčane kazne, plati dvije trećine ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, sukladno članku 183. stavku 2. u vezi s člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona.
II. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona, od okrivljenika se oduzima jedno hladno oružje tzv. "bokser", privremeno oduzeto od okrivljenika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 21. rujna 2024. broj 01448871, koje će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.
III. Na temelju članka 76.a. Prekršajnog zakona, od okrivljenika se oduzima 1,06 grama konoplje, od okrivljenika privremeno oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 21. rujna 2024. broj 01448871, koja droga će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.a) Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić podnijela je uvodno citirani optužni prijedlog protiv okrivljenog ĆN, stavljajući mu na teret počinjenje prekršaja iz članka 54. stavka 1. točke 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 72. stavka 1. točke 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, činjenično opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik, pozvan sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje ga se tereti, izjavio je da su navodi optužnog prijedloga točni i da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je predmetne zgode zaustavljen od strane policije u [adresa], tom prilikom posjedovao je kod sebe jednu PVC vrećicu ispunjenu sa 1,06 g konoplje, a i bokser ručne izrade, te predmete je predao dobrovoljno policiji.
4. Sud je pročitao izvješće Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice od 21. rujna 2024., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 21. rujna 2024. broj 01448871. Sud je također pročitao potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa o osuđivanosti okrivljenika.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koja predstavlja potpuno priznanje počinjenja prekršaja i krivnje i u skladu je s dokazima u spisu, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret.
6. U svojoj obrani okrivljenik nije osporavao da je predmetne zgode kod sebe posjedovao 1,06 grama droge marihuane pa sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 54. stavka 1. točke 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. Isto tako nije osporavao ni neovlašteno posjedovanje hladnog oružja tzv. "boksera" pa sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik ostvario i sva bitna obilježja prekršaja iz članka 72. stavka 1. točke 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu za svako prekršajno djelo utvrdio novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti. Ovako utvrđene pojedinačne kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni, sukladno odredbi članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se takvom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.
8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku olakotnim cijenio dosadašnju neosuđivanost i priznanje počinjenja prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega su okrivljeniku kazne utvrđene u najmanjem zakonom propisanom iznosu za svaki počinjeni prekršaj.
9. U skladu s odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine iznosa izrečene ukupne 10. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona, od okrivljenika je oduzeto 1,06 grama droge konoplje i jedno hladno oružje pogodno za napad tzv. "bokser" jer se radi o predmetima čije posjedovanje nije dopušteno, uporabljeni su za počinjenje prekršaja i postoji opasnost da će se ponovo uporabiti za počinjenje prekršaja, a koji predmeti će se po pravomoćnosti presude uništiti.
11. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 EUR, a budući da okrivljenik ima redovite prihode, određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka te imovinskom stanju okrivljenika.
U Zagrebu 19. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Lidija Grdunac
Bojana Atanasov
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude Općinski sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
