Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-965/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LĆ, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22u daljnjem tekstu:ZSPC), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP, PU PG, I. Policijske postaje Rijeka, KLASA: 211-07/23-5/7779, URBROJ: 511-09-23-23-1, podnesenog ovome Sudu 21. ožujka 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti predstavnice tužitelja ŠĆ i okrivljenika, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona, dana 19. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
okrivljenik LĆ, bez nadimka, sin L i Š (rođ. S) rođ. **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju autolakirer, sss, zaposlen na "crno", mjesečna primanja cca 700,00 eura, oženjen, otac dvoje mlt. djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, vodi se kazneni postupak za kazneno djelo krađe – prema vlastitoj izjavi.
k r i v j e
što je,
I. 20. ožujka 2023. upravljao osobnim automobilom marke Ford, reg. ozn [registarska oznaka], iz smjera [adresa] u smjeru ulice Brune Francetića te je zaustavljen u ulici Brune Francetića kbr. 9 i uvidom u IS utvrđeno je kako je upravljao vozilom dok mu je na snazi mjera zabrane upravljanja, tj. istome je vozačka dozvola oduzeta radi neodazivanja na izvanredni liječnički pregled, s početkom mjere od09. ožujka 2020., a mjera traje dok se ne odazove na izvanredni liječnički pregled, rješenjem broj 511-09-19/02-UP/I-4597/2019
dakle, upravljao motornim vozilom iako mu je vozačka dozvola oduzeta,
čime je postupio protivno odredbi članka 289. stavak 1. i počinio prekršaj iz članka 289. stavak 4. ZSPC-a,
pa mu se, temeljem navedene zakonske odredbe
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 25 /dvadesetpet/ dana.
Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju u Prvoj policijskoj postaji Rijeka, dana 20. ožujka 2023. od 20,30 sati nakon čega je doveden ovome sudu 21. ožujka 2023. u 12,00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora pa ima za izdržati 23 (dvadeset i tri) dana kazne zatvora.
Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. i čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30 (trideset) eura, u roku od 8 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. MUP, PU PG, Prva policijska postaja Rijeka, podnijela je ovome Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. ZSPC-a.
2. U provedenom žurnom postupku, nakon što je uhićeni okrivljenik doveden ovome Sudu, Sud je pročitao optužni prijedlog, ispitao okrivljenika te proveo dokazni postupak.
3. Ispitan, okrivljenik je ponajprije naveo da se smatra krivim za prekršaj za koji se optužuje. U svojoj obrani, okrivljenik je naveo da u cijelosti priznaje navode optužnog prijedloga. Na upit sutkinje radi kojih zdravstvenih razloga je upućen na izvanredni zdravstveni pregled, izjavio je da prima terapiju Metadona, te čim se prebacio na navedenu terapiju – a prije koje je primao terapiju Subotex, kroz 6 godina, da je normalno vozio – nakon tri dana da je bio upućen na izvanredni zdravstveni pregled, a to zato što je svjestan, obzirom da ima dosta neplaćenih kazni za počinjene prekršaje, ionako neće moći dobiti nazad vozačku dozvolu koja mu je oduzeta radi neodazivanja na obavezni liječnički pregled.
3.1. Na daljnji upit sutkinje, da li je bio u Zatvoru, a koji mu je izrečen u trajanju od 15 dana, ovosudnom odlukom br. Pp-2953/2022 od 8. rujna 2022., izjavio je da je dogovorio sa sutkinjom Ladom Pažanin da će 18. rujna 2023. ići na izvršenje te kazne zatvora.
4.Kako je Sud utvrdio da je okolnosno priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, dokazni postupak proveden je u smislu odredbe čl.171.a st.3. Prekršajnog zakona, dakle, izvedeni su samo dokazi koji se odnose na prekršajno pravne sankcije i druge mjere, pa su izvedeni dokazi čitanjem: Izvješća o uhićenju, te Potvrde prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 21. ožujka 2023., iz koje je utvrđeno da je isti prekršajno kažnjavan i to: za prekršaje iz članka 82. stavak 3., članka 239. stavak 7., članka 114. stavak 2., članka 238. stavak 7. te pravomoćno osuđivan za prekršaj iz članka 289. stavak 4. ZSPC-a, i to: ovosudnom presudom, Pp-3917/2021 od 11. travnja 2022. – pravomoćna 06. svibnja 2022., novčanom kaznom u iznosu od 995,42 eura; ovosudnom presudom, Pp-2953/2022 od 08. rujna 2022. – pravomoćna 01. listopada 2022., kaznom zatvora u trajanju od 15 dana; te ovosudnom presudom, Pp-782/2020 od 07. rujna 2024. – pravomoćna 28. listopada 2022., kaznom zatvora u trajanju od 17 dana – uvjetno na jednu godinu, te je istom presudom osuđen i za prekršaje iz članka 199. stavak 9., članka 51. stavka 5. i članka 163. stavak 9. istog Zakona, ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 464,53 eura, uz izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 9 mjeseci.
4.1. Upitana da li ima dokaznih prijedloga, predstavnica tužitelja predložila je da Sud, unatoč priznanju okrivljenika, ipak pročita rješenje MUP-a od 29. studenog 2019. kojim se okrivljeniku oduzima vozačka dozvola, a kako bi se vidjelo od kada mu je oduzeta, odnosno koliko dugo okrivljenik, od dana kada mu je oduzeta vozačka čini prometne prekršaje. Naime, u tom periodu okrivljenik je 7 puta zaustavljen samo za taj prekršaj – čl. 289. st. 4. ZSPC-a, a kamo li i za još neke druge prometne prekršaje.
4.2. Pročitano je rješenje MUP-a PU PG Rijeka, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove br. 511-09-19/2-UP/I-4597/3-2019 od 29. studenog 2019., te se tužiteljica nadovezala da se to vidi i iz potvrde Ministarstva pravosuđa RH koja je pročitana u dokaznom postupku. Slijedom svega toga, da se ima opravdano smatrati da okrivljenik neće prestati raditi prekršaj iz čl. 289. st. 4. ZSPC-a, odnosno, čineći taj prekršaj istovremeno čineći druge prekršaje, slijedom čega su predložili da se okrivljenika kazni kaznom zatvora u trajanju od 60 dana.
4.3. Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga.
5. Okrivljenik je naveo da moli sud, da ne da baš takvu kaznu koja se traži, a to radi situacije u obitelji. Naime, žena da mu je 60% invalid, radi čega da radi samo 4 sata, i tako uprihodi 190,00 eura, te da im je mlađe dijete u dobi od 6 godina, invalid sa 120%, iz spektra autizma i da ne govori, a da imaju još jedno dijete u dobi od 10 godina. Da se obvezuje napraviti liječnički pregled i dostaviti ga sudu do roka kojeg odredi sud.
5. 1. Sud je prihvatio prijedlog okrivljenika te mu je naloženo da u sudski spis dostavi Potvrdu od liječnika o obavljenom izvanrednom zdravstvenom pregledu u roku od 30 dana, što okrivljenik nije učinio do današnjeg dana.
5.2. Predstavnica tužitelja istaknula je da su okrivljeniku i supruzi, od strane Centra za socijalnu skrb Rijeka oduzeta djeca, a što je okrivljenik i potvrdio.
Predstavnica tužitelja navodi da predlaže da sud odmah, bez čekanja da okrivljenik obavi izvanredni liječnički pregled okrivljenika osudi na predloženu kaznu zatvora.
6.Sukladno ovakvoj obrani okrivljenika iz koje proizlazi njegovo priznanje prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je potkrijepljeno i provedenim materijalnim dokazima, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se optužuje predmetnim optužnim prijedlogom, utvrdio je njegovu krivnju za počinjeni prekršaj, oglasio ga krivim, te mu izrekao prekršajnu sankciju kao u izreci ove presude.
7.Temeljem utvrđenog stupnja krivnje, opasnosti djela, nepostojanja olakotnih, već samo otegotnih okolnosti, uzimajući u obzir opću svrhu prekršajno pravnih sankcija, te svrhu kažnjavanja, a posebno svrhu primjene prekršajno pravnih sankcija iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Sud je okrivljeniku odlučio izreći kaznu zatvora koja je propisana kao alternativna kazna za prekršajno djelo iz članka 289.st.4. ZSPC-a, utvrdivši da, sve do sada okrivljeniku izrečene prekršajno pravne sankcije za isto prekršajno djelo: novčana kazna u iznosu od 995,42 eura - dva puta izrečena kazne zatvora u trajanju od 15 dana i od 17 dana, od kojih jedna uvjetno te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 9 mjeseci, nisu djelovale na okrivljenika, jer on i dalje nastavio činiti isti prekršaj.
7.1.Dakle, dosadašnjim sankcijama nije postignuta niti opća svrha prekršajno pravnih sankcija i svrha kažnjavanja, propisane Prekršajnim zakonom, niti svrha prekršajno pravnih sankcija iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7.2.Sud je okrivljeniku kaznu zatvora odmjerio u trajanju od 25 dana, (propisana je kazna zatvora u trajanju do 60 dana), smatrajući je primjerenom stupnju krivnje, opasnosti djela, te svrsi kažnjavanja propisanoj Prekršajnim zakonom i Zakonom o sigurnosti prometa na cestama.
7.3.Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku u kaznu zatvora uračunao vrijeme provedeno u uhićenju u Prvoj policijskoj postaji Rijeka, dana 20. ožujka 2023. od 20,30 sati nakon čega je doveden ovome sudu 21. ožujka 2023. u 12,00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora pa je odmjerena kazna zatvora okrivljeniku umanjena za navedeno trajanje.
8. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka, te njegovo imovno stanje.
U Rijeci, 19. prosinca 2024.
Sutkinja
Melita Šimić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Rijeci, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka, a oslobođena je od plaćanja pristojbi.
Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama, uz obavezu podnošenja dokaza o činjenicama na kojima se temelji takva žalba.
Dostavna naredba:
1.okrivljeniku,
2.tužitelju,
3.spisu.
