REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Pp-2461/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LB zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/2022, 114/2022 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu prigovora na prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola broj 211-07-24-1/16184 od 21.10.2024., nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 139/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), nakon održane glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika i tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, 19. prosinca 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni: LB, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin BiH, boravi na Nobileova 15, Pula, nije prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1. što je dana 21.10.2024. u 22,25 sati u Puli, Nobileova ulica 15 upravljao vozilom Chevrolet PU551NN kolnikom Kumičićeve ulice iz smjera Vukovarske u smjeru Nobileove ulice, iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 2,42 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager ARHH-0290 umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 2,32 g/kg,
2. isti upravljao osobnim vozilom Chevrolet PU551NN kolnikom Kumičićeve ulice iz smjera Vukovarske u smjeru Nobileove ulice dok mu je važenje prometne dozvole isteklo za više od 15 dana (28.8.2024),
čime je okrivljenik počinio:
1. prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. prekršaj iz čl. 238. st. 1. kažnjivo po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem navedenih propisa i čl. 37. i čl. 43. Prekršajnog zakona
izriče
za prekršaj pod 1. novčana kazna od 900,00 eura (devetsto eura).
za prekršaj pod 2. primjenjuje se mjera upozorenja – opomena.
II Na temelju članka 40. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izrečena novčana kazna umanjuje za iznos od 79,64 € (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiri centa), jer se vrijeme za koje je okrivljeni bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja sredstva od 21.10.2024 u 22,25 do 22.10.2024 u 10,15, uračunava u izrečenu novčanu kaznu.
III Okrivljenik je dužan platiti preostali iznos novčane kazne od 820,36 eura (osamstodvadeseteuraitridesetšestcenti) u roku od 3 (tri) mjeseca dana od pravomoćnosti presude jer u protivnom će se naplatiti prisilno, a na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) preostale novčane kazne u istom roku.
IV Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka, i to paušalni trošak suda od 15,00 (petnaest) eura, u istom roku kao i kaznu.
V Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče i zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području Republike Hrvatske u odnosu na motorna vozila B kategorije, u trajanju od 3 (tri) mjeseca, s time da će se vrijeme za koje mu je vozačka dozvola oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima po PPrP Pula od 21.10.2024 uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere izrečene u ovom postupku.
VINa temelju članka 58. st. 5. Prekršajnog zakona zabrana upravljanja motornim vozilom izrečena osuđeniku koji ima stranu dozvolu za upravljanje motornim vozilom sastoji se u zabrani njezina korištenja na području Republike Hrvatske kao i u zabrani izdavanja mu vozačke dozvole Republike Hrvatske. Ako protiv presude kojom je izrečena mjera nije podnesena žalba, mjera počinje teći od dana pravomoćnosti presude. Ako je protiv presude podnesena žalba o kojoj je odlučivao žalbeni sud, mjera počinje teći od uredne dostave drugostupanjske odluke osuđeniku.
Obrazloženje
Obzirom da su se, sukladno stavku 7. članka 179. Prekršajnog zakona, nakon objave presude tužitelj i okrivljenik odrekli prava na podnošenje žalbe, sud nije dužan pisati obrazloženje presude.
U Puli-Pola 19. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Stephany Rukavina
Ana Cvečić Hoxha
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, jer su se nakon objave presude, stranke odrekle prava na podnošenje žalbe.
DNA: tužitelju i okrivljeniku neposredno na sudu
