REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-3555/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TE, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/24-5/24077, Ur.broj: 511-09-34-24-1, podnesenim dana 6.rujna 2024., nakon glavne i javne rasprave održane dana 17.prosinca 2024. u odsutnosti okrivljenika TE i odsutnosti podnositelja optužnog prijedloga, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 19.prosinca 2024., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik LE, sin T i L, r. Đ, r. **.**.1998. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po zanimanju vodoinstalater, zaposlen, sa prosječnom plaćom u iznosu od 860,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan

k r i v j e

što je,

dana 27.svibnja 2024. u 02,10 sati, na autocesti A-7, kod tunela Škurinje u Rijeci, upravljao osobnim automobilom marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka], kada je zaustavljen po djelatnicima policije i podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, pa je tako mjerni uređaj alkometar marke Drager alcotest 6820 ARHH-0276, koji mjeri količinu alkohola u litri izdahnutog zraka, pokazao koncentraciju od 2,01 g/kg, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, iznosi 1,91 g/kg,

dakle, kao vozač, imao u krvi alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citirane zakonske odredbe, okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.400,00 (tisućučetiristo) eura

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 45 (četrdesetipet) dana po pravomoćnosti ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (933,33 eura /devetstotridesetitri eura i tridesetitri centa/) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije B u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona, vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole izrečene naredbom Postaje prometne policije Rijeka, broj: 1048986470 od 27.svibnja 2024., okrivljeniku se uračunava u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

Okrivljenik je dužan u roku od 45 (četrdesetipet) dana po pravomoćnosti ove presude platiti trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šestdesetidva centa).

Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 45 (četrdesetipet) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.MUP, PU Primorsko-goranska, Postaja prometne policije podnijela je pod brojem: 211-07/24-5/24077, Ur.broj: 511-09-34-24-1 dana 6.rujna 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika TE, zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljenik LE, ispitan zamolbenim putem u Općinskom sudu u Vinkovcima, priznao je navode iz optužnog prijedloga i krivnju za počinjeni prekršaj.

2.1.Okrivljenik je priznao da je kritične zgode u Rijeci, upravljao osobnim vozilom, zaustavili su ga policijski službenici i podvrgli ispitivanju alkohola u krvi, te nije osporavao utvrđenu koncentraciju alkohola u krvi od 1,91 g/kg. Istakao je da je toga dana bio u posjeti ocu koji se nalazio u bolnici u Rijeci, te kod prijatelja koji je upravo dobio dijete, gdje je popio 4 pive. Smatra da iz razloga što tijekom dana nije ništa jeo je razlogom što je mjerni uređaj pokazao toliku koncentraciju alkohola. Naveo je da do sada nije prekršajno kažnjavan, pa moli da mu Sud ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer mu je vozačka dozvola neophodno potrebna radi svakodnevnog odlaska na posao, a skrbi i o bolesnoj majci, odnosno roditeljima. Moli duži rok za plaćanje novčane kazne, odnosno plaćanje u obrocima.

2.2.Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga.

3.Sud je utvrdio da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima koji priležu spisu, te je dokazni postupak proveden sukladno odredbi članka 171a. stavak 3. Prekršajnog zakona.

4.U dokaznom postupku Sud je pročitao zapisnik o izvršenom ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika sastavljen 28.svibnja 2024.po djelatnicima Postaje prometne policije Rijeka iz kojeg slijedi da je okrivljenik, kao vozač, dana 27.svibnja 2024. u 02,10 sati zaustavljen po djelatnicima policije i u 02,14 sati podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u krvi uz pomoć mjernog uređaja alkometra marke Drager alkotest 6820 ARHH 0276, koji je pokazao je koncentraciju od 2,01 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške u mjerenju iznosi 1,91 g/kg.

4.2.Zapisnik sa ovako utvrđenom koncentracijom alkohola u krvi, okrivljenik je vlastoručno potpisao bez iznošenja primjedbi.

4.3.Sud je pročitao naredbu o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Rijeka broj: 1048986470 od 27.svibnja 2024. iz koje slijedi da mu je određena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje. Mjera opreza započela je 27.svibnja 2024. u 02,10 sati i taje do 4.lipnja 2024. u 02,10 sati.

4.4.Sud je pročitao potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz kojih slijedi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

5.Na temelju ovako provedenog postupka, Sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja, kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

5.1.Naime, tijekom prekršajnog postupka nije bilo sporno da je okrivljenik LE dana **.**.2024. u 02,10 sati, na autocesti A-7 u tunelu Škurinje u Rijeci, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], te je kao vozač podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u krvi, a mjerni uređaj pokazao je koncentraciju od 2,01 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške u mjerenju od 0,1 g/kg iznosi 1,91 g/kg.

6.Prilikom odlučivanja o mjeri kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj,Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku olakotno cijenjeno dosadašnje prekršajno neosuđivanje, dok mu je otegotnim cijenjena utvrđena koncentracija alkohola koja znatnije nadilazi potrebnu koncentraciju za djelo prekršaja iz članka 199.stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (iznad 1,50 g/kg), te je s takvom koncentracijom alkohola u krvi predstavljao potencijalnu opasnost, kako za sebe, tako i za druge sudionike u prometu.

6.1.Za istaći je da je za navedeno djelo prekršaja zakonom zapriječena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili alternativno kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

7.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

8.Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca. Okrivljenik je upravljajući osobnim automobilom uz prisutnost alkohola u krvi iznad 1,50 g/kg počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja, zbog čega je po ocijeni Suda potrebno okrivljeniku određeno vrijeme zabraniti sudjelovanje kao vozaču B kategorije u prometu na cestama. Primjenom izrečene zaštitne mjere ostvariti će se svrha zaštitne mjere iz članka 51. Prekršajnog zakona, tj. otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od 2 mjeseca, u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, izrečena je imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja, ličnost okrivljenika, činjenicu što nije prekršajno osuđivan, te vodeći računa o načelu razmjernosti propisanom člankom 51.a Prekršajnog zakona.

9.Sukladno Rješenju o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom MUP-a, a temeljem članka 138. stavak 2. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan i na naknadu troškova tužitelja nastalih utvrđivanjem prekršaja upotrebom tehničkih sredstava i provođenjem potrebne analize i to troška uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura.

9.1.Sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

U Rijeci, 19.prosinca 2024.

Zapisničar:

Sudac:

Gordana Šegota, v.r.

Lada Pažanin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud. Obzirom da je presuda donesena u skladu s odredbom članka 171a. Prekršajnog zakona, odnosno temeljem priznanja okrivljenika, žalba se može podnijeti samo zbog prekršajnopravne sankcije, uz obvezu podnošenja dokaza o činjenicama na kojima se temelji takva žalba.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljeniku

2/ Tužitelju

3/ U spis