Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7,

51000 Rijeka

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-682/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Ladi Pažanin, na prijedlog više sudske savjetnice-specijaliste DU i uz sudjelovanje Marije Padavić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆU, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje: ZSZD), u svezi članka 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj: 57/22 i 88/22), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko-goranske Postaje pomorske policije Rijeka Klasa:211-07/24-5/4336, Urbroj: 511-09-36-24-1 od 15. veljače 2024., nakon javne i glave rasprave održane 16. prosinca 2024. u prisutnosti okrivljenika, i u prisutnosti ovlaštenog tužitelja, 19. prosinca 2024. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

ŽU, sin D i CU, rođ. Ć, rođ. **.**.1993. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju aranžersko scenografski dizajner, zaposlen u staklarskom obrtu [obrt], s prosječnom mjesečnom plaćom od cca 630,00 eura, oženjen, otac jednog mlt. djeteta, drugo na putu, prekršajno nekažnjavan i kazneno neosuđivan, drugi postupak se ne vodi,

na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, dalje: PZ)

kriv je

što je

15. veljače 2024. u Rijeci Žabica bb oko 12,00 sati protivno odredbi članka 3. stavka 1. ZSZD posjedovao jednu (1) pvc vrećicu unutar koje se nalazila konoplja tipa droga u količini od oko 10,80 grama,

dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu protivno odredbama članka 3. stavka 1. ZSZD, a prema Popisu droga i psihotropnih tvari i biljaka iz koji se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23) droga konoplja (Cannabis) se nalazi na popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u DIO 1., Odjeljku 1. pod nazivom konoplja,

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. i članka 3. stavka 1. ZSZD

pa se okrivljeniku na temelju citiranih odredbi

i z r i č e

novčana kazna

u iznosu od 663,61 eura

(slovima: šesto šezdeset i tri eura i šezdeset i jedan cent).

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 442,41 eura (slovima: četiristo četrdeset i dva eura i četrdeset i jedan cent) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II.Na temelju odredbe članka 64. stavka 1. ZSZD od okrivljenika se oduzima jedna prozirna pvc vrećica unutar koje se nalazi sasušena zelena biljna materija u količini od oko 10,8 grama, pobliže navedena u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 15. veljače 2024., koju će po pravomoćnosti ove presude n uništiti nadležno tijelo.

III.Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura i nula centi), u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom Postaje pomorske policijske Rijeka, uvodno označenog broja okrivljenik se tereti zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

1.1.Okrivljeniku je predloženo izricanje kažnjavanje sukladno vlastitim imovinskim prilikama te je predloženo izricanje mjere oduzimanja od njega privremeno oduzete droge.

2.Okrivljenik ĆU je pozvan na iznošenje svoje obrane, na glavnoj raspravi zakazanoj za dan 16. prosinca 2024., a u kojoj je iskazao da se smatra i osjeća krivim za prekršaj koji da mu se stavlja na teret i u potpunosti da su točni navodi koji mu se stavljaju na teret. Na poseban upit suda istaknuo je da drogu više ne konzumira, nakon tog događaja od 15. veljače 2024. Ne smatra se ovisim o drogi, taj dan da nije konzumirao drogu, a da mu je bila želja doći s posla i konzumirati je, međutim da nije to učinio. On da je navedene zgode surađivao s policijskim službenicima. Tužitelj nije imao pitanja niti dokaznih prijedloga, kao niti okrivljenik. Kako je okrivljenikovo priznanje djela prekršaja sukladno dokazima iz optužnog prijedloga, Sud je dokazni postupak proveo sukladno odredbi članka 171.a stavak 3. PZ-a, odnosno samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitani su: zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, obavijest ser. broja [serijski broj], potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] (list spisa 8), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvješće o izvršenom postupanju, kao neposredno opažanje ovlaštenih službenih osoba (list spisa 12). Nadalje, izvršen je uvid u podatke Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidenciju za okrivljenika ĆU. Tužitelj nije imao primjedbi na provedene dokaze, kao niti okrivljenik. U završnoj riječi tužitelj je naveo da ostaju kod optužnog prijedloga. Okrivljenik je završno naveo da mu je žao mi je zbog počinjenog prekršaja i obećao je da to više neće činiti.

4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud smatra utvrđenim da je okrivljenik inkriminiranog dana protivno odredbi članka 3. stavka 1. ZSZD posjedovao drogu konoplju kako je to optuženo, a koja droga je propisom proglašena drogom i čije posjedovanje je zabranjeno.

4.1.Naime, okrivljenik je i sam priznao počinjenje predmetnog prekršaja, a iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika utvrđeno je da je u prostorijama Postaje pomorske policijske Rijeka naveo da drogu koja da je pronađena kod njega koristi za osobnu uporabu. Navečer prije spavanja da voli zapaliti joint za opuštanje, a količina koja da je pronađena kod njega da mu traje dva mjeseca.

4.2. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] utvrđeno je da je od okrivljenika oduzeta jedna prozirna pvc vrećica sa sadržajem sasušene biljne materije zelene boje koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu konoplje tipa droga u količini od 10,8 grama.

4.3. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta utvrđeno je da je predmetnom u džepu jakne pronađena jedna pvc vrećica sa sadržajem sasušene biljne materije predao policijskim službenicima i to jednu prozirnu staklenu posudu sa sasušenom zelenom biljnom materijom koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu konoplje tipa droga u količini od 10,80 grama.

4.4. Iz izvješća o postupanju (list spisa 12) u bitnome je utvrđeno da je okrivljenik ĆU nakon provjere identiteta, samoinicijativno krenuo vaditi stvari iz torbice, a policijski službenik je napipao u džepu okrugli predmet za kojeg je utvrđeno da se radi o jednoj pvc vrećici zavezane u čvor unutar koje se nalazila sasušena biljna materija zelene boje koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu konoplje tipa droga u količini od 10,80 grama.

4.5. Iz pročitane Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu slijedi da je tvar koja je oduzeta od okrivljenika i testirana MMC International Cannagis Testom utvrđeno da postoji osnova sumnje da je navedena tvar konoplja tipa droga, a što okrivljenik u svojem iskazu nije niti osporavao.

4.6. Iz podataka Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika ĆU utvrđeno je se isti ne vodi kao osuđivana osoba.

5.Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, u Dijelu 1., Odjeljku 1. određeno je da su psihotropne tvari sukladno Popisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971., među ostalim, i konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje, s opisom i kemijskim sastavom propisanim navedenim popisom.

5.1.Odredbom članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. do 6.., točaka 8. do 10., te točaka 14. do 18. ovog članka ZSZD propisano je da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba.

6.Okrivljenik je kriv za prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno.

7.Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, ranije ponašanje počinitelja, te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

7.1.Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu odredbe članka 36. PZ imao u vidu, dosadašnju neosuđivanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao. Okrivljeniku nije ublažena novčana kazna, obzirom sud nije pronašao naročito olakotnih okolnosti na strani okrivljenika.

8. Imajući u vidu navedeno sud smatra da je prema okrivljeniku opravdano odmjeriti novčanu kaznu kao u izreci, u posebnom minimuma propisanog citiranim zakonom. Sud smatra da će se tako odmjerenom kaznom, postići svrha kažnjavanja, prvenstveno da se okrivljenika odvrati od daljnjeg činjena prekršaja.

9.Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena

10.Primjenom odredbe članka 64. stavka 1. ZSZD kojom je određeno obligatorno oduzimanje droga, biljki i dijelova biljki i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, novih psihoaktivnih tvari i sredstava za izradu droge iz članaka 54. do 62. ZSZD te tvari zabranjenih u sportu od okrivljenika je oduzeta droga koja je od njega prethodno privremeno oduzeta uz gore citirani zapisnik i potvrdu.

11. Sud je okrivljenika temeljem odredbe navedene u izreci obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a koji iznos je prema ocijeni suda primjeren složenosti i dužini trajanja postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

12.Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Rijeci 19. prosinca 2024.

Zapisničar

Sudac

Marija Padavić, v.r.

Lada Pažanin, v.r.

Uputa o pravu na žalbu

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okrivljenik uz uplatnice;