Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-15461/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KŠ, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/24-5/32383, Urbroj: 511-12-24-24-1, nakon provedenog žurnog postupka, dana 19. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik KŠ, OI 119008163, sin K i N, rođ. **.**.1987. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], elektroničar, trenutno nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, rastavljen, jedno malodobno dijete, državljanin RH, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 25. studenog 2024., oko 21:15 sati, u Splitu, na javnome mjestu u automat klubu Maxbet narušio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način iskazivajući upornost u činjenju prekršaja tako što je prilikom policijskog postupanja i primjene policijskih ovlasti provjere identiteta i traženja osobne iskaznice na uvid vrijeđao i omalovažavao policijske službenike Jedinice specijalne i interventne policije PU Splitsko-dalmatinske NŠ, JŠ, CŠ i VŠ vičući i galameći na iste riječima "šta će vam moja osobna, neću vam je dati, tko ste vi da pitate osobnu iskaznicu", nakon izdanih upozorenja predao je osobnu iskaznicu policijskim službenicima, istom prilikom rukom gurnuo limenku piva koja se prolila po podu automat kluba, spušta hlače na koljena pokazivajući spolovilo na očigled ostalih gostiju vrijeđajući moralne osjećaje prisutnih djelatnika, gostiju i policijskih službenika, nakon čega viče i galami na policijske službenike riječima "nećete me privesti, vi ste pičke", okrivljeni je ustrajao u činjenju prekršaja tako što je nakon privođenja u prostorije II. Policijske postaje Split u [adresa] udario nogom u drvenu klupu a potom krenuo u smjeru policijskih službenika koji su postupali prema njemu vičući riječima "što je pičke, nećete mene zajebavati, vi ste šupci koji radite za tisuću eura, ja dilam kokain i toliko zaradim u jedan dan", dakle, tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir,

čime je, počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mir, pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 (dvijetisuće) EURA,

temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme uhićenja od strane djelatnika Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split od 25. studenog 2024. u 21:20 sati do 26. studenog 2024. u 13:20 sati kada je rješenjem suda pušten na slobodu, uračunava u izrečenu kaznu kao 79,64 eura, tako da na ime novčane kazne ima uplatiti iznos od 1.920,36 (tisućudevetstodvadeset eura i tridesetšest centi) eura.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika koji je doveden na ovaj sud uz izvješće o uhićenju pa je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik je na navode optužnog prijedloga iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti, navedene prigode oko 21 sat navečer dana 25.11.2024. bio je u automat klub Maxbet u Velebitskoj ulici te sjedio na stolici i igrao igricu na automat aparatu kada je došlo više djelatnika Interventne policije, bilo ih je pet, te ga je jedan od njih pitao za osobnu iskaznicu, dao mu je osobnu iskaznicu, a onda je jedan od njih počeo vikati da vadi sve iz džepova rekao je da nema ništa u džepovima, isto tako je skinuo hlače i to tutu odnosno trenerku kako bi pokazao da nema ništa, spustio je te hlače, međutim nije pri tom skinuo gaćice već samo hlače, nakon toga su policajci navalili na njega, stavili mu lisice, ističe da policajcima nije ništa grubo niti uvredljivo govorio niti riječi koje se tu navode, njega su smjestili u policijski kombi "maricu" te ga snimali mobitelom, odveli su ga na psihijatriju, tu nije zadržan nego su ga zatim odveli u prostorije policijske uprave, tu su ga bacili na pod pa je tu ozlijedio koljeno, ukazuje da ga je boljela noga te su ga drugi policajci odveli na hitnu pomoć te ima i nalaz o tome, dok je bio u pritvoru isto je bila pozvana prva pomoć i to isto u prostorijama policijske uprave, te mu je rečeno da mora stavljati zavoj i obloge, ističe da pri privođenju u prostorije policijske uprave nije nogom udario u drvenu klupu i nije vikao navedene riječi niti vrijeđao policijske službenike, također predlaže da se provjeri video nadzor u predmetnom automat klubu u odnosu na postupanje djelatnika policije. Također, ističe prilikom postupanja djelatnika policije da mu je s ruke otrgnut sat te je pukao kaiš a isto tako mu je razbijen mobitel, staklo se odvojilo od ostatka mobitela, te je naveo da prethodno nije konzumirao alkohol niti bilo kakva druga opojna sredstva.

2.1. Na upit predstavnika ovlaštenog tužitelja okrivljeniku da li je nogom udario u vrata policijskog vozila "marice" okrivljenik je naveo "možda sam tako postupio jer me policajac snimao mobitelom".

3. U nastavku žurnog postupka izvršen je uvid i pročitani su Obavijest počinitelju prekršaja od 25.11.2024., izviješće o uhićenju za okrivljenika od 25.11.2024., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 25.11.2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 25.11.2024., te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 26.11.2024. prema kojoj je okrivljenik presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp- 607/2024 pravomoćnom 16.2.2024. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nadalje od okrivljenika u spis priložen nalaz Hitnog prijema KBC Split od 26.11.2024. u preslici vjernoj izvorniku.

3.1. Pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka NŠ od 25.11.2024. na što je okrivljenik naveo da se ne slaže sa tim iskazom, posebno ističe da se radi o policajcu koji je više puta postupao prema njemu i svaki put se radi o istim djelatnicima policije.

3.2. Predstavnik ovl. tužitelja je naveo da je okrivljenik prvo doveden u prostorije II. PP Split na adresi [adresa] gdje da je prema navodima optužnog prijedloga udario nogom u drvenu klupu u predvorju same policijske postaje gdje je prijavnica i dostupno javnosti i tu bi prema policijskim službenicima vikao navedene riječi, te ističe kako se radi o unutarnjem prostoru postaje koji nije pokriven video nadzorom, dok je okrivljenik naveo da mu nije u memoriji da bi bio vođen u II. PP a pritvor je bio u zgradi Policijske uprave.

3.3. Također su ispitani svjedoci JŠ, CŠ i VŠ.

4. Pregledana je snimka dostavljena sudu i to mapa naziva snimka 25.11.24 i to najprije mapa [broj bankovnog računa].mp4 nadnevak 11-25-2024

Snimka počinje u 21:12:51 te su razvidna četiri policijska službenika koja ulaze u prostor kluba nakon čega otvaraju vrata ostakljenog prostora i ulaze u isti, dok se uočava KŠ kako sjedi u kutu za aparatom za igru te mu prilaze pol. službenici koji razgovaraju sa KŠ, u jednom trenutku tijekom snimki se uočava kako KŠ koji je u stojećem položaju skida hlače do otprilike predjela koljena pri čemu se vidi da je gol u predjelu genitalija, a nakon toga podiže hlače na što KŠ navodi kako je doista skinuo hlače kako bi policajcima dokazao da kod sebe nema nikakve droge jer u većini slučajeva osobe koje imaju drogu skrivaju to u gaćicama ili hlačama tako da je skinuo hlače i pri tom nehotice pokazao spolovilo da bi policajcima pokazao da kod sebe nema ništa, u daljnjem tijeku KŠ oblači jaknu a zatim s djelatnicima policije izlazi kroz vrata iz ostakljenog prostora a nakon toga kroz pomična vrata i iz samog kluba.

4.1. Pregledana je mapa snimka dostavljena sudu i to mapa naziva snimka 25.11.24 i to najprije mapa [broj bankovnog računa].mp4 nadnevak 11-25-2024

Snimka počinje u 21:12:49 sati, u 21:13:06 u ostakljeni prostor ulaze četiri policijska službenika, u vidokrugu se mijenja pozicija pol. službenika tako da se njihov broj na snimci mijenja, okr. nije vidljiv do jednog trenutka kada s jaknom bez rukava i lisicama na rukama na leđima sa djelatnicima policije napušta ostakljeni prostor što je u 21:18:09, na snimci je vidljiva jedna osoba za aparatom.

4.2. Okrivljenik navodi da nema primjedbi na izvedene dokaze, nema daljnjih dokaznih prijedloga te samo moli da se ovaj slučaj završi.

5. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem su ispitani okrivljenik, svjedoci JŠ, CŠ i VŠ, pregledane video snimke i to mapa [broj bankovnog računa].mp4 i mapa [broj bankovnog računa].mp4 obe nadnevak 11-25- 2024, zaključiti je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude što je dana 25. studenog 2024., oko 21:15 sati, u Splitu, na javnome mjestu u automat klubu Maxbet narušio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način iskazivajući upornost u činjenju prekršaja tako što je prilikom policijskog postupanja i primjene policijskih ovlasti provjere identiteta i traženja osobne iskaznice na uvid vrijeđao i omalovažavao policijske službenike Jedinice specijalne i interventne policije PU Splitsko-dalmatinske NŠ, JŠ, CŠ i VŠ vičući i galameći na iste riječima "šta će vam moja osobna, neću vam je dati, tko ste vi da pitate osobnu iskaznicu", nakon izdanih upozorenja predao je osobnu iskaznicu policijskim službenicima, istom prilikom rukom gurnuo limenku piva koja se prolila po podu automat kluba, spušta hlače na koljena pokazivajući spolovilo na očigled ostalih gostiju vrijeđajući moralne osjećaje prisutnih djelatnika, gostiju i policijskih službenika, nakon čega viče i galami na policijske službenike riječima "nećete me privesti, vi ste pičke", okrivljeni je ustrajao u činjenju prekršaja tako što je nakon privođenja u prostorije II. Policijske postaje Split u [adresa] udario nogom u drvenu klupu a potom krenuo u smjeru policijskih službenika koji su postupali prema njemu vičući riječima "što je pičke, nećete mene zajebavati, vi ste šupci koji radite za tisuću eura, ja dilam kokain i toliko zaradim u jedan dan", dakle, tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, čime je, počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mir.

6. Naprijed opisanim ponašanjem okrivljenik je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koja odredba propisuje da će se kazniti tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, koje ponašanje na naročito drzak i nepristojan način je okrivljenik ispoljio uz viku i galamu uz uporabu uvredljivih i omalovažavajućih riječi upućenim policijskim službenicima tijekom obavljanja njihove službe, prolijevanjem piva, pokazivanjem spolovila vrijeđajući na taj način moralne osjećaje prisutnih osoba, također udarajući nogom u drvenu klupu u policijskoj postaji pri tom ispoljavajući upornost spram više osoba različitim postupcima i oblicima neprimjerenog ponašanja i to na javnom mjestu u automat klubu koji je u radnom vremenu istog dostupan javnosti odnosno neograničenom broju građana koji imaju pravo slobodnog pristupa kao i prostorijama II. Policijske postaje Split i to u unutarnjem prostoru-predvorju policijske postaje gdje je prijavnica a prostor dostupan slobodnom pristupu građana.

7. Okrivljenik je negirao počin prekršaja koji mu se stavlja na teret, priznavajući dio postupanja koji se odnosi na obnaživanje nakon uvida u video snimku, međutim, sud nije prihvatio njegovu obranu držeći je usmjerenom na izbjegavanje prekršajne odgovornosti, zaključujući o počinu prekršaja temeljem iskaza ispitanih svjedoka JŠ, CŠ i VŠ ocjenjujući njihove iskaze kao okolnosne, uvjerljive i razložne, uzajamno suglasne a koji su iskazivali na temelju neposrednih saznanja pri tom ne nalazeći razloga da bi neosnovano teretili okrivljenika osobito što prethodno s okrivljenikom nisu bili u kontaktu i imali prethodnih postupanja, a prema kojim iskazima je razvidno da su JŠ, CŠ i VŠ zajedno s UŠ kao djelatnici Jedinice specijalne i interventne policije Split dana 25.11.2024. oko 21 sat tijekom redovnog obilaska ugostiteljskih objekata a radi obavljanja prevencije kao i sprečavanja kaznenih djela i prekršaja, ušli u automat kluba Maxbet u Velebitskoj ulici, klub je bio u radnom vremenu, pa je tako bilo i gostiju kao i zaposlenog osoblja, prišli su okrivljeniku radi utvrđenja identiteta, on se nalazio u jednom kutu, sjedio je na stolici pokraj aparata, te je UŠ od njega tražio osobnu iskaznicu, međutim na to je počeo vikati i galamiti pri tom vrijeđajući njih djelatnike policije riječima "šta će vam moja osobna, neću vam je dati, tko ste vi da pitate osobnu iskaznicu", upozoren na takvo ponašanje dao je osobnu iskaznicu, također je u jednom trenutku skinuo hlače tako da je pokazao spolovilo, kako je bio u alkoholiziranom stanju i mlatarao rukama gurnuo je limenku piva koja se prolila po podu, osim što ih je vrijeđao i omalovažavao kao policijske službenike, okr. je i spustio hlače i pokazao spolovilo i na taj način je vrijeđao moralne osjećaje prisutnih osoba, djelatnika policije, gostiju i osoblja automat kluba, okrivljenik je upozoren na takvo ponašanje te također da treba poći s njima, međutim on je vikao "nećete me privesti, vi ste pičke", okrivljenik je na kraju priveden službenim vozilom u prostorije II. Policijske postaje oko 21:40 sati, po dolasku u prostorije policijske postaje nogom je udario u drvenu klupu koja se nalazi u predvorju gdje je prijavnica i što je dostupno javnosti, krenuo je prema izlazu u njihovom smjeru vičući "što je pičke, nećete mene zajebavati, vi ste šupci koji radite za tisuću eura, ja dilam kokain i toliko zaradim u jedan dan", ističući da nisu imali prethodnih postupanja prema okrivljeniku i nemaju razloga lagati, osim navedenih iskaza u odnosu na ponašanje okrivljenika u dijelu kada se obnažio isto je utvrđeno pregledom video snimke, a čemu je i sam okrivljenik posvjedočio, naime, skinuo je hlače do otprilike predjela koljena pri čemu se vidjelo da je gol u predjelu genitalija, bez obzira što je okrivljenik naveo da je hlače skinuo kako bi policajcima pokazao da kod sebe nema nikakve droge nesporno radi se o činu nepristojnog ponašanja kojim se vrijeđaju moralni osjećaji prisutnih osoba u klubu.

8. Držeći činjenično stanje dostatno utvrđenim za donošenje odluke nije bilo potrebe da se dodatno saslušava UŠ bez obzira što je riječ o policajcu koji bi prema navodima okrivljenika više puta postupao prema njemu.

9. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Kao olakotne okolnosti Sud je cijenio okrivljeniku materijalne i obiteljske prilike-nezaposlen je otac jednog malodobnog djeteta, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je prekršajno osuđivan, te je okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu za djelo za koje je kazna propisana od 4.000,00 eura, u iznosu koji smatra primjerenim težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, ne držeći nužnim izricati predloženu kaznu zatvora od 30 dana već držeći da će se ovako izrečenom novčanom kaznom izražavajući društveni prijekor zbog počina prekršaja ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije te na taj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.

10. Sukladno Zakonu okrivljeniku, je vrijeme uhićenja od strane djelatnika Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split do puštanja na slobodu uračunato u izrečenu kaznu.

11. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

12. Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku, su dosuđeni troškovi postupka koji se odnose na paušalni iznos troška postupka određen prema dužini trajanja i složenosti postupka, te obzirom na imovno stanje i obiteljske prilike okrivljenika.

U Splitu, 19. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana