REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Stalna služba u Daruvaru

Daruvar, Stjepana Radića 27

P-743/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru po sucu Branislavu Hunjaku u parničnom predmetu tužitelja ZB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], Pivnica Slavonska, zastupane po odvjetnici Jančevski Nataliji iz Virovitice, a protiv tuženika MB iz [adresa] po nasljednicima: SB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i BB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženika SB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženika SB Z (M), OIB: [osobni identifikacijski broj], po nasljedniku SB BB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], povodom tužbe radi utvrđenja prava vlasništva, dana 19. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica ZB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnik nekretnine i to kčbr. [katastarska čestica]. pašnjak u čemernici od 1237.čhv., 4449.m2 iz z. k. ul. [broj ZK uloška]. k.o. 304280. Krivaja, što su tuženi dužni priznati i tužiteljici izdati valjanu tabularnu ispravu podobnu za z.k. prijenos , koju će u protivnom zamijeniti ova presuda, sve u roku od 15. dana pod ovrhom.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je u z. k. ul. [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina] upisana kčbr. [katastarska čestica]- pašnjak u čemernici od 1237 čhv, 4449 m2 kao suvlasništvo tuženih PB u 3/9 dijela, SB u 5/9 dijela i pok. SB Z u 1/9 dijela. U odjelu za katastar nekretnina Daruvar za k. o. [katastarska općina] 304280 u posjedovnom listu 400 upisana je kčbr. [katastarska čestica] - čemernica livada od 5172 m2, a u posjedovnom listu 583 upisana je kčbr. [katastarska čestica] - ledine oranica od 1446 m2 kao posjed tužiteljice. Prema identifikaciji čestica Odjela za katastar nekretnina Daruvar postoji neusklađenost navedenih kčbr. radi čega je za sređivanje katastra i zemljišne knjige potrebna izrada odgovarajućeg geodetskog elaborata. Tužiteljica je stvarni vlasnik i faktični posjed predmetnih nekretnina stečenih kupoprodajom i dosjelošću.

Obzirom na navedeno tužiteljica ima i stvarni i pravni interes za upis svojeg prava vlasništva na predmetnim nekretninama, a nema podobnu tabularnu ispravu za z.k. prijenos radi čega predlaže da se po provedenom postupku donese presudu kao u izreci.

2. Temeljem čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku, tuženicima je dostavljena tužba radi davanja odgovora na tužbu s rokom od 30 dana, a pod prijetnjom pravnih posljedica iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku.

3. Tuženici su tužbu zaprimili dana 11. rujna i 12. studenog 2024. (list 13 i 22).

4. Tuženici nisu u danom roku podnijeli odgovor na tužbu.

5. Sud smatra da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, ili sa opće poznatim činjenicama, te da ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovora na tužbu, pa je stoga sud temeljem čl. 331.b Zakona o parničnom postupku donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), a kako je to naznačeno u izreci presude.

U Daruvaru 19. prosinac 2024.

S U D A C :

Branislav Hunjak

P O U K A : Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana po primitku pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, pismeno u tri primjerka.

Presuda se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Odvjetnica Natalija Jančevski, Virovitica

2. SB, [adresa]

3. RB, [adresa]