Republika Hrvatska

Poslovni broj: R1 Ob-455/2024-10

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, OIB: 74610670107, po sutkinji toga suda Nataši Ljuba- Čobanov u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sisak, OIB: 52966791065, Sisak, Ivana Meštrovića 21, protiv protustranke OH OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] uz sudjelovanje stranke mlt. NH OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa posebna skrbnica OHP iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb , uz druge osobe-strica mlt. djeteta ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, dana 19. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

1. OH OIB: [osobni identifikacijski broj] oduzima se pravo na stanovanje s mlt. NH, OIB: [osobni identifikacijski broj].

2. Izrečena mjera trajat će godinu dana od dana donošenja ovog rješenja.

3. Oduzimanjem prava roditelju da živi s djetetom i da ga odgaja ne prestaju ostale dužnosti roditelja.

4. Mlt. NH povjerava se na svakodnevnu skrb stricu ĐH OIB: [osobni identifikacijski broj] gdje se dijete i smještava.

5. Određuju se osobni odnosi mlt. NH OIB: [osobni identifikacijski broj] s ocem BH, OIB: [osobni identifikacijski broj] dva puta tjedno po dva sata te svaki vikend od petka poslije škole do nedjelje do 19,00 sati, vjerske blagdane, državne praznike, školske praznike u cijelosti osim ljetnih školskih praznika koji se određuju u dva navrata i to dva tjedna u srpnju i dva tjedna u kolovozu.

6. Žalba ne odgađa izvršenje rješenja.

Obrazloženje

1. Dana 12. studenog 2024.g. predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak ( nastavno: predlagatelj ) podnio je prijedlog radi produljenja mjere privremene povjere djeteta drugoj osobi i oduzimanja roditelju da stanuje sa mlt. djetetom i to NH ( nastavno: mlt. dijete) koja je ranije donesena u predmetu ovog suda pod poslovnom oznakom R1 Ob-421/2024-3 od 22.10.2024.

2. Prijedlog je podnesen protiv protustranke OH (nastavno: protustranka) a u istom se navodi da je majka djeteta preminula 2017. te da je protustranka samohrani otac mlt. djeteta NH ( nastavno: mlt. dijete). Radi se o djevojčici urednog razvoja, emocionalno zrelijoj za svoju dob, koja je neprimjereno opterećena turbulentnim odnosom njenog oca i njegove partnerice. Nakon uhićenja protustranke mlt. dijete je smješteno i povjereno kod strica ĐH ( nastavno : stric mlt. djeteta). Protustranka je ranije osuđen zbog nasilja u obitelji, lišen je prava na roditeljsku skrb za dvoje djece, dobivaju se informacije o njegovim neadekvatnim odgojnim postupcima i povremenom fizičkom kažnjavanju mlt. djeteta te izlaganju djevojčice njegovom alkoholiziranom stanju i nasilnom odnosu s partnericom. Protustranka ima povijest počinjenja kaznenih djela i boravka u zatvoru, prethodno su izricane mjere za zaštitu interesa ovog mlt. djeteta a u jednom mu je periodu i oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djetetom. Budući je otac samohran, a u kućanstvu nema druge odrasle osobe koja bi zaštitila interese mlt. djeteta i skrbila o njoj za vrijeme očeva izbivanja, prilikom svakog očeva privođenja policije koji se događa u prisutnosti mlt. djeteta i odlaska oca u zatvor, mlt. dijete iznenada ostaje bez odrasle osobe koja bi brinula o njoj te je istoj potrebno je osigurati žurni smještaj. U protekla tri mjeseca navedeni se scenarij dogodio dva puta te je mlt. dijete intervencijom predlagatelja privremeno smještena kod strica, gdje se i sada nalazi. Ocu je trenutno izrečena kazna zatvora, od koje mu je preostalo još osam mjeseci za odsluženje, u slučaju da prekrši izrečenu uvjetnu osudu u naredne tri godine. Predlaže se donijeti odluku kao u izreci ovog rješenja.

3. O prijedlogu radi produljenja mjere privremene povjere djeteta drugoj osobi koji je podnesen istovremeno kada i prijedlog radi oduzimanja roditelju da stanuje sa mlt. djetetom odlučeno je u ovom predmetu pod gornjim poslovnim brojem od 19. studenog 2024. te je istim mlt. dijete povjereno i smješteno na rok od 30 dana, a koje rješenje je postalo pravomoćno. Međutim, ostaje odlučiti o prijedlogu za izricanje mjere oduzimanja prava roditelju da stanuje sa svojim djetetom, što se čiji ovom odlukom.

4. Mlt. djetetu imenovana je posebna skrbnica koja u očitovanju navodi da sukladno čl. 6. Obiteljskog zakona, roditelji prije svih imaju pravo, dužnosti i odgovornosti živjeti sa svojim djetetom i skrbiti se njemu, a nadležna državna tijela interveniraju samo u slučaju potrebe, iz čega proizlazi da bi roditelji mogli voditi brigu o djeci moraju dokazati da su u stanju u potpunosti zadovoljiti sve emotivne, razvojne, materijalne i druge potrebe djeteta, a sve dok isto ne dokažu, dužnost je nadležnih institucija da se poduzmu sve potrebne mjere radi zaštite djetetovih prava i interesa. Konkretno, da iz dostavljene dokumentacije proizlazi da protustranka vodi nezdrav, neuredan, nezreli i konfliktan životni stil, koji nije primjeren za odgoj i skrb o mlt. djetetu te da je okupiran vlastitim životnim aktivnostima, u kojem potrebe mlt. djevojčice gube prioritet, te da se radi navedenog, opetovano događaju situacije i događaji koji djeluju štetno za rast i razvoj mlt. djevojčice. Smatra da protustranka treba raditi na sebi, poboljšanju svojih roditeljskih kapaciteta, te uvidjeti da njegov životni stil nije primjer kojeg bi mlt. djevojčica trebala uzeti kao uzor, te da će izlaganje djetetu nasilnim obrascima i njegovom alkoholnom stanju izazvati štetne posljedice za mlt. djevojčicu koje će se manifestirati u njezinoj zrelijoj dobi. Radi navedenog, te smatra da se protustranka u potpunosti treba suzdržavati od konzumiranja alkoholnih pića, i to duži period, kako bi dokazao svoju stabilnost i odgovornost.

5. Protustranci i stricu mlt. djeteta uredno je dostavljen prijedlog predlagatelja uz dopis da se pozivaju očitovati na navode iz prijedloga ali se isti nisu očitovali niti se protivili prijedlogu.

6. U dokaznom postupku izvršen je uvid u digitalne podatke iz matice rođenih za mlt. dijete od 18. 10. 2024., preslik rješenja Općinskoga suda Puli-Pola poslovni broj: R1-363/09 od 14.6.2010., preslik ovosudnog rješenja poslovni broj R1 Ob- 491/2017 od 22. ožujka 2017. i ovosudnog rješenja poslovni broj R1 Ob- 22/2017 od 17. 1. 2018., rješenje predlagatelja o smještaju i prekidu smještaja od 14. 12. 2016. i 26. siječnja 2018., rješenje predlagatelja o mjeri stručne pomoći i potpore 24.01.2018.g., zapisnik predlagatelja od 20. 4. 2023. s izjavom protustranke, službenu bilješku psihologa od 20.04.2023.g., Obavijest PP Sisak od 6.12.2024.g., Zapisnik predlagatelja od 7.12.2023.g. i 16. 10. 2024., Obavijest PP Sisak od 24.07.2024.g., Službena bilješka od 19.08.2024.g., Rješenje Županijskog suda u Sisku od 25.07.2024.g., Presudu Općinskog suda u Sisku broj: Kov-587/2024-9 od 15.10.2024.g., Rješenje predlagatelja o žurnoj mjeri od 18.10.2024.g., Procjenu ugroženosti od 17.10.2024., rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj: R1 Ob- 421/2024 od 22. listopada 2024., Sveobuhvatnu obiteljsku procjenu od 25.10.2024.g., Individualni plan promjene za mlt. dijete od 25.10.2024.g., te Izvješće od prethodno izrečenim mjerama od 25.10.2024.g.

7. Provedenim dokaznim postupkom, nakon uvida u dostavljenu dokumentaciju, te izostanka očitovanja protustranke i strica, sud je utvrdio da su sve činjenice iz prijedloga predlagatelja dokazane i istinite. Naime, sud je nedvojbeno utvrdio da je ranije protiv protustranke vođen postupak radi kaznenog djela nasilja u obitelji na štetu prve supruge i zapuštanja i zlostavljanja drugo dvoje mlt. djece protustranke te je presudom Općinskog suda u Puli-Pola K-273/09 od 5. svibnja 2009. godine protustranka osuđen na kaznu zatvora od jedne godine i šest mjeseci zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i mladeži i to nasilničkog ponašanja, te da je Rješenjem Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj: R1-363/09 od 14.6.2010. godine protustranka lišen prava na roditeljsku skrb u odnosu na to dvoje mlt. djece. Kasnije je protustranka zasnovao novu vezu u kojoj je rođeno mlt. dijete o čijim pravima i interesima se odlučuje u ovom postupku. Dana 27.9.2013. godine majka mlt. djeteta iznenada je preminula, te je mlt. dijete ostalo živjeti s ocem, ovdje protustrankom. U prosincu 2016. godine pokrenut je postupak zaštite interesa mlt. djeteta nakon dobivena obavijest kako je protustranka u alkoholiziranom stanju u ugostiteljskom objektu u Sisku htio aktivirati bombu u čemu je spriječen. S obzirom da se protustranka nalazio u zatvoru, a nitko od srodnika nije iskazao spremnost ili nije bio u mogućnosti preuzeti skrb o mlt. djetetu, mlt. djetetu je priznato pravo na uslugu privremenog smještaja u udomiteljskoj obitelji, a Rješenjem Općinskog suda u Sisku poslovni broj R1-Ob-22/2017 od 22.3.2017. godine protustranci je oduzeto je pravo na stanovanje s mlt. djetetom. Kasnije je po predlagatelju utvrđeno da je protustranka po izlasku iz zatvora stabilizirao životne uvjete, te ostvario tople emotivne odnose s mlt. djetetom, uključio se u rad savjetovališta Obiteljskog centra gdje je polazio individualnu školu za roditelje, te je u konačnici 17.1.2018. godine pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Sisku ukinuta je mjera oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djetetom te je protustranka preuzeo skrb o mlt. djetetu, a ujedno je po predlagatelju bila određena mjera za zaštitu djeteta i to mjera stručne pomoći i podrške u ostvarivanju skrbi o djetetu u trajanju od šest mjeseci. Početkom prosinca 2023. godine saznaje se od policije o prijavu zbog počinjenog nasilja od strane protustranke prema partnerici , a u prisutnosti mlt. djeteta , te je obavljen razgovor s mlt. djetetom iz kojeg proizlazi zaštitnička uloga djeteta u odnosu na oca i njezina opterećenost sukobom oca i partnerice. Dana 24.7.2024. godine protustranka je ponovno uhićen zbog prijave partnerice o posjedovanju oružja i prijetnji te je mlt. dijete smješteno radi očeva izbivanja. suglasnost oca i strica kod strica. Prilikom razgovora psihologa s djetetom doznaje se da se radi o djevojčici urednog razvoja, emocionalno zrelijoj za svoju dob, koja je neprimjereno opterećena turbulentnim odnosom njenog oca i njegove partnerice. Protustranka je ponovno uhićen dana 16.8.2024. zbog kršenja ranije izrečenih mjera opreza prema svojoj izvanbračnoj partnerici te je mlt. dijete privremeno smješteno kod strica, a obitelji strica mlt. dijete je dobilo stabilno i sigurno okruženje. Dana 15.10.2024. godine Općinski sud u Sisku donio je Presudu broj: Kov-587/2024-9 da je protustranka kriv za počinjenje kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz uvjet da se kazna neće izvršiti ukoliko u roku od 3 godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo te su mu izrečene sigurnosne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja bivše partnerice. Iz procjene sigurnosti djeteta predlagatelj je utvrdio postojanje više prijetnji sigurnosti djetetu koje proizlaze iz očeve sklonosti impulzivnom reagiranju bez promišljanja o posljedicama, povijesti kršenja zakona i odsluženja zatvorskih kazni te nepoštovanja izrečenih mjera sigurnosti i povijest zlouporabe alkohola, da je protustranka sklon umanjivanju štetnosti utjecaja i dugotrajnosti posljedica koje zbog navedenog izrazito negativno utječu na psihosocijalni razvoj mlt. djeteta te je zbog svega navedenog procijenjeno je da je aktualno ugrožena dobrobit i zdravlje mlt. djeteta te da je njezin najbolji interes da se ocu odredi žurna mjera izdvajanja djeteta iz obitelji a da se dijete privremeno smjesti kod strica kako bi joj se pružila sigurnosti stabilnost u obiteljskom okruženju. Protustranci je određena žurna mjera izdavanja mlt. djeteta 16.10.2024. godine. Nadalje, utvrđeno je da je Općinski sud u Sisku na temelju prijedloga predlagatelja donio rješenje posl. broj R1 Ob-421/2024-3 od 22.10.2024.godine na temelju kojeg je mlt. dijete privremeno povjereno stricu na rok od 30 dana, te su određeni osobni odnosi mlt. djeteta s protustrankom dva puta tjedno po dva sata, svaki vikend od petka poslije škole do nedjelje do 19,00sati, vjerske blagdane, državne praznike i školske praznike koji ulaze u period privremene povjere djeteta. Konačno, Sveobuhvatnom obiteljskom procjenom predlagatelja utvrđeno je da postoji visoka razina rizika i da je mlt. dijete izrazito razvojno ugroženo u obitelji oca.

8. Analizirajući svaki dokaz posebno kao i sve dokaze u njihovoj ukupnosti sud je utvrdio da je prijedlog predlagatelja opravdan.

9. O prijedlogu predlagatelja sud je odlučivao primjenom članka 155. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, nastavno: Obz).

10. Članak 155. Obz određuje pretpostavke za određivanje mjere oduzimanja roditelju prava na stanovanje s djetetom te povjere svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi ako utvrdi:

1. na temelju obiteljske procjene centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili

2. kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta.

11. Kako je utvrđeno da je protustranka ranije osuđen zbog nasilja u obitelji, lišen je prava na roditeljsku skrb za dvoje djece, saznaje se o njegovim neadekvatnim odgojnim postupcima i te izlaganju djevojčice njegovom alkoholiziranom stanju i nasilnom odnosu s partnericom SH, kao i da protustranka ima povijest počinjenja kaznenih djela i boravka u zatvoru, a prethodno su izricane mjere za zaštitu interesa mlt. djeteta, između ostalog i oduzimanje prava na stanovanje s mlt. djetetom, a riječ je samohranom roditelju te u kućanstvu nema druge odrasle osobe koja bi skrbila o mlt. djetetu, zaključeno je da je u najboljem interesu mlt. djeteta izricanje ove mjere.

S obzirom da je sud iz dokaznog postupka zaključio da su se ostvarili uvjeti za usvajanje prijedloga predlagatelja, jer niti iz jednog dokaza ne proizlazi da prijedlog nije osnovan, niti protustranka ne osporava prijedlog predlagatelja, donesena je odluka kao u izreci.

12. Sud je u konkretnoj situaciji hitnosti ovog postupka, a u okolnostima izostanka aktivnosti roditelja protiv kojeg je podnesen prijedlog za izricanje mjere za zaštitu prava i interesa mlt. djeteta te nepostojanja pravne osnove za boravak mlt. djeteta kod strica, zaključio da se odluka može donijeti i bez usmene rasprave temeljem članka 439. Obz-a.

13. Slijedom gore navedenog donesena je odluka kao u izreci vezano uz predloženu mjeru.

U Sisku,19. prosinca 2024.

Sutkinja

Nataša Ljuba-Čobanov

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi u 6 istovjetna primjerka putem ovoga suda , a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. predlagatelju

2. protustranci

3. stricu

4. posebnom skrbniku