Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Gž-1079/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji Bojani Skenderović, sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja LI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Diegu Modrušanu, odvjetniku u Novigradu, protiv tuženika Addiko bank d.d. Zagreb (ranije Hypo Alpe-Adria-Bank d.d.) Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, zastupanog po punomoćnici Iris Šanjug, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Ćurković i Šanjug u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, povodom žalbe tuženika, izjavljene protiv presude Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno od 17. svibnja 2024., poslovni broj: P- 17/2023-24, dana 19. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je tuženik Addiko bank d.d. Zagreb odustao od žalbe izjavljene protiv presude Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno od 17. svibnja 2024.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Puli-Pola, Stalne službe u Rovinju-Rovigno od 17. svibnja 2024. utvrđeno je da su ništetne i da ne proizvode pravne učinke odredbe i dijelovi odredaba čl. 2., 3. i 11. Ugovora o kreditu sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini broj: 346- 57/2005 od 6. lipnja 2005. sklopljenog između prednika tuženika Hypo Alpe-Adria-bank d.d., kao kreditora i LI, kao korisnik kredita, u dijelu u kojem je ugovorena otplata kredita uz korištenje valutne klauzule vezane za CHF. Ujedno je toč. II. izreke naloženo tuženiku da tužitelju isplati iznos od ukupno 2.297,88 EUR, zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom računajući od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate te je uz to, toč. III. tuženiku naloženo da tužitelju nadoknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 1.826,22 EUR uvećan za zakonsku zateznu kamatu koja teče od dana donošenja presude do isplate.

2. Protiv navedene presude tuženik je podnio je žalbu međutim prije odluke županijskog suda tuženik je obavijestio ovaj sud da povlači podnesenu žalbu. Ovome sudu dostavljen je i zajednički podnesak parničnih stranaka od 22. studenoga 2024. iz kojeg proizlazi da tuženik povlači žalbu budući su stranke mirnim putem riješile predmetni spor.

3. Prema odredbi čl. 367. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14. i 70/19., 80/22. i 114/22. dalje: ZPP), sudac pojedinac drugostupanjskog suda donijet će rješenje kojim se utvrđuje da je podnositelj žalbe odustao od podnesene žalbe, ako je to propustio učiniti prvostupanjski sud.

4. Budući da je tuženik odustao od podnesene žalbe, a da prvostupanjski sud nije niti imao mogućnost odlučivanja o povlačenju, jer je spis povodom žalbe već bio dostavljen županijskom sudu, ovaj sud je, na temelju odredbe čl. 367. st. 2. ZPP-a, odlučio kao u izreci.

U Varaždinu 19. prosinca 2024.

Sutkinja

Bojana Skenderović