Poslovni broj: 2 P-1958/2020-26

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Biserki Boljat, u pravnoj stvari tužitelja: FU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Zoranu Vuletinu, odvjetniku u Šibeniku, protiv tuženika: 1. PU, [adresa], 2. IU, [adresa], 3. BU, [adresa],4. EU, [adresa], 5. EU F, [adresa], 6. ŠU pok. P, [adresa], 7. ŽU pk. P, [adresa], 8. CU, [adresa], i na adresi [adresa], 9. JU, [adresa], 10. GU rođ. TU, [adresa], 11. KU, [adresa], 12. VU, [adresa], 13. VU I, [adresa] i 14. LU, [adresa], radi utvrđenja i ispravka uknjižbe, na ročištu glavne rasprave održane i zaključene dana 15. studenog 2024., u nazočnosti punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti tuženika, te na ročištu objave presude 19. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je tužiteljica FU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnica za cijelo dolje opisanih nekretnina:

Opis nekretnina

[katastarska općina]

- Z. U. [broj ZK uloška] vlasništvo za cijelo kat. čest. [katastarska čestica],

- Z. U. [broj ZK uloška] vlasništvo za cijelo kat. čest. [katastarska čestica],

- Z. U. [broj ZK uloška] vlasništvo za cijelo kat. čest. [katastarska čestica],

-Z.U. 1031vlasništvo za cijelo kat. čest. [katastarska čestica],

- Z. U. [broj ZK uloška] vlasništvo za cijelo kat. čest. [katastarska čestica],

II Pogrešna je i bez pravne važnosti uknjižba prava vlasništva nekretnina upisanih u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] na imenu: OU rođ. IU, [adresa], kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] na imenima: ZU, B, PU i E svi pok. Š, Škevin Ž i C pok. J, te muška djeca rođena i koja će se roditi od SU pok. Š na jednake dijelove, kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] na imenima: VU ĐU, VU G i ČU kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] Murter Betina na imenima: NU ud. Š, HU ž. T, MU pok. K, MU mldb. UU, TU mldb. V pok. ĆU, FU ud. TU, te kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] na imenima: TU mldb. V i FU ud. TU, pa je ovlaštena tužiteljica temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižba prava vlasništva opisanih nekretnina na svoje ime za cijelo, uz istovremeno brisanje prava vlasništva s navedenih imena, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je u tužbi i tijekom postupka istaknula da je pravo vlasništva predmetnih nekretnina stekla nasljeđivanjem iza smrti supruga TU pok. ĆU, a njezin prednik darovanjem od majke AU temeljem ugovora o darovanju od 20. svibnja 1991., a ova nasljeđivanjem iza smrti supruga ĆU, a ovaj nasljeđivanjem od svoje tete RU ud. L. U zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku i katastarskom operatu posjednika, kao zemljišnoknjižni suvlasnici i katastarski suposjednici predmetnih nekretnina, da su upisani tuženi, odnosno za neke od tuženika njihovi pravni prednici. Kako tužiteljica ima pravni interes da se utvrdi njezino pravo vlasništva istih nekretnina te uskladi zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim, predlaže kao u izreci presude.

2. Tuženi, iako uredno obaviješteni, nisu se odazvali pozivima suda, svoje izostanke nisu opravdavali, tužbi se nisu protivili pa je, u smislu odredbe čl. 295. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 07/02, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), postupak proveden u njihovoj odsutnosti.

3. Izvedeni su dokazi čitanjem i pregledom: rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Aljoše Gojanovića iz Vodica br. O-969/04, UPP/OS-206/04-5 od 19. siječnja 2005., rješenja o nasljeđivanju Kotarskog suda u Šibeniku br. O-137/61 od 31. svibnja 1961., ugovora o darovanju zaključen između AU, kao darovateljice i DU, kao obdarenika od 20. svibnja 1991., zemljišne knjige ovog suda i katastarskog operata posjednika u odnosu na predmetne nekretnine.

4. Tužbeni zahtjev je osnovan.

5. Iz rješenja o nasljeđivanju Kotarskog suda u Šibeniku br. O-137/61 od 31. svibnja 1961., proizlazi da FV ud. L pok. O, koja je umrla **.**.1961., nasljeđuje PV pok. P (nećak).

6. Iz ugovora o darovanju zaključen između AU. Z, kao darovateljice i TU pok. Z, kao obdarenika od 20. svibnja 1991., proizlazi da su predmet darovanja "nekretnine u vlasništvu darovateljice".

7. Iz rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Aljoše Gojanovića iz Vodica br. O- 969/04, UPP/OS-206/04-5 od 19. siječnja 2005., proizlazi da TU pok. S, koji je umro **.**.2004., nasljeđuje IV (supruga).

8. Pregledom zemljišne knjige ovog suda ustanovljeno je da su upisani zemljišnoknjižni suvlasnici predmetnih nekretnina osobe pobliže označene u izreci presude pod točkom II.

9. Slijedom ovako izvedenih dokaza, te njihovom ocjenom, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti (čl. 8. ZPP-a), sud ocjenjuje tužbeni zahtjev tužiteljice osnovanim.

10. Naime, tužiteljica je istaknula da je pravo vlasništva predmetnih nekretnina stekla nasljeđivanjem iza smrti supruga TU pok. ĆU, a ovaj darovanjem od majke AU ud. ĆU koja da je iste nekretnine stekla nasljeđivanjem iza smrti supruga ĆU pok. P, a ovaj potonji nasljeđivanjem iza smrti tete RU rođ. SU.

11. Kod ovako izvedenih dokaza i činjenice da se tuženi nisu protivili tužbi i tužbenom zahtjevu, iako su upisani kao zemljišnoknjižni suvlasnici ili nasljednici upisanih zemljišnoknjižnih suvlasnika, ovaj sud ocjenjuje da je pravni prednik tužiteljice, njezin suprug TU pok. ĆU bio stvarni vlasnik predmetnih nekretnina koje je stekao darovanjem od majke AU, a ova nasljeđivanjem od supruga ĆU pok. P, koji je pak vlasništvo istih nekretnina stekao nasljeđivanjem od svoje tete RU ž. L rođ. SU.

12. Kako je, dakle, tužiteljica pravo vlasništva istih nekretnina stekla temeljem valjanog pravnog osnova (nasljeđivanjem od stvarnog vlasnika), u smislu odredbe čl. 128. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (''Narodne novine'', br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17), sud je prihvatio tužbeni zahtjev tužiteljice osnovanim, te odlučio kao u izreci presude.

13. Stranka koja je uspjela u sporu nije tražila naknadu troškova ovog postupka, pa o istom nije odlučeno.

Šibenik, 19. prosinca 2024.

SUDAC

Biserka Boljat

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana objave presude ukoliko je stranka uredno obaviještena o objavi presude, u protivnom rok za žalbu na presudu teče od dana primitka pisanog otpravka iste.

Žalba se podnosi ovom sudu za županijski sud u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

DN-a:

- punomoćniku tužitelja

- tuženima kao u presudi