Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ul. Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-4994/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EE, zbog prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/23), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Zadarske, Postaje prometne policije Zadar KLASA: 211-07/22-4/44099 URBROJ: 511-18-15-22-1 od 8. srpnja 2022., koji je zaprimljen u ovom sudu 6. rujna 2022., nakon provedenog žurnog postupka

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon) okrivljenik:

EE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i A djevojačko U, rođen **.**.1964. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], VSS, diplomirani pravnik, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, oženjen, otac troje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi 1. travnja 2022. u 09:25 u Zadru, Hrvatskog sabora, kao vozač vozila M1 marke MERCEDES registarske oznake [registarska oznaka], upravljao gore navedenim vozilom, te da bi gore navedenim vozilom izvršio pretjecanje drugog vozila preko pune uzdužne linije na kolniku

čime da bi počinio prekršaj iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/22-4/44099 URBROJ: 511-18-15-22-1, 8. srpnja 2022. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je sud isti stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. U svojoj obrani okrivljenik navodi da se navedenog dana kretao navedenim vozilom u smjeru "Supernove" i kod zgrade "Odvodnje" je izvršio radnju skretanja preko isprekidane linije, a ne preko pune jer mu njegov automobil ni ne dozvoljava da prelazi preko punih linija zbog tehnologije u sebi. Nakon što je izvršio tu radnju ispred njega se iz suprotnog smjera velikom brzinom stvorio policijski službenik na motoru koji je vozio ispred njega otprilike jedan kilometar i onda ga je zaustavio zastavio. Ističe kako je isti doletio ogromnom brzinom i iz pozicije iz koje je on došao nije nikako mogao vidjeti je li on vozio preko pune ili isprekidane linije.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao presliku kuverte (list spisa 6), presliku dostavnice (list spisa 7), izvješće (list spisa 10) i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Materijalnom odredbom članka 12. stavka 4. propisano je da su se sudionici u prometu dužni držati ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.

5. Obilježje djela prekršaja iz članka 12. stavka 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. istog članka.

6. Nakon ovako provedenog postupka sud ne nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naime, okrivljenik u svojoj obrani negira počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, u spisu se ne nalaze nikakvi dokazi koji bi upućivali na to da je okrivljenik kritične prigode počinio prekršaje koji mu se stavlja na teret, stoga je sud okrivljenika na temelju pravila in dubio pro reo oslobodio od optužbe.

7. Dakle, Sud u ponašanju okrivljenika ne nalazi obilježja bića prekršaja za koje se isti tereti.

8. Na temelju utvrđenog, valjalo je primjenom članka 182. stavka 1. točke 3.

Prekršajnog zakona donijeti oslobađajuću presudu.

9. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zadru 19. prosinca 2024.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Bruno Zelić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. branitelju

4. u spis